Muerte y Miseria Humana

Para mi amiga Magdalena Cisneros en su inmenso dolor… El macabro hallazgo y posterior identificación de los cuerpos del Diputado Federal Moisés Villanueva de la Luz y quien fuera su chofer, cimbran nuevamente a la sociedad guerrerense. El hecho indigna, conmueve y lastima. Es la constatación de que en México nadie está a salvo de las garras de la maldad. La muerte del diputado Villanueva se suma a las miles de personas sin fama y a las de varios presidentes municipales y autoridades civiles y militares. Pero hay algo que lastima tanto como el hecho delictivo mismo y es el uso político que algunos pretenden darle al dolor de una familia. Es increíble que las fuerzas que se mueven en la oscuridad pretendan involucrar irresponsablemente a alguien en un hecho delictivo con el único objetivo de obtener dividendos políticos. Es una vergüenza para el sistema político. Hoy la política debe de servir para tender puentes, para hacer acuerdos y para cerrar filas contra los únicos enemigos de Guerrero y de México que son los delincuentes. No hay espacio para la miseria humana ni para la rapiña. Los que acusan sin pruebas en nada contribuyen a la paz y la concordia. Curiosamente los que acusan, son los mismos de siempre: aquellos cuyas manos están manchadas con la sangre de cientos y cientos de guerrerenses cuyo único delito fue levantar la voz contra el régimen dominante. Los guerrerenses debemos de recordar que son ellos los que mandaban en el Estado durante los años de la Guerra Sucia que tantos hogares llenó de luto y de dolor. Uno de ellos es un Junior bueno para nada, que se esconde a sus cuarentaytantos años tras las enaguas de su papito y vomita estiércol y acusaciones infundadas desde la comodidad del Facebook. Alguien le dijo –acaso su padre– que la manera de sobresalir en política era mostrándose como un político bravucón y dicharachero. Nada ha aprendido de la historia porque nunca ha abierto un libro o un periódico. A él lo único que realmente le interesa es seguir saqueando al Estado con su fabrica de excremento industrializado. Es el mejor ejemplo del Guerrero que nunca debe de volver: el Guerrero de las tinieblas, del terror y del autoritarismo. Flaco favor le hacen a su candidato Peña Nieto, mostrando su verdadero rostro. ¿Dónde quedó el nuevo PRI? ¿Es este el PRI de “la nueva generación”? Nada entendieron ni aprendieron de ese gran hombre que fue don Alejandro Cervantes Delgado que entendió que el Estado requería de un líder que uniera y no de un cacique que dividiera. Ellos son los herederos de la otra ala del tricolor: el PRI de la sangre y la represión, el PRI de Caballero Aburto y los Figueroa. El PRI de las masacres de estudiantes, copreros y campesinos. El PRI de la corrupción escandalosa. El PRI de las urnas embarazadas a punta de pistola. Nada aprendieron de la salvaje golpiza que mantiene a nuestro querido camarada Guillermo Sánchez Nava postrado en una cama y discapacitado de por vida. Guerrero lo que necesita es que todas las fuerzas políticas se unan y sin ambages ni ópticas electoreras, construyan la unidad estatal en torno a la paz, la seguridad y el desarrollo. Es tiempo de unirnos señores priistas. No de abonar al encono con el fertilizante del odio y del rencor. A las familias de los occisos no las vamos a reconfortar con un macabro desplegado ni con conferencias de prensa con tintes políticos. La única manera de honrar al diputado asesinado es contribuir con las autoridades (estatales y federales) aportando elementos que puedan contribuir al esclarecimiento del caso y exigiendo con firmeza que se haga justicia. Al embate de los criminales, no sumemos el de la desestabilización política con fines electorales. Al dolor de la muerte no sumemos la miseria humana con fines políticos. Esos miserables que juegan con el dolor ajeno no merecen ni siquiera ser llamados por su nombre. Pero ni falta que hace. Todo mundo los conoce. Son los mismos de siempre. Los que buscan regresar a toda costa. Los que piensan que Guerrero es de su propiedad. Rechacemos todo intento de sacar provecho de la tragedia. Reclamemos justicia, más justicia, mejor justicia, pero hagámoslo contribuyendo a la paz y jugando del lado de los buenos y no haciéndole el caldo gordo a los malos.

Sentimientos de la Nación y Derechos sociales

Hoy 13 de septiembre de 2011 es un día muy especial para nuestro país y particularmente para Guerrero y Chilpancingo. Hace 198 años en la pequeña iglesia de Santa María de la Asunción se inauguró el Primer Congreso de Anáhuac, el Supremo Congreso Nacional Americano. Tradicionalmente a los chilpancinguenses de la sociedad este ha sido el día cívico por excelencia. Recuerdo como a mis abuelos Juani y Fide y a mis tías Natividad y Felisa, les provocaba una sensación de alegría y como maestras se apersonaban entre el auditorio. Hoy la ceremonia es mucho más política; es un día de conmemoración pero también de lucha, de reflexión sobre el papel de nuestro estado en las gestas libertarias del país y la factura pendiente de la república con nuestra gente. Morelos pronunció el día 14 el discurso que conocemos como Sentimientos de la Nación. El General se había impuesto como el generalísimo y en Chilpancingo se autoproclamó como Siervo de la Nación mostrando su vocación por la democracia y el papel del poder legislativo. Los constituyentes salieron protegidos por el ejército insurgente, después en Apatzingán aprobaron la primera Constitución y en Ario de Rosales el Poder Judicial. Morelos fue un fundador de instituciones antes de caer en manos de los realistas y ser fusilado en Ecatepec el 22 de diciembre de 1915. Los Sentimientos de la Nación además de ser ya la proclama por el México independiente, libre y soberano, contienen la esencia de los derechos sociales de los pueblos de México. Dentro de un par de años conmemoraremos el segundo centenario de tan singular congreso y son muy buenos días para que nuestro gobierno organice la reflexión ciudadana y amplié el proceso de cogobierno y la gestión por los derechos sociales ¿Dónde estamos hoy? En el país siguen predominando los privilegios. Un gobierno de izquierda recupera de la memoria histórica las lecciones y estoy seguro de que nos incumbe a todos un nuevo estilo de festejar, sobre todo leyendo, estudiando el contenido y combatiendo por la nobles causas y banderas que aun siguen vigentes. De los 23 sentimientos enumerados por Morelos recupero cinco que me parecen esenciales, ojalá que en nuestras escuelas y pueblos los directivos y luchadores sociales: 12º. Que como la buena ley es superior a todo hombre las que dicte nuestro Congreso deben ser tales, que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, y de tal suerte se aumente el jornal del pobre, que mejore sus costumbres, alejando la ignorancia, la rapiña y el hurto. 14º. Que para dictar una ley se haga junta de sabios en el número posible, para que proceda con más acierto y exonere de algunos cargos que pudieran resultarles. 15º. Que la esclavitud se proscriba para siempre y lo mismo la distinción de castas, quedando todos iguales, y solo distinguirá a un americano de otro el vicio y la virtud. 17º. Que a cada uno se le guarden sus propiedades y respete en su casa como en un asilo sagrado, señalando penas a los infractores. 18º. Que en la nueva legislación no se admita la tortura. Una novedad democrática de este año es que el Congreso decidió otorgar la Presea Sentimientos de la Nación al doctor Pablo Sandoval Cruz. Este es un excelente mensaje desde las instituciones democráticas a la izquierda social y política. Me alegro y lo felicito con alegría solidaria. Además el 2011 trascenderá por la inauguración del hermoso Auditorio Estatal “Sentimientos de la Nación” Un local a la altura de las aportaciones de los chilpancinguenses a la historia patria.

‎Educación, Investigación, Innovación y Rebeldía

"Necesitamos otra educación para otra sociedad y otra sociedad para otra educación." (Karl Marx)

Suele decirse hasta el hastío, que la educación es la llave del futuro. De tanto que se dice y se cacaraquea hasta suena a lugar común. La educación en realidad representa no sólo el futuro de un país sino que significa su única posibilidad de viabilidad.
La educación va mas allá de la formación de analfabetas funcionales. Educar no significa desahogar programas educativos anuales como un mero tramite burocrático. Educar significa sobre todas las cosas enseñar a aprender, a crear, a innovar, a inventar. Y para llegar a esto es indispensable el cuestionamiento de la realidad tal y como la conocemos.
La rebeldía, la inconformidad y la curiosidad son las claves de la innovación.
Por eso un país que impulsa las artes, la cultura y la creación, es al mismo tiempo un país que impulsa el desarrollo económico.
Los niños necesitan dominar de una serie de conocimientos y herramientas básicas. Mas vale saber bien pocas cosas, que saber mal muchas. La escuela debe formar para el aprendizaje permanente y continuo. Es mejor aprender a aprender, que memorizar como periquitos.
Desde mi punto de vista, la educación básica se debería de concentrar en el conocimiento pleno y dominio de las cuatro operaciones aritméticas elementales; de la lectura oral y comprensión de textos; de la redacción adecuada de ideas –al margen de la normatividad obtusa que en vez de acercar, aleja a los niños de las letras–; del conocimiento de los aspectos fundamentales de la historia nacional y contemporánea, y del civismo.
Los niños deben de aprender a cuestionar, a desafiar, a contravenir. De lo contrario en vez de estar formando creadores de conocimiento los estamos condenando a ser meros receptores de ideas ajenas.
Los países que no generan conocimiento, que no generan ideas, que no inventan productos, están condenados al fracaso y a la dependencia económica.
Solo basta mirar los indicadores de Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI, www.wipo.int) para asomarnos a la triste realidad: estadounidenses, chinos, alemanes, japoneses y en menor medida, europeos, encabezan las listas. América latina no existe salvo por la honrosa excepción del Brasil. En México lo poquito que hay es gracias a la UNAM, al IPN y a un puñado de instituciones públicas.
De continuar así, México estará condenado a ser un país importador de conocimientos y exportador de materias primas y mano de obra barata y, en consecuencia, condenado al rezago.
Pero ¿qué tienen en común los países donde se crean las ideas? un decidido apoyo del Estado a la educación. Curiosamente en dichos países no se han puesto en práctica los dictados del FMI y del Banco Mundial sobre la privatización del sistema educativo. Un dato comparativo. En tanto nuestro país invierte 1,480 dólares anuales en educación secundaria por alumno, en los Estados Unidos de América destinan 19,220. Por ello el elevado subsidio tributario de México con la exportación de mano de obra joven y calificada.
Me alegra que los movimientos estudiantiles están de vuelta y con nuevas tecnologías. Desde el 68 universal y mexicano los estudiantes pasaron del mimeógrafo, del magnavoz y la gubia a las redes sociales y al BlackBerry. Las manifestaciones en Londres, en Madrid y Barcelona; las revoluciones de la primavera árabe y las inauditas en Israel tienen como común denominador la alta presencia juvenil y estudiantil. Las demostraciones de inconformes e indignados –no sin algo de ira y de coraje– tienen entre sus objetivos comunes la educación gratuita, laica, de calidad.
En nuestra América Latina los estudiantes brasileños y chilenos se levantan contra la herencia de las dictaduras que los gobiernos de transición no se atrevieron a reformar. Los chilenos han sido especialmente creativos, firmes, inteligentes y combativos, bajo el liderazgo carismático de Camila Vallejo una bellísima joven comunista, estudiante de geografía de apenas hermosos veintitrés años.
Camila es el rostro bello de los estudiantes Chilenos, de la juventud y de la revolución de la alegría. Los estudiantes con el apoyo de la sociedad demandan una reforma constitucional, reclaman la gratuidad del sistema educativo, el carácter público, nacional y laico.
Un movimiento que incita a recordar la canción de Violeta Parra: Me gustan los estudiantes, 
porque son la levadura
, del pan que saldrá del horno
, con toda su sabrosura, 
para la boca del pobre
, que come con amargura.
El conocimiento es el principal valor agregado de la nueva sociedad. Para generar conocimiento, es necesario apoyar decididamente a los estudiantes. Un país sin estudiantes capaces, libres y rebeldes, está condenado a ser carne de cañón de los capitales e intereses extranjeros. Sin educación de calidad, sin investigación y desarrollo no puede haber soberanía, independencia ni libertad.

La Regeneración

La Barbarie sigue campeando tranquila a lo largo del territorio nacional. Los mexicanos hemos de acostumbrarnos a una situación de Guerra no regular prolongada. Podemos discutir indefinidamente si la guerra es justa o no; si la pedimos o no; si era necesaria o no. La realidad es que la Guerra y la Barbarie están aquí viven entre nosotros, ocupan nuestros espacios públicos y privados. Entran en nuestras casas y las llenan de luto. Recorren las calles dejando a su paso una estela de destrucción y tristeza.
México vive momentos difíciles. Las escenas que vimos la semana pasada, nos indignan y lastiman. Monterrey, la Sultana del Norte, la locomotora industrial del país, sufre por los embates recurrentes del crimen organizado y por la indolencia, omisión, incapacidad y ausencia de las autoridades locales.
El Presidente Calderón decreta tres días de luto nacional, utilizando una de las ultimas cartas que le quedan bajo la manga. ¿La próxima vez declarará cinco, diez? En dicho decreto, el presidente señala que "este cobarde hecho criminal es el más grave atentado a la población civil inocente que haya visto el país en mucho tiempo, e indigna y conmueve profundamente al pueblo de México".
Deseo con toda el alma que estos hechos fuesen los últimos. Que el más reciente muerto de Acapulco fuese el último; que el decapitado de Santa Fe fuera el último; que los enfrentamientos en Zitácuaro fueran los últimos. Desafortunadamente creo que no hemos llegado ni siquiera al principio del fin. Como escribiera el amigo Alfonso Durazo en su cuenta de Twitter "me temo que la noche aun no ha llegado".
El expresidente Vicente Fox nos regala una de las suyas y nos recomienda ahora hacer lo que él no hizo cuando estaba al mando de la nación. Políticos de todos los colores salen a decir que están indignados. Los medios se suben al barco del repudio. En redes sociales, las clases medias –usualmente autistas, conservadoras y egoistas– comienzan a organizar cadenas de oración, acciones colectivas y boicots contra el gobierno. Algo está gestándose en la sociedad mexicana que no alcanzamos a comprender.
Una de las primeras reacciones de columnistas, comentaristas y de la gente en general será un llamado a las autoridades a endurecer las posturas ante los criminales. A no dar un paso atrás. Yo pienso que no se trata de dar pasos hacia atrás o de arrojar el pecho hacia adelante. La lucha contra el crimen no es un asunto de arrestos sino de inteligencia. No se necesita más valor sino mas astucia. No se necesita mas táctica sino más estrategia. No es un asunto de gónadas sino de neuronas. No es un asunto de banderas a media asta sino de poner de una vez por todas un hasta aquí.
Los mexicanos no queremos verlo, nos resistimos a aceptarlo pero estamos en medio de una guerra. Desde un estadio en Torreón a una joyería en Morelia pasando por los muertos de Acapulco, el país es escenario de un hecho sangriento tras otro. No quisiéramos acostumbrarnos, no deberíamos de acostumbrarnos pero los mecanismos de defensa del ser humano hacen que poco a poco vayamos viendo como normal lo que en realidad es una barbaridad. Es la cotidianeidad de la violencia y de la impunidad.
Los niños de hoy crecerán escuchando términos que generaciones anteriores ni por asomo conocíamos como "levantado", "ejecutado", "decapitado". El daño al inconsciente colectivo del país es mayúsculo. Y poco o muy poco nos ayudará saber o debatir entre quién tiene o tuvo la culpa. El juicio final lo hará la historia en generaciones venideras. Lo que los mexicanos debemos de resolver es qué vamos a hacer hoy para enfrentar un problema existente.
El trabajo debe de hacerse en dos vertientes paralelas: por un lado, trabajar en las áreas de cultura, educación y deporte, para inculcar a nuestros niños los verdaderos valores de la sociedad que deben ser la solidaridad, la igualdad y la fraternidad. Por el otro, instaurar estrategias de Estado que nos permitan encarar a la delincuencia de manera organizada, permanente y sistémica.
El problema de la delincuencia es multifactorial y no acepta soluciones simples ni mesiánicas. No existe una formula mágica. No lo vamos a resolver con un golpe de timón ni con mesas de dialogo. Un problema de esta magnitud se resolverá con el trabajo y el sacrificio de toda una generación de mexicanos. Y no es la generación que viene. La generación a la que le tocó este problema es esta y no otra.
México vive momentos trágicos, únicos, terribles. Las dirigencias actuales no atinan a resolver la problemática porque juegan a las Damas Inglesas mientras que la partida real es de Ajedrez. Sin embargo, la historia nos ha enseñado que en los momentos de mayor tragedia y azoro, de la sociedad misma surgen los personajes que rompen con los viejos modelos y encabezan a sus pueblos hacia nuevos estadios de bienestar.
Porque la solución no vendrá del establishment. El sistema no se dará un balazo en el pie. La "clase" política jamás atina a adivinar lo que ocurrirá. La clase política nunca dio crédito a la revuelta independentista de Hidalgo y Allende. La clase política jamás comprendió el alcance, la profundidad, ni las consecuencias, de la llamada Ley Juárez. La clase política no entendió la revuelta democrática de Madero ni las luchas populares de Zapata y Villa. Tampoco entendió la resistencia pacífica de Gandhi.
De las cenizas de una sociedad pulverizada por la ineptitud y la falta de entendimiento, habrán de surgir los lideres que encabezarán la regeneración de México. La nueva guerra será por la paz y por la unidad. A diferencia de lo que piensan los halcones de la violencia, la guerra se gana con la paz.

Arte, Educación y Gobierno de Izquierda que Cumple

El día de ayer, al iniciar el ciclo escolar 2011-2012, el Gobierno del Estado de Guerrero, que encabeza Ángel Aguirre Rivero, cumplió uno de sus principales compromisos de campaña al entregar uniformes y útiles gratuitos a 508,630 estudiantes guerrerenses en 4622 centros escolares.
La entrega es una acción sin precedentes por el reto logístico y organizativo que requiere la empresa. Se trata de poner la estructura del gobierno al servicio de los guerrerenses. Se trata de calibrar estructuras para poder llevar mayores apoyos directos a la población. Se trata de que el gobierno camine codo con codo con la gente. Atrás quedaron los tiempos de gobiernos autistas o autoritarios. Hoy el ciudadano está por delante. Ellos son la razón del gobierno, ellos son el fin último, ellos son los verdaderos jefazos.
A lo largo y ancho de las siete regiones de Guerrero, miles de maestros y servidores públicos se dieron a la tarea de tener listos los paquetes para que ningún niño quedara sin atender. Desde luego que surgirán a lo largo de la semana quejas por errores cometidos (tallas, faltas, duplicados) pero que serán solucionados antes de que termine la misma.
Un gobierno de izquierda tiene el compromiso con los que menos tiene. Otorgar a todos los niños guerrerenses condiciones mínimas para estudiar es una política publica de izquierda. Un gobierno de izquierda tiene que apostarle mas a los que menos tiene. No se trata de un paternalismo mal entendido sino de tratar de subsanar las desigualdades de la pobreza a través de transferencias directas.
A lo largo del primer año, de manera gradual, se irán cumpliendo cada uno de los compromisos contraídos con los guerrerenses. Las restricciones presupuestales son mayúsculas pero se trabaja en ello con responsabilidad y planeación.
Otra vertiente en la que se trabaja con intensidad, es en la regeneración del tejido social a través de la cultura y las artes. Para muchos gobiernos la inversión en cultura es un gasto. No consideran que la cultura sea prioritaria. Prefieren darle prioridad a la infraestructura o a otros ramos. Sin embargo, el gobierno de izquierda de Guerrero, considera a la cultura y a las artes no como un gasto sino como una inversión.
Lo único que puede regenerar el tejido social destruido parcialmente por la pobreza y la violencia es el arte y la cultura. La única manera de contrarrestar la cultura de la violencia es con la cultura de la creación y la belleza. Al mal se le combate con el bien. A la obscuridad con la luz.
Al iniciar esta administración, el gobernador Ángel Aguirre Rivero instruyó a sus funcionarios para que a la brevedad se concluyeran los trabajos del Auditorio Estatal Sentimientos de la Nación largamente postergados. Para el área del vestíbulo, indicó que fuera pintado un mural por un artista guerrerense. En vez de escoger a un sólo artista, se decidió beneficiar a toda la comunidad de pintores del arte amatero de Xalitla y Tepecoacuilco. El presidente municipal contactó a los mejores artesanos con la recomendación de en todo momento ser incluyente y buscar que hubiera equilibrio entre hombres y mujeres.
Durante las Jornadas Alarconianas se llevaron a cabo las primeras reuniones en la Casa Borda de la ciudad colonial de Taxco. A estas reuniones acudieron diversos maestros amateros, varios de ellos ganadores del Premio Nacional de Ciencias y Artes. Cabe resaltar que los artistas cuentan con una asociación que les permite tener personalidad jurídica y fiscal, condición indispensable para poder participar en licitaciones y concursos. Con los maestros se conversó acerca de los Sentimientos de la Nación y se les pidió que dibujasen el contexto histórico antes y después de los la proclamación por Morelos en la Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción. Para ello contaron en todo momento con la asesoría del historiador y antropólogo chilpancinguense Enrique Serrano del Instituto Nacional de Antropología e Historia. También se les pidió que no utilizasen monografías como base para las ilustraciones sino que lo plasmaran tal y como su libre interpretación lo dictara y en base a sus costumbres.
El resultado es una obra maravillosa y que se convertirá por si misma en una atracción para la ciudad capital. En vez de que se beneficiara a un sólo artista se benefició a una comunidad. El Auditorio será un espacio nuevo de convivencia social y será una manera de recuperar el espacio publico para la gente y arrebatárselo a los delincuentes.
Un gobierno de izquierda lo demuestra haciendo y no diciendo. Un gobierno de izquierda piensa en todos antes que en unos cuantos. Un gobierno de izquierda cumple lo que promete. Un gobierno de izquierda ve a los ciudadanos como personas y no como números. El gobierno de Ángel Aguirre comienza a cumplir con Guerrero. El pueblo será quien lo juzgue.

Cambio de Época

El mundo está sometido al imperio del capital financiero. Los gobiernos son simples correas de trasmisión de los dictados del mercado. Sea cual sea la naturaleza de los diferentes regímenes la crisisis carcome la gobernalidad. Los socialistas españoles nada pueden frente al capital y la inconformidad. La derecha italiana que parecía gobernar con el poder del dinero se desploma ante el dinero del poder. El blindaje mexicano resulta ser el desatino mayúsuculo de quienes se negaron a invertir las reservas que hoy están a punto de reducirse a pancholares. Los jóvenes en Chile desafían a la derecha neopinochetista y los españoles a la izquierda gerencial. Londrés se ilumina con el fuego de los incendios.
Marx renace en el nuevo estudio del capitalismo terminal. Es la hora del conocimiento y del pensamiento social científico y propositivo.
Algo pasa en el mundo que no alcanzamos a dimensionar adecuadamente. Un cambio de etapa económica se avecina. Quizás ocurra en pocos años o en varias decenas. Pero los síntomas de un sistema agotado se manifiestan por todos lados.
Actualmente existen en curso revueltas sociales en Atenas, en Madrid, en Londres y en el otrora estabilísimo Israel; Siria es un polvorín. Las bolsas del mundo le dicen a Obama: "tu plan no me satisface". A treinta años de que Ronald Reagan rompiera la huelga de los controladores aéreos, que a decir de Michael Moore fue el punto de quiebre del neoliberalismo desalmado, del capitalismo mas salvaje. Es el regreso a la edad media.
Mientras tanto los doctores del neoliberalismo los Caballeros Templarios del Mercado, nos dicen: "no pasa nada, el mercado se regulará sólo, si creamos más riqueza, esta se redistribuirá entre todos por arte de magia". Falso. Eso no ha ocurrido en los últimos 30 años. Los países pobres siguen siendo pobres y continúan empobreciéndose –ahí están los datos del CONEVAL dados a conocer la semana anterior– y los que antes eran ricos, o por lo menos tenían un sistema de bienestar social apropiado, están dejando de serlo.
¿Quién gana y quien pierde con la crisis?
En Tel Aviv, una marcha de 300,000 mil personas, sin precedentes en la incipiente aunque ya sexagenaria historia del Estado Judío, reclamaba el sábado por derechos mínimos. Y ahí estaban todos: judíos ortodoxos y árabes; maestros, doctores y profesionistas. La demanda: acceso a vivienda digna y trabajos estables. Una maestra gana 900 Euros al mes y el alquiler promedio de un departamento es de 600. ¿Dónde quedó el Estado de Bienestar Israelí? ¿A dónde se fue la Tierra Prometida? Los gobiernos de izquierda y de derecha están mas preocupados por los asentamientos en la franja de Gaza y a ellos le destinan 25% de su presupuesto a una población que sólo llega al 3%.
También la semana anterior, Standard & Poor´s, la calificadora financiera mundial, degradó a los Estados Unidos de AAA a AAA+, esto significa que su deuda ha dejado de ser "altamente confiable". China, poseedor del 25% de la deuda externa estadounidense, llamó ese país un "adicto a la deuda" y convocó a crear una divisa mundial para que la estabilidad mundial no dependa de los problemas políticos de una sola nación.
El oro sube y vuelve a ser el metal de las reservas y los tesoros. Al cierre de la edición alcanzaba los 1700 USD por onza, el precio mas alto de todos los tiempos.
¿Qué pueden esperar entonces las mal llamadas "economías emergentes" si en los países ricos desaparecen las clases medias y aquí mas de la mitad vive ya en pobreza? En Chile, los jóvenes explotan y salen a las calles. Chile, que ha sido el ejemplo de los doctrinarios neoliberales. Chile, que es gobernado por el hombre mas rico de la nación andina. Como si Carlos Slim gobernara en México.
Algo está gestándose en el mundo y no lo alcanzamos a ver. Vientos de cambio recorren todos los continentes. El capitalismo hace crack. Pero todavía no existe nada que lo sustituya. Y es ahí donde la cucha tuerce el rabo.
Cada vez son mas evidentes los signos de desgaste del sistema capitalista. Queda claro que este barco se hunde y en él no llegaremos sino al fondo. Lo que aun no hemos resuelto como humanidad es el tipo de embarcación que necesitaremos para las décadas siguientes.
El feudalismo alcanzó su apogeo y fue sustituido por el capitalismo. Pareciera que el capitalismo se acerca inexorablemente a su fin. Será el socialismo -no el estatismo leninista- el sistema que le sustituya? ¿Más Estado y más planeación? ¿Más Estado y menos gobierno? ¿Mas control estatal y menos libertad económica individual? ¿Qué cada quién siga rascándose con sus propias uñas? La opción: propiedad social de los medios de producción y un nuevo esquema de distribución de la riqueza.
Las preguntas son demasiadas y las respuestas apenas balbucean. Cuba, China y Vietnam ayunan sin opinión. No hay elaboración y nuestros comunistas marginales rumían memoriles ajenos a las necesidad del hoy y del mañana.
Al final va a resultar que el viejo Marx tenía razón. El error fue suponer que los procesos históricos pueden acelerarse al gusto del cliente. Acaso en los inicios del siglo anterior cuando se dieron los primeros experimentos socialistas, el capitalismo no había alcanzado su plenitud. Hoy hasta los mas enfurecidos liberales han de admitir que algo no están haciendo bien. Ellos van a intentar salvar al capitalismo.
Para nuestra tragedia a nuestros frívolos dirigentes politicos mexicanos de izquierda no les preocupa nada diferente a las elecciones y allí los tenemos gastando talento y dinero en tironeos, postulaciones anticipadas o tardías, mientras las víctimas hambrientas languidecen y una hegeliana sociedad civil intenta resistir débil y desorganizada. La izquierda no debe renunciar a sus derechos electorales pero debe sanar del cretinismo electorero.
Un fantasma recorre el mundo. Marx y la teoria del socialismo vuelven a ocupar su lugar en el pensamiento y en el método de analisis social y volverán a ser organización del nuevo mundo del trabajo y del conocimiento.

Combate a la Pobreza

La semana anterior fue presentado el informe sobre Pobreza en México y en las Entidades Federativas 2008-2010 realizado por el CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social). Los resultados son altamente decepcionantes y deprimentes. En números absolutos el numero de personas pobres aumentó de 48.8 en el 2008 a 52 millones en el 2010. La pobreza extrema pudo ser contenida al mantenerse en 11.7 millones la cifra de mexicanos que sobreviven en esa condición.
La política de desarrollo social, en concreto, el combate a la pobreza en México, cumplió ya veintitrés años si tomamos en cuenta la implementación del Programa Nacional de Solidaridad como fecha de inicio. Sin embargo diversos esfuerzos algunos aislados, otros integrales, se venían haciendo desde años antes.
Con los datos del CONEVAL, podemos afirmar sin ser especialistas en la materia, que la política de desarrollo social de los gobiernos panistas y priistas ha sido un rotundo fracaso. No hay menos pobres sino mas; no mejoran las condiciones de vida de la población sino que empeoran; no crece la clase media sino que disminuye. La desigualdad sigue siendo –y cada vez lo es mas– tremenda. Cada vez son menos los que tienen mucho y muchos los que tienen cada vez menos.
La política de desarrollo social es un fracaso entre otras cosas porque se limita a la entrega (ordenada si se quiere) de subsidios, mientras que se ignoran o no se atienden los aspectos productivos de la economía. Se logra mejorar la salud, aumentar el nivel educativo, pero no se logra una salida productiva para los millones de jóvenes que cada año ingresan al mercado laboral. Hay algunos expertos que señalan que lo único que hemos conseguido como país es una generación de inmigrantes mas preparada, mas sana y mas desarrollada. El problema aumenta cuando nos damos cuenta de la crisis en los Estados Unidos que cada vez cierra más su frontera y ofrece menos empleos. Con esta perspectiva, la única esperanza de muchos jóvenes es convertirse en sicarios del crimen organizado.
Durante años la propaganda oficial nos ha mostrado como hay mas caminos y mas pueblos electrificados y con centros de salud. Esto es correcto en la mayoría de los casos. México ha avanzado en materia de infraestructura e incluso en acceso a la sanidad. En vivienda hay avances notables que se reflejan en la aparición de miles de desarrollos de interés social. Hay un incremento en el crédito al consumo, miles de coches populares nuevos inundan las calles de México. Los abonos chiquitos permiten comprar enseres domésticos. En las ciudades pequeñas y medias abundan los restaurantes de comida rápida y las cadenas de cines y centros comerciales. Parece que México está en la senda correcta. Sin embargo los datos oficiales (los del CONEVAL lo son) nos dicen lo contrario: en México no hay menos pobreza, hay mas.
Desde mi punto de vista la asignatura pendiente es el impulso a las actividades productivas. De nada sirve tener calles, tener luz y tener refrigerador nuevo, si no tenemos recursos para poder comprar alimentos nutritivos. De nada sirve aumentar la escolaridad y la talla de los niños si al final del periodo de preparación escolar el único trabajo que van a encontrar es en la precariedad y con contratos temporales leoninos. De poco sirve tener mayor expectativa al nacer si la vida se encuentra constantemente amenazada ante la violencia y la zozobra criminal.
Los programas sociales subsidiarios son necesarios, diría que fundamentales, principalmente entre el grupo de la llamada Pobreza Extrema que de acuerdo al informe, alcanza la espeluznante cifra de 10.7 millones de compatriotas que viven por debajo de la Línea del Bienestar Mínimo.
Sin embargo, las transferencias presupuestales directas no siempre ayudan a resolver los problemas y pueden en cambio eternizarlos y convertir a los ciudadanos en clientelas: en carne de cañón electoral. A la pobreza hay que combatirla en el frente de lo inmediato y en el frente de lo importante. Hay que dar el pescado y enseñar a pescar. Pero también es necesario invertir en empresas pesqueras.
Después de veinticinco años de esfuerzos contra la pobreza, está claro que los métodos son ineficaces o al menos incompletos. No podemos darnos el lujo de continuar otro cuarto de siglo experimentando sin resultados. El principal problema de México y del que se derivan todos los demás es la insultante pobreza. Si no hacemos algo al respecto, tarde o temprano, la paz social terminará abruptamente. La pobreza es más peligrosa que cualquier cartel u organización criminal. Es imposible pensar en el bienestar de los ricos sin pensar primero en el de los pobres.

Juan Ramón

El desafió de la izquierda mexicana es presentar una opción triunfadora. México necesita de un pacto republicano para ganar la presidencia, una muy importante representación en la cámaras de diputados y de senadores como fuerza motriz de la transformación democrática. México, nuestro país, no puede seguir siendo gobernado por un solo partido. Es tiempo de un gobierno de concertación democrática, incluyente, ordenado en torno a un plan de desarrollo real y vinculante; un gobierno en el cual participen quienes estén dispuestos a construir el México posible y necesario
No se trata únicamente de una competencia decorosa que permita una fuerte presencia. Estamos ante el riesgo de una derrota de proporciones similares a la de 2000 cuando la izquierda electoral cayó al tercer lugar. Este debe ser uno de los temas del Congreso que la dirección del PRD convocará para el próximo mes, el cual no debe limitarse a cubrir algunas formalidades y sí, en cambio abordar los temas de fondo de la sucesión presidencial.
Comienza a cobrar fuerza la idea de un candidato “ciudadano” que pueda articular a las distintas fuerzas democráticas que no se resignan a ver, con los brazos cruzados, el regreso al poder del mismo PRI de siempre en el 2012.
A la menor provocación, los fundamentalistas de izquierda y de derecha, se envuelven en la bandera del dogma y exclaman que de ninguna manera hay que aliarse con el enemigo de clase. Y mientras demócratas de derecha y de izquierda, disputamos el trofeo por ver quién es mas puro, el viejo PRI, disfrazado de caperucita se ha logrado colocar en el sitio preferente en todas las encuestas. Esto se debe en buena medida a nuestros desaciertos y también a sus méritos.
Mientras no se decida la propuesta de izquierda y de un pacto transformador debemos y podemos realizar una muy intensa, seria y receptiva reflexión. ¿Por qué el PRD no puede considerar, por ejemplo, la postulación de un personaje como Juan Ramón de la Fuente? ¿Por qué si todos los indicios apuntan que ninguno de los dos personajes propios del PRD puede ganar la presidencia no ampliar el abanico de posibilidades?
Si el objetivo es ganar la presidencia entonces es imprescindible mirar mas allá del coto propio. Si el destino es aparecer en las boletas para la contienda del 2012 entonces no hay mas que una de las dos sopas auto postuladas.
Para ganar la presidencia se requiere una propuesta que atraiga a la juventud, a la inteligencia nacional, a las clases medias, a los empresarios pequeños, medianos y grandes a un pacto para la transformación democrática. Ni el PRI ni el PAN pueden enarbolar las banderas del México posible. Cuarenta años de crisis, de falta de crecimiento, de agravamiento de las condiciones del país, de violencia, desempleo, postración, son más que suficientes para intentar de nueva cuenta un gran frente republicano capaz de lograr el apoyo de la mayoría nacional.
Por supuesto que la fuerza y la autoridad política de los liderazgos actuales, de Andrés Manuel López Obrador y su MORENA; de Marcelo Ebrard Casaubón y de los partidos del DIA son fundamentales pero no son suficientes.
Por qué no pensar e incluir en las consultas a otros personajes de alta calidad política y atractivos para otros sectores de la sociedad como Juan Ramón de la Fuente Ramírez que a pesar de no estar inscrito en ninguno de los partidos es mencionado por muchos ciudadanos de buena fe a quienes mueve el anhelo de ganar la presidencia para que gane México.
Juan Ramón de la Fuente es hijo de profesionistas y académicos, de humanistas destacados. Ha sido director de la Facultad de Medicina de la UNAM, Psiquiatra de alto prestigio, Secretario del Gabinete de Ernesto Zedillo sin militancia en el PRI, rector de la UNAM por dos periodos y actualmente un mexicano de alto prestigio, reconocido nacional y localmente.
De la Fuente no es monedita de oro como no lo pueden ser ninguno de los posibles contendientes. Tiene arroces en su hoja de servicio, llegó a la rectoría en 1999, en medio de un conflicto cuya salida supo encauzar para colocar a la UNAM como la mejor universidad de Latinoamérica, una de las más acreditadas del mundo, restableciendo la vida interna con relativa normalidad democrática. Él y su equipo no han logrado hacer de la UNAM un modelo de vida democrática pero sin duda poseen altas calificaciones ante la sociedad mexicana.
Juan Ramón fue rector de 1999 al 2007, ha mostrado dotes y vocación concertadora, capacidad para unir una diversidad tan compleja y rica como es la UNAM. Juan Ramón de la Fuente podría ser el Presidente de la República de un gobierno de concertación democrática, para transformar a nuestro país y colocarlo en la senda del crecimiento, de la distribución justa o menos injusta de la riqueza, para construir los nuevos valores del tejido social, económico y político.
Para mi, como militante del PRD, como participante en las luchas desde octubre de 1987 cuando adolescente fui detenido por mi participación a favor de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y desde entonces militante activo, es tiempo de una muy amplia reflexión y esta es la tarea de tareas de las direcciones nacionales y por supuesto de quienes luchamos por iniciar una nueva era de grandeza mexicana.

Alianza por la Reconstrucción Nacional

A menos de un año de la jornada electoral del 1 de julio del 2012, algunas reflexiones son necesarias para intentar comprender la dimensión de la batalla.
En cada uno de los tres bloques mayoritarios que se conformarán para la contienda, se ha desatado con claridad el proceso para elegir a los candidatos que habrán de encabezar cada uno de los proyectos.
A cincuenta semanas de la elección –podría parecer mucho o poco tiempo según se vea¬–, la carrera es claramente liderada por Enrique Peña Nieto que encabeza los sondeos de opinión de todas las compañías y periódicos que los han realizado. Las encuestas, se ha dicho hasta el cansancio, son instrumentos que auxilian en la toma de decisiones estratégicas. Desde luego que no representan verdades absolutas ni destinos manifiestos pero ignorarlas tampoco es una buena idea. Los políticos deben de saber utilizar los estudios de opinión, no deben ser rehenes de ellos ni tampoco ignorarlos por completo.
Pues bien, la fotografía de este momento, nos dice en resumen, que Enrique Peña Nieto le ganaría a cualquiera de las combinaciones posibles a los candidatos del PRD y del PAN. Así de simple y contundente. Esto no significa, desde luego, que la elección esté definida. Paradójicamente, el único bloque que parece entenderlo es el del PRI. Aunque los tricolores saben que tienen una holgada y cómoda ventaja, no bajan la guardia. Saben que el proceso de elección (unción) de Peña Nieto tiene que ser controlado y organizado. No se pueden dar el lujo de avasallar a nadie ni de excluir a nadie. Entienden que la época de la soberbia ha pasado, han comprendido que todos los granitos de arena ayudan a conformar la playa.
En el PAN, las cosas pintan de manera distinta. El partido en el gobierno, ha dejado de representar una esperanza para el electorado. Después de doce años en el gobierno y de un inmenso capital político dilapidado en nimiedades, frivolidades y una guerra impopular, para los albiazules será sumamente complicado lograr posicionar a un candidato competitivo. Sin embargo, son el partido en el poder y en este país eso cuenta y cuenta mucho. Que nadie subestime la capacidad del Gobierno de la República si el presidente Calderón decide volcarlo –legal o ilegalmente–, a una causa. El principal problema de los panistas es que carecen de una figura carismática como lo fueron en su momento Vicente Fox y Felipe Calderón. La caballada azul no está flaca sino famélica. El candidato mas popular tanto en el panismo como entre los independientes es Santiago Creel Miranda quien hace seis años no pudo hacerse con la candidatura pese a contar con el apoyo absoluto de la entonces “pareja presidencial”. Josefina Vázquez Mota ocupa el segundo lugar y muy por debajo de ellos aparece un pelotón de pequeñitos que no pintan ni pintarán. Dentro de este pelotón se encuentran además los Secretarios de Estado (Ernesto Codero, Alonso Lujambio, Javier Lozano, Heriberto Félix Guerra) cuya presencia mediática depende de su permanencia en el cargo.
En el bloque de Izquierdas encabezado por el PRD hay dos candidatos claramente posicionados: Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard Casaubon. El primero encabeza las encuestas entre los simpatizantes del PRD y Marcelo se sitúa ligeramente adelante entre los independientes. Los simpatizantes de López Obrador pugnan por una consulta únicamente entre los militantes perredistas mientras que los partidarios de Marcelo quisieran una encuesta de opinión de todo el electorado.
Hay varias cosas que quedan claras: La primera es que por donde se le quiera ver el PAN ha pasado de ser la primera fuerza en el 2006 a ser la tercera de cara al 2012. El bloque de Izquierdas permanece en el segundo lugar y el PRI ha pasado del tercer al primer lugar. La segunda, ninguno de los candidatos que hoy se mencionan tanto en el PAN como en el PRD se muestran competitivos ante la inminente candidatura de Peña Nieto. La tercera, de no ocurrir un imponderable ¬–natural o inducido–, Enrique Peña Nieto será candidato a la presidencia de la República por el PRI, acompañado seguramente del VERDE y del PANAL. Se convertirá automáticamente en el adversario a vencer, en el puntero, en el centro de todos los ataques, criticas y reflectores.
Cincuenta semanas puede ser mucho o poco tiempo. Si hoy fueran las elecciones, la única manera de detener a Enrique Peña Nieto y su aplanadora tricolor sería formando un gran bloque opositor que aglutinara a las fuerzas políticas nacionales que quieran impedir el regreso del PRI de siempre. Estoy consciente de que una Alianza por la Reconstrucción Nacional suena hoy descabellado y remoto. Se que los fundamentalistas dirán que hemos claudicado y que el único camino a seguir es el que marcan los profetas.
El tiempo apremia. El PRI aceita su aplanadora. El Estado de México sólo ha sido el campo de pruebas. México merece algo mas que el regreso al pasado. Los demócratas de izquierda y de derecha deben de poner por delante el interés supremo de la nación. El ejemplo chileno de la concertación (donde Democratacristianos coexisten con Socialistas) pudiera ser el modelo a seguir para formar un gran bloque de republicanos contra absolutistas.
No todo está perdido. Acaso de las cenizas del Estado de México surja el Fénix que nos haga reflexionar. Queda mucho por hacer en el régimen mexicano que aun no llega ni a la pubertad. No dilapidemos la lucha de muchos a lo largo de tantos años. Otro México es posible.

Política y futbol

Facundo Cabral es de aquí y es de allá. Tiene edad y porvenir. Facundo, el amigo de la libertad se queda en todos los corazones buenos de la humanidad. Gracias por tu música y tu poesía.

Me aterra el dos de julio del 2012. La tarde noche del día de la jornada electoral puede endilgarnos una pesadilla. Sueño que dormidos ocurre un terremoto electoral y al rato nos cae encima un Tsunami rojo.
No se crean que escribiré sobre la rechifla obsequiada a don Felipe Calderón Hinojosa en el estadio Azteca en su aventurera aparición tratando de capitalizar la victoria de los sub diecisiete.
El futbol no todo ni sólo es cuestión de garra. Ojalá que nuestros dirigentes políticos tan dados a explotar los éxitos deportivos se elevaran a lectores de estrategias de los grandes directores técnicos del futbol. Son útiles los clásicos de la política y de la guerra pero los paradigmas de Pep Guardiola y del Potro Gutiérrez son aleccionadores. En política también es imprescindible partir de objetivos, escoger al dirigente del equipo, confiar en la integración del plantel, unir, tener propuesta propia, identidad y espíritu.
La izquierda mexicana de hoy está huérfana de todo aquello que la puede hacer triunfadora. Parece que a los camaradas de los aparatos lo único que les interesa es conservar quizá unos nueve millones de votos para seguir sobreviviendo en y de cargos y representaciones.
El PRI tiene absolutamente claros sus objetivos: recuperar la presidencia y ganar la mayoría absoluta en las legislaturas federales y de paso salir airoso en las elecciones concurrentes. Están trabajando ya con la tesis organizativo-política electoral resumida en todo el tiempo en todo lugar y construyen partido en todas las secciones del país. La orientación les dio buenos resultados en el Estado de México, en Coahuila, en Nayarit y van por Michoacán.
Y nosotros ni siquiera hemos definido los objetivos generales de la contienda y en cuanto al PRD toca, el reporte del compañero Enrique Romero Aquino indica que nuestro partido es inexistente en el 50% del país como se desprende del informe de la campaña de renovación de afiliados. ¿Con tales resultados, podemos aspirar a ganar o por lo menos a evitar ser arrasados? ¿Por qué en el estado de México apenas ganamos menos de 200 casillas y perdimos más de un millón de votos comparando con las elecciones del 2006? Y del PAN mejor no hablar.
¿Queremos ganar la presidencia para la transformación democrática de México? De ser así es urgente una política de alianzas y construcción orgánica, de un frente progresista mucho más allá de esa onerosa y fallida alianza cupular denominada DIA. En nuestro país existe una muy amplia y mayoritaria unidad contra los dos sexenios panistas y los nulos resultados de la alternancia. Los electores no viven de la nostalgia de las derrotas del 1988 y del 2006. Los nuevos electores buscarán opciones y decidirán. Ya tenemos octubre a la vuelta de la esquina y los dirigentes nos ofrecen un menú de sólo dos sopas y nos volvemos a debatir entre el debate de una eventual alianza con el PAN.
Es sumamente urgente empezar ya por el principio. ¿Vamos a jugar para ganar? ¿Queremos ganar? Entonces necesitamos definir el amplio espectro social y político, ideológico y sobre todo el discurso, el mensaje, la propuesta. Hoy a nivel nacional no le decimos nada a los jóvenes, ni a la mujeres y mucho menos a las clases medias, al empresariado, al mundo de la educación ni del conocimiento. El desgaste del ejercicio del gobierno en el DF puede ser muy costoso, corremos el riesgo de perder Michoacán el 13 de noviembre y el 2012 tenemos los desafíos de 15 entidades con elecciones concurrentes entre ellas las de Guerrero.
Y no salimos del escándalo de los debates estériles.
No es cierto que se gana con garra. No es real que la unidad es lo determinante y mucho menos la unidad de Photoshop como en el Estado de México. Unidad sí, en torno a objetivos y con una dirección creativa que no deje espacios en el vació. Sería lógico aprobar una estrategia especial para organizar partido en las 16 entidades donde somos nada o casi y en dónde perdimos el 2006, allí donde los fraudulentos se despacharon con la cuchara grande.
¿Es real el riesgo de un Tsunami rojo? Quién no lo aprecie así enloquecerá el 2 de julio al día siguiente. El PRD requiere de una verdadera reflexión de fondo y quizá de un congreso nacional con delegados realmente elegidos para tales efectos e incluso para designar a su candidato en las mejores condiciones. Y no nos dejemos atrapar en la vieja caracterización del viejo PRI. Enrique Peña Nieto será su candidato y él es la obra deliberada de formación de un cuadro político con imagen de triunfador, joven, carismático, con una red verdaderamente nacional de cuadros y partidarios. Además el PRI ofrecerá opciones y compromisos, demagogia si queremos calificar, pero no será con adjetivos como se ganen las elecciones del 2012.
Me siento sumamente alegre y contento por el campeonato obtenido por la Sub-17. Comparto la felicidad deportiva nacional. ¿Quién se propone unir a México, quién a transformarlo? Nuestro problema principal es de dirección, de gobierno, el mal está en la clase política, en la carencia de un pacto político, de concertación entre los diversos. Pero el campeonato no únicamente es fruto del tesón, del valor, de carácter.
Hoy es el buen tiempo para pensar en lo fundamental. Los resultados del 3-J ocurrieron en buena hora y a tiempo.
¿Y si invitamos al Potro o a Pep Guardiola a una clínica de estrategias?
Ay Facundo: “Llorar por la muerte es faltarle el respeto a la vida” Un amigo se fue pero nos heredó canciones y poesía.

Votar o sólo votar

No ha lugar a conflictos poselectorales. Ganar es ganar. No ganar es perder. En la cultura democrática nobleza obliga a triunfadores y a no ganadores.
Es tiempo del pensamiento crítico y creativo. De escuchar y de atender, de comprender y convertir en políticas los mensajes de las urnas.
Desde mi apreciación las izquierdas están urgidas de elaborar tesis que combinen tanto la vía electoral como las luchas sociales reivindicativas, de resistencia, de transformación, de rebeldía, de inconformidad e indignación pero todo vinculado a programas incluyentes que unifiquen los diferentes anhelos y las causas de nuestros pueblos.
Jorge Castañeda, de visita en Acapulco sentencia que la izquierda no está en condiciones de ganar la presidencia el 2012. Y pareciera que los resultados en del J-3 así lo confirman. Pero estos son similares a los de hace seis y doce años con ligeras variantes. Es cierto que los electores de izquierda sentimos feas y premonitorias las victorias del PRI pero tanto en el Estado de México, como en Coahuila, ni el PRD ni el PAN ganaron antes las de Gobernador. No es sostenible la tesis ligera que califica las del Estado de México como laboratorio electoral, como el precedente del 2012. La sucesión presidencial tiene pista propia como lo comprueba la historia a lo largo del siglo XX.
Sí, en cambio, es necesario reflexionar sobre tan magros resultados.
¿Todo es resultado de las trapacerías del PRI, de las elecciones de estado? Ningún partidario de la honestidad electoral y del sufragio efectivo puede ignorar y mucho menos aceptar el alud de lodo electoral. Sin lugar a dudas sufrimos por una involución antidemocrática y por la cancelación de avances que parecían consolidados. El IFE languidece entre el descrédito y se encuentra sometido a los designios e intereses de los partidos y de los grupos de poder, especialmente del duopolio televisivo. Sus cualidades sustantivas solían ser su naturaleza de entidad autónoma, profesional, imparcial, rectora; ser arbitro equitativo, legal, oportuno, competente. Hoy, sus signos vitales se debilitan por la picota partidista.
Las instituciones electorales desde el TEPJF, la SCJ, la FEPADE y los correspondientes en los estados saturan a la sociedad con mensajes negativos y contradictorios y viven en pugnas constantes- El PRI es el PRI. Es el vetusto aparato de poder, corrompido y corruptor, dañino, pernicioso e irreformable. El asesinato de Luis Donaldo Colosio sepultó las mejores posibilidades de cambio interno. Siguen las contradicciones internas pero prevalecen las corrientes y grupos de interés mas dañinos para el país. Y sí, allí está como Frankestein…
Volvamos al origen. En nuestro país urge un acuerdo político, la suma de una nueva voluntad política por la honestidad electoral, el sufragio efectivo, la equidad, la imparcialidad y la legalidad. Y son los partidos con la sociedad y los gobiernos quienes deben pactar el cambio. Así como vamos las del 2012 serán elecciones sumamente conflictivas y como que ya no debemos seguir jalando las barbas del tigre de la violencia por defraudación.
La izquierda fracasó en estas elecciones. Y ya estamos contemplando un nuevo espectáculo de autofagia y canibalismo. Encinas exculpa a López Obrador: los chuchos se le dejan ir directos a la cabeza para ocultar su propio fracaso… Todos los integrantes del PRD tenemos algo de responsabilidad. Las dos ocasiones en que estuvimos a punto de ganar la Presidencia de la República, protagonizamos movimientos estériles incapaces de representarle nada a la vida cotidiana de la gente, gobernamos con desatinos y sin rumbo; no logramos diferenciarnos; legislamos mal y sin agenda transformadora, la vida interna del PRD es gris. El conflicto es vocación fisiología, patología.
Todos, los morenos, los chuchos, los sin corrientes; todos debemos entender que así no debemos seguir. ¿Acaso es poca cosa que los candidatos apoyados por AMLO en Nayarit y en Coahuila ni siquiera logren el dos por ciento? Y es una gran responsabilidad que el PRD en Nayarit reciba únicamente el 12% y lo es que en Edomex, con el monumento a la congruencia como abanderado apenas si rebasamos el 20%. Es preocupante que en Michoacán todavía la mayoría de los aspirantes desacrediten el proceso interno cuando todos hicieron lo mismo y hubo uno mucho mejor para las artes de la competencia no pulcra. Y ahora mismo ya se desplieguen las pugnas por las candidaturas en los Ayuntamientos y a las diputaciones locales y estemos listos a lo que se viene en el DF… O cambiamos a nos van a cambiar. ¿Será quizá que ha concluido un ciclo en la vida del PRD?
El ciclo de los partidos como órganos de los ciudadanos para acceder al poder, para la gestión, para la lucha, para la formación en los ideales propios y sus causas ha concluido y se han quedado disminuidos a meros institutos de poder por el poder mismo. Esta es una crisis mundial y lo es en México.
La reflexión profunda debe sustituir a la rapiña que ya se está desatando. Los temas son muy importantes y lo primero es integrar la agenda de un debate que se antoja urgente e inmediato. No perdamos tiempo en dimes y diretes. Creo que todos estamos de acuerdo en que la crisis nos sacude y nos reta.
Nuestro pueblo necesita y reclama un partido y militantes de izquierdas a la altura de los reclamos del siglo XXI.

La barbarie

Para mi amigo Julio Vázquez en su inmenso dolor…

La barbarie llegó un día y se apoderó de nuestras calles, de nuestros pueblos, de nuestros caminos y de nuestras casas. Un buen día levantamos la cara y ella se enseñoreaba con altanería. La barbarie es una señora fría, implacable y seria. Eso sí, muy democrática: se mete por igual a las mansiones de los ricos que a las casuchas de los pobres; campea lo mismo en los palacios amarillos que en los azules que en los tricolores.
¿Qué pasó con nuestro país? ¿En qué momento se lo llevó el carajo? ¿En qué momento nos convertimos en una zona de guerra? Algo anda mal en un país donde las víctimas son adolescentes y los victimarios también. ¿Cómo crecerán los niños que hoy escuchan todos los días de secuestrados, ejecutados, decapitados y levantados?
El diálogo sostenido el pasado miércoles en el Castillo de Chapultepec entre el Presidente Calderón y las víctimas articuladas alrededor de Javier Sicilia, es esperanzadora como ejercicio democrático y al mismo tiempo devastadora ante el reconocimiento de la incapacidad del Estado para brindar paz y seguridad a sus conciudadanos. Si hay que pedir perdón o no y quién tiene que hacerlo primero, me parece estéril. Si esto es una guerra, como nos han querido convencer, entonces los probables crímenes y abusos –de una y otra de las partes beligerantes– habrá de ser juzgado en un Tribunal o Comisión de la Verdad creados ex profeso para el tema.
Lo que me parece más importante es discutir qué vamos a hacer hacia el futuro. Estamos hundidos a la mitad del río. Estamos en el punto de no retorno. Esta guerra absurda, si se quiere –injusta se dice también; que no pedimos, nos reiteran–; ha llegado al punto en que regresar al punto de partida es imposible, caro y peligroso. El esfuerzo que se requeriría para regresar sería mayor al que implica mantener el curso.
No podemos dar marcha atrás. Lo que sí podemos es replantear la estrategia para que la Guerra contra el narco deje de ser la Guerra de un gobierno y sea la Lucha del Estado en contra de la Delincuencia Organizada. Para que sea la lucha de todos los mexicanos y no la Guerra de Calderón.
Para lograr lo anterior, es imprescindible replicar los diálogos ciudadanos e involucrar a todos los sectores de la sociedad y a los tres niveles de gobierno. Es necesario, asimismo, fijar objetivos estratégicos precisos para dar golpes de precisión y dejar de jugar al gato y al ratón contra un enemigo anónimo y significativamente mayor en numero y capacidad de despliegue. Al mismo tiempo, tenemos que comenzar a discutir de manera seria, abierta y serena, la legalización o despenalización de algunas de las substancias ilegales para terminar con el valor que le añade a su trafico la condición de prohibidas.
Si algo nos ha enseñado la historia es que ningún problema complejo admite soluciones simples. Se tiene que trabajar en distintos canales y de manera paralela. El problema de las drogas debe de tratarse desde el punto de vista de la seguridad nacional y al mismo tiempo como un problema de salud pública; se tiene que trabajar en la rehabilitación al mismo tiempo que se trabaja en la prevención; se tiene que trabajar en la reconstrucción del tejido social al mismo tiempo que se trabaja en recuperar los espacios públicos ocupados por los delincuentes.
Por encima de todo, hay que atacar las causas primarias de la violencia que no son otras que la pobreza, la falta de oportunidades y la terrible desigualdad en un país donde los pocos tienen mucho y los muchos tienen nada.
Por si fuera poco, todo este proceso debe de ser acompañado por una estructura robusta de defensa de los derechos humanos, que impida o al menos atenúe los “daños colaterales” de la guerra.
La barbarie está aquí. Llego para afectar a nuestros hermanos, hijas, padres y vecinas. La barbarie seguirá encontrando terreno feraz en la medida en que sea la guerra de unos (el gobierno) contra otros (los malosos) y en medio permanezca la sociedad paralizada, apática, temerosa y dividida. La barbarie quiere quedarse a vivir en nuestras casas y parques; en nuestras escuelas y caminos; en nuestros recuerdos y en nuestro olvido.
Lo único que nos queda es la capacidad de asombro e indignación. No podemos acostumbrarnos a escuchar cifras de muertos y contabilizarlos como si fueran estadísticas frías. Detrás de cada número hay una persona con rostro, con historia y con seres queridos devastados por la barbarie.
La barbarie quisiera que nos convirtiéramos en mudos testigos de una secuencia exponencial de numeritos que crece y crece sin parar: la lista de los muertos. La barbarie desea que dejemos de sentir compasión y solidaridad ante el dolor del vecino “al cabo que no es mi bronca”. La barbarie nos quiere mantener separados porque sabe que unidos somos imbatibles. Cada muerto es de todos. Cada inocente caído es de todos. Cada policía y soldado muerto es de todos. Cada persona extorsionada es de todos. Cada niño huérfano es de todos. El país es de todos. No permitamos que la indiferencia se una a la barbarie.
Como dijo León Gieco en una hermosa canción: Sólo le pido a Dios, que la guerra no me sea indiferente, es un monstruo grande y pisa fuerte, toda la pobre inocencia de la gente…

El Fantasma del 15 M y el Pacto del Euro

La rebelión libertaria juvenil saltó del norte de África al Sur de Europa a través del Mediterráneo. El movimiento identificado como 15-M es la revolución juvenil pacífica, es el movimiento de las masas armadas de conocimiento y de tecnología. Del sorpresivo y alentador 15-M pasamos al 19-J con las concentraciones contra el capitalismo bárbaro y salvaje mas cruel de toda la historia. Y los lemas son ahora mucho más claros. Saltan de la resistencia a la crueldad contra los trabajadores y el trabajo, contra el vil Pacto del Euro a la propuesta de huelga general por la transformación de las relaciones de producción y distribución.
El Pacto por el Euro no es otra cosa que el acuerdo adoptado por los gobiernos europeos el pasado 11 de marzo, sumisos a los dictados del capital y de los organismos financieros internacionales. El Pacto por el Euro revela la sumisión de los gobiernos que actúan como simples administradores y correas de trasmisión del FMI, del Banco Mundial, similares y conexos. El Pacto será ratificado –a menos que ocurra un milagro de sensibilidad política– el próximo día 27 de junio en Bruselas por la Eurocámara.
Las víctimas principales son los jóvenes y los jubilados en edad de retiro. Y son los jóvenes los inconformes y los protagonistas de la nueva revuelta social. Pero no sólo en Grecia los sindicatos, los partidos y agrupamientos de izquierda, los jóvenes quienes encabezan la resistencia, también en Portugal.
Los partidos de las izquierdas parlamentarias, la socialdemocracia, gobiernos como el del PSOE han sido incapaces de comprender la nueva realidad y aparecen como ejecutores de los dictados financieros y están siendo barridos en los comicios. Lo mejor que les puede ocurrir es perder las elecciones para abrir un ciclo de reflexión y de transformación interna, de ideales y causas.
La marcha sobre Madrid que culminará el próximo 23 de julio será el clímax de las manifestaciones, de marchas y movilizaciones por todo el país.
El Pacto por el Euro significa que de nueva cuenta los jodidos, los trabajadores de la ciudad y del campo, los jóvenes, los adultos mayores paguen las facturas de la crisis, de una crisis propiciada y provocada por la corrupción y los abusos de empresarios, banqueros, de los dueños del capital y son las mismas falacias envueltas en el celofán de la productividad, de la competitividad.
Los indignados lo dicen muy bien. ¡No falta dinero. Sobran bandidos y corruptos! Y el 19 de junio convocan a ¡caminar juntos contra la crisis y el capital! Esta crisis no la pagaremos nosotros proclaman.
Madrid el 23 de julio será la capital mundial de la revolución juvenil. Y pues ni modo a los fariseos no les gustan los viejos conceptos pero estamos ante un nuevo ciclo de la lucha de clases y esto es precisamente lo importante de asimilar. En nuestro país el Pacto por el Euro equivale a la reforma laboral que tan apasionadamente promueven los partidos de la explotación y los omisos de las izquierdas extraviadas, sin propuesta, sin causa, sin ideales y sin banderas.
Para nuestra tragedia las izquierdas mexicanas y sus dirigentes se ocupan únicamente de los temas electorales y nuestros gobiernos en administrar los escasos recursos del Presupuesto Federal desposeídos de una verdadera propuesta alternativa, mientras que la rebeldía soterrada puede convertirse en cualquier tipo de expresión y la inconformidad, motor de la historia, carece de rumbo. Me atrevo a sugerir una reflexión colectiva para avanzar en la comprensión de lo nuevo que está ocurriendo en el mundo.
Por lo pronto les comparto algunas frases del viejo y eternamente joven pensamiento de Carlos Marx en su Manifiesto del Partido Comunista de 1848:

Un fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo. Todas las fuerzas de la vieja Europa se han unido en santa cruzada para acosar a ese fantasma: el Papa y el zar, Metternich y Guizot, los radicales franceses y los polizontes alemanes (…) La historia de todas las sociedades que han existido hasta nuestros días es la historia de las luchas de clases. Hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores y siervos, maestros y oficiales, en una palabra: opresores y oprimidos se enfrentaron siempre, mantuvieron una lucha constante, velada unas veces y otras franca y abierta; lucha que terminó siempre con la transformación revolucionaria de toda la sociedad o el hundimiento de las clases beligerantes.

Pe Pe Eses

El pasado viernes el Congreso del Estado de Guerrero, aprobó diversas adiciones y reformas a la Constitución Política del Estado, para permitir la celebración de asociaciones publico-privadas, mejor conocidas como PPS.
41 de 46 diputados presentes, votaron a favor y ninguno en contra. Los famosos y demonizados Proyectos de Prestación de Servicios (PPS) fueron aprobados por unanimidad por todas las fracciones parlamentarias representadas en el Congreso a 72 días de que Ángel Aguirre Rivero tomara posesión como gobernador. Es sin duda un logro mayúsculo del gobernador del Estado, que ha logrado en poco tiempo, lograr que los distintos se pongan de acuerdo a favor de una causa.
Más allá de la importancia de lo aprobado destaco las posibilidades de unidad y de acuerdo de nuestra diversidad política en torno de objetivos comunes para el desarrollo de Guerrero. Es siempre deseable la concertación después de la competencia electoral. Vale la pena recordar que en nuestro régimen de pluralidad y gobierno compartido ningún partido sólo, al margen y en contra puede gobernar para transformar y de eso se trata
Pero ¿qué son los mentados PPS que generan tanta controversia? Los críticos al esquema de Asociación Público Privada (APP) señalan que es una fórmula para “privatizar” los servicios que brinda el Estado en cualquiera de sus tres niveles.
La realidad es que las APP son instrumentos financieros que le otorgan al inversionista privado, productos con un retorno superior al de los Certificados de la Tesorería (CETES), garantizados con los presupuestos públicos. A los gobiernos en cambio, les permite tener recursos frescos para desarrollar proyectos de diversa índole que de otra manera sería imposible realizar. Sobre todo de obras de alto impacto en infraestructura para el desarrollo
Bajo el esquema PPS, el Gobierno Federal ha podido realizar proyectos importantes como los Hospitales Regionales de Alta Especialidad del Bajío y de Ciudad Victoria, las carreteras libres de peaje Irapuato-La Piedad, Querétaro-Irapuato y Tapachula-Talismán y la Universidad Politécnica de San Luis Potosí. A su vez, el gobierno perredista de la Ciudad de México ha podido lograr con el mismo esquema el Mejoramiento Urbano y Mantenimiento Integral del Circuito Interior de la Ciudad de México, mejor conocido como Circuito Bicentenario.

Los PPS no son cheques en blanco ni privatizaciones de servicios públicos. En el esquema aprobado en Guerrero, el gobierno pedirá al Congreso autorización para cada uno de los proyectos que se emprendan.

Además existe la voluntad de una administración totalmente transparente así como de un sistema de adjudicaciones público y sujetos a la fiscalización de una sociedad altamente participativa que debe aprender a leer números generadores y precios unitarios para ejercer el poder del escrutinio popular.
Guerrero necesita una izquierda moderna. La modernidad y el progreso no tienen por qué estar reñidos con la defensa de la soberanía y del patrimonio público. Las Asociaciones Publico-Privadas no tienen que ser sinónimo de despojo, endeudamiento o privatización. Una sociedad bien informada, actuante y demandante, será la mejor garantía de que el Gobierno del Estado de Guerrero actúe con apego a la normatividad y a la legalidad. La prensa libre también deberá jugar un papel fundamental en el seguimiento y vigilancia sobre los contratos que se aprueben.
La modificación de la Constitución de manera unánime es un avance importante. Es una buena noticia que el gobernador a través de la política logre generar los consensos políticos necesarios para hacer avanzar la agenda de reformas que necesita el Estado. Con la herramienta del dialogo y la política es posible construir el Guerrero del futuro. Quedarnos estáticos sin hacer nada y conservando son avanzar es ser reaccionarios de closet. La fortaleza del Estado debe de emanar de su legitimidad y de su calidad moral y no de la concentración de empresas o servicios públicos. Los pocos recursos que llegan deben de concentrarse en atender a los mas pobres. Que los recursos privados que genere la iniciativa privada se encarguen de lo importante mientras el estado se ocupa de lo urgente.

Hank Rohn

La detención de Jorge Hank Rhon la madrugada del pasado día sábado, tiene diversas lecturas que vale la pena repasar.
En primer lugar, hay que detenerse en el personaje indiciado. Jorge Hank Rohn, es hijo de Carlos Hank González, el mítico político-empresario mexiquense que llevaría a niveles de maestría la relación entre el gran capital y el gran poder. Hank González es autor (voluntaria o involuntariamente) de frases que reflejan con gran cinismo y realismo la relación indisoluble entre poder y dinero. Hank González decía que un político pobre es un pobre político. Pero también decía que en el gobierno “entre mas obra, más sobra”. Hank es el padre político y el ideólogo de toda una generación de cachorros de la revolución, que en vez de recurrir a las arcas de la nación para enriquecerse, lo hicieron a través de concesiones, comisiones y relaciones. Hank descubrió que no era necesario afectar las finanzas publicas para hacerse rico desde el poder. Así, las cuentas cuadraban a la perfección y parecía que no había corrupción.
Sólo en un país como México, es creíble que en tan solo una generación, los hijos de un profesor de pueblo como lo fue Carlos Hank González, hoy sean los “respetables” dueños de emporios comerciales y financieros como el Grupo Caliente de Jorge y Grupo Interacciones y Hermés de Carlos.
Hank González fue entre muchas otras cosas, presidente municipal de Toluca, Gobernador del Estado de México, Regente del Departamento del Distrito Federal y Secretario de Agricultura primero y de Turismo después. Lo único que le faltó en gran escalafón de la política nacional fue la presidencia de la República, cosa que hubiera alcanzado indudablemente, de no haber sido porque estuvo impedido por el Artículo 82 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos al ser hijo de Jorge Hank Weber, alemán de nacimiento.
Jorge Hank Rohn se estableció en Tijuana a mediados de los ochenta. Desde ahí y amparado por una licencia para operar un casino en un país donde se supone que el juego está prohibido, levantó el imperio de casa de juego y apuestas llamado Caliente. Hank Rohn, señalado constantemente por el periodista Jesús Blancornelas, director del semanario Z, de ser autor intelectual del asesinato de su compañero y cofundador del diario Héctor “el Gato” Félix, ha vivido desde entonces en el ojo del huracán. A mediados de los noventa fue detenido en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México mientras intentaba ingresar al país piedras preciosas, joyas y materiales exóticos como cuernos de elefante, pieles de tigres y otras linduras.
Pese a toda su mala fama. Hank logró hacerse en el 2004 con la presidencia municipal de Tijuana, logrando encauzar la molestia y el desgaste tras 15 años de gobiernos panistas en la ciudad fronteriza. En el 2007 buscó la gubernatura del Estado de Baja California sin éxito.
La forma excéntrica de vida de Hank, –su fascinación por los animales salvajes que mantiene en un zoológico de grandes dimensiones en su casa, su paternidad de 19 hijos, su creencia en vudús, amuletos, pócimas mágicas que supuestamente le infieren dan vitalidad y virilidad, viste desaliñadamente, habitualmente se deja crecer la barba y el pelo descontroladamente– es muy cuestionable pero también muy personal.
Que Hank tenía armamento en su casa no es nada nuevo. Que sus movimientos los realizaba protegido por un equipo de seguridad robusto, profesional y fuertemente pertrechado, tampoco es nuevo. Las pregunta que cabe hacerse ante su detención son muchas. ¿Por qué es detenido Jorge Hank Rohn, precisamente en plena campaña electoral por la gubernatura del Estado de México, sabiendo que los Hank son una de las familias mas importantes, influyentes y poderosas de la entidad? ¿A quién beneficia y a quién afecta su detención? ¿Por qué el Gobierno Federal actúa de manera expedita y veloz a partir de una “denuncia anónima”? ¿Acaso el gobierno desconocía el modus vivendi de Hank Rohn?
No tengo duda de que Jorge Hank Rohn debe de ser culpable de este y de otros casos. Lo que llama poderosamente la atención es el uso parcial y dirigido que el gobierno federal hace de la justicia.
Lo hemos comentado en diferentes momentos. En materia de derechos humanos no podemos ser parciales. Si Hank Rohn es culpable de algún delito, debe de ser juzgado como lo marca la ley. Pero si por alguna razón meramente política se está utilizando la procuración de justicia con criterios electoreros, estaríamos ante un nuevo caso de abuso de autoridad y sometimiento de las instituciones del Estado Mexicano a los intereses particulares de un grupo o un partido.
Pretender inflar candidaturas propias o hundir ajenas a base de acusaciones anónimas me parece ruin y miserable. Jorge Hank Rohn debería tener derecho a ser juzgado con imparcialidad y a ser procesado conforme a derecho, como no lo tuvieron los miles y miles de mexicanos que fueron detenidos y juzgados arbitrariamente en el país cuando su padre, el profesor Carlos Hank González era el hombre fuerte del régimen.

PD: El pasado 3 de junio el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) publicó una encuesta realizada en los 14 estados que cambiaron de Gobierno recientemente. El primer lugar de esa lista con 79.7% de opinión Muy Buena ó Buena, lo ocupa el gobernador de Guerrero Ángel Aguirre Rivero. El resultado de la encuesta debe de ser un aliciente y al mismo tiempo un desafío para mantener alta la aprobación de los guerrerenses. Los resultados pueden consultarse y descargarse en la pagina de dicha empresa: www.gabinetece.com.mx

Ángel Perredista

“Amarillo no me siento, amarillo ya lo soy” Ángel Aguirre rivero


El domingo pasado el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero se afilió al Partido de la Revolución Democrática cumpliendo un compromiso político que hiciera en campaña. El gobernador Aguirre Rivero se ha afiliado al partido sin tener necesidad de hacerlo. Lo ha hecho “plenamente convencido” de la necesidad de integrarse a la vida partidaria y a la lucha de las izquierdas en México.
En su mensaje de afiliación, el gobernador Aguirre Rivero ha pedido la unidad. Ha dicho que no ingresará ni alentará a ninguna corriente en particular. “Mi corriente es la del Partido de la Revolución Democrática” dijo con énfasis. Sugirió respetuosamente al presidente nacional del partido, Jesús Zambrano Grijalva, que buscase a Andrés Manuel López Obrador, que tendiera los puentes de comunicación necesarios. Insistió en que aprovecháramos el enorme peso y calidad moral de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
Ángel Aguirre irrumpe en la política del PRD con gran fuerza y peso político. Haberse afiliado ahora que ya es gobernador sin necesidad de hacerlo habla de su gran generosidad y altura de miras. Bien pudo haberse quedado en el limbo y coquetear hacia un lado y otro de cara a la elección presidencial del año próximo. Sin embargo, Ángel entiende que en política lo peor que uno puede hacer es no definirse, ser tibio, ser pusilánime, ser mediatintas.
En política hay que definirse. En política hay que tomar partido. En política hay que arriesgar para poder ganar. Aquél político que intenta quedar bien con todos con todos queda mal. Ángel Aguirre es ante todo un político por los cuatro costados. No será un gobernador light de esos que habiendo llegado al poder apoyados en una coalición, piensan que no tienen ningún compromiso con el partido que los impulsó. Es cierto que para ganar el poder hay que sumar las bases de un partido con el voto ciudadano pero es imposible e impensable lo uno sin lo otro.
Aguirre hará política activa dentro del PRD, lo que no significa que estará sometido al partido ni tampoco que someterá a éste a sus designios. Adicionalmente, Ángel Aguirre puede jugar un papel clave en la política nacional venidera, sirviendo como factor de unidad al interior del partido.
Ángel no es un advenedizo que se afilia al PRD de cara a las elecciones. No se afilia para que le den una candidatura. No se afilia para buscar el poder. No. Ángel Aguirre es una persona agradecida que se afilia al PRD precisamente en los momentos en que el partido lo necesita mas a él que él al partido.
El PRD en Guerrero debe de acompañar al gobernador a lo largo de su gobierno. Señalando, efectivamente, las fallas, pero sobre todo, presumiendo los logros. Lo contrario es pura esquizofrenia. ¿Cómo puede un partido pedir el voto si se la pasa criticando al gobierno emanado de sus filas?
Ángel Aguirre, reivindicó en su discurso la figura de un hombre clave en su vida y en la vida política del Estado de Guerrero. Recordó que Don Alejandro Cervantes Delgado, fue amigo y compañero de lucha al interior del PRI, de Ifigenia Martínez, Cuauhtémoc Cárdenas, Rodolfo González Guevara y muchos otros fundadores de lo que a la postre sería la Corriente Democrática. Don Alejandro perteneció a esa última generación del priismo impulsor del Nacionalismo Revolucionario.
Ángel Aguirre se ha convertido en perredista. Enhorabuena. Ojalá que los compañeros entiendan que se convertirá automáticamente en el líder y primer perredista pero que eso no es sinónimo de gran elector o de dedo flamígero. Ángel nos unió en la campaña ojalá que logre unir al partido para el 2012. Por lo pronto, los perredistas de avanzada recibimos con alegría y reconocimiento el cumplimiento de la palabra empeñada.

PUMAS

El pasado domingo, los Pumas, el equipo que representa a la Universidad Nacional Autónoma de México, consiguió su séptimo título en el balón pie nacional. Los Pumas –fundado en 1954–, ha sido un equipo sui géneris dentro del esquema tradicional del futbol mexicano. A diferencia de la mayoría de los equipos, los Pumas de la UNAM son un club manejado por un patronato del cual forma parte la Universidad Nacional Autónoma de México pero que no le cuesta ni le representa ninguna carga adicional a su ya de por sí mermado presupuesto.
A lo largo de los años el Club Universidad, se ha enfocado en noble tarea de producir jugadores de sus fuerzas básicas. La cancha donde entrenan los prospectos de futbolistas se llama La Cantera, un hermoso espacio construido en medio de las piedras volcánicas de la Ciudad Universitaria al sur del Distrito Federal. Es tal la cantidad y la calidad de los jugadores emanados de las fuerzas básicas de la Universidad, que el término cantera se utiliza como un genérico cuando se trata de hablar de jugadores producidos al seno de los propios clubes.
La Universidad Nacional, a través de los Pumas, ha logrado tener un escaparate nacional e internacional. Los Pumas no son un equipo común, si bien es cierto que su objetivo es, como debe de serlo de todos los clubes deportivos, ganar y conseguir títulos, también es cierto que este no es su único fin.
En Pumas, a través de Pumitas escuela filial para niños y niñas a partir de los 4 años, se busca inculcar otro tipo de valores a los niños como son la solidaridad, la deportividad, el compañerismo, el trabajo en equipo y el juego limpio. No se trata como decía Vince Lombardi, el gurú de los motivadores deportivos estadounidenses, de “ganar por ganar”, no se trata de que “la victoria es lo único y lo más importante”, se trata de aprender a convivir ordenada y pacíficamente, se trata de aprender que los logros colectivos son mucho más importantes que los logros individuales, se trata de aprender que es más importante lo que logremos todos a lo que logremos uno sólo. Por eso el lema de Pumitas es “convivir más que competir”. En las instalaciones de Pumitas, los niños juegan junto con las niñas hasta la edad de 11 años, no existen por tanto diferencias de género. Se enseña desde pequeños que las niñas y los niños tienen exactamente los mismos derechos, las mismas capacidades, los mismos alcances y las mismas responsabilidades que los niños.
El logro de la Universidad Nacional no es únicamente un logro deportivo, el logro de la Universidad Nacional es un logro y es el reconocimiento de que en México, las instituciones pueden ser diferentes y de que las cosas se pueden hacer de manera distinta, de que no debemos resignarnos a hacer las cosas de la manera en que nos dictan que debamos de hacerlas.
El Club Universidad Nacional es un ejemplo de modelo mexicano de cosas bien hechas, es un ejemplo de que lo hecho en México está bien hecho, es un ejemplo de que lo hecho por las instituciones mexicanas y por el Estado Mexicano mas allá de colores partidarios y más allá de intereses mezquinos, está bien hecho, sirve, funciona, puede ser ejemplo. Lo hecho en México está bien hecho. Lo hecho en Ciudad Universitaria está bien hecho.
Que la victoria de los Pumas sirva para que todas aquellas instituciones educativas estatales a lo largo y ancho del territorio, se sientan orgullosas y logren despertar al interior de sus campus y aulas, a alumnos y docentes orgullosos de pertenecer a sus respectivas instituciones.
El progreso de México pasa necesariamente por sus instituciones educativas y formativas estatales. No se puede concebir un país moderno, progresista y de avanzada sin universidades estatales fuertes, cohesionadas, con orientación académica y altamente competitivas . Esto no admite matices políticos, ideológicos ni partidistas.
El triunfo deportivo de los PUMAS de la Universidad Nacional, bien puede ser el triunfo de todas las instituciones estatales educativas y es el ejemplo de que los éxitos no son únicamente cuestión de recursos económicos: los valores humanos son mucho mas importantes en la consecución de logros colectivos.

Encinas

El próximo domingo 3 de julio los mexiquenses (horrible gentilicio de los habitantes del Estado de México) habrán de elegir al que será su gobernador para el periodo 2011-2017. El mal llamado laboratorio de las elecciones nacionales se pondrá nuevamente a prueba. El PRI del gobernador Peña Nieto, que pareciera ser una impresionante aplanadora, se enfrentará por un lado a la alianza de izquierdas encabezada por Alejandro Encinas Rodríguez y por el otro a la opción derechista de Luis Felipe Bravo Mena.
Alejandro Encinas es un hombre de izquierda pura. A diferencia de varios compañeros perredista cuyo origen es el priismo progresista, Encinas es producto del Partido Comunista Mexicano. Alejandro Encinas nació en la Ciudad de México el 13 de mayo de 1954. Es economista egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Inició su militancia política en los años 70 cuando la opción socialista y comunista no tenía acceso a la competencia electoral. El Partido Comunista aun estaba proscrito y era perseguido.
Encinas ha sido diputado federal en tres ocasiones. La primera de ellas en el periodo 1985-1988, ocupó una diputación tras la muerte del líder ferrocarrilero Demetrio Vallejo. En el periodo 1991-1994 volvió a ser diputado y fue candidato a Gobernador del Estado de México por el PRD. En el 2009 fue electo nuevamente diputado federal y seleccionado por sus compañeros como Coordinador de la Fracción Parlamentaria del PRD.
Cuando en 1997 Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano ganó la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, nombró a Alejandro Encinas como Secretario de Medio Ambiente y Ecología. Posteriormente en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador fue Secretario de Desarrollo Económico, Subsecretario y luego Secretario de Gobierno. Cuando Andrés Manuel fue injustamente desaforado, Encinas fungió como encargado del Gobierno del Distrito Federal a lo largo de los 19 días que duró el fallido proceso. Más tarde cuando López Obrador pidió licencia definitiva para ser candidato a la Presidencia, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal lo designó como Jefe de Gobierno sustituto, donde le tocó administrar el tema de las protestas de descontento provocadas por el presunto fraude en las elecciones del 2006.
Ahí Encinas tuvo que hacer gala de todas sus dotes de hombre de Estado para poder sacar adelante el conflicto político más grave de los últimos veinte años.
Encinas es un hombre inteligente, generoso y amable. Es un hombre humilde y trabajador. Es un legislador consagrado y un administrador publico probado.
Los mexiquenses tienen la magnifica oportunidad de hacer valer su voto y terminar con mas de ochenta años de cacicazgo priista en el Estado de México.
La maquinaria priista del Estado de México es un aquelarre de alquimistas, mapaches, operadores e ingenieros electorales. La ultima maniobra fue acortar el tiempo de duración de las campañas electorales. En el estado mas poblado del país, la legislación ordena que la campaña electoral tenga una duración de tan sólo cuarenta y cinco días. La estrategia es que el que tenga más pinole para repartir en medios sea capaz de chiflar más duro.
Sin embargo, los perredistas con Encinas al frente, tienen la confianza de lograr la hazaña de cambiar a ras de tierra la percepción de la aplanadora peñista. Los electores panistas por otro lado, deben de decidir si dejan perder su voto o si contribuyen a la transición democrática en el Estado más poblado del país. Por lo pronto en las próximas seis semanas, todos los mexicanos –y no sólo los mexiquenses– seremos testigos de lo que los guerrerenses acabamos de experimentar: el dispendio insultante y el avasallamiento publicitario. Esperemos que al igual que en Guerrero, la gente haga que Encinas abra la puerta para el resto de la izquierda de cara al 2012.
Alejando hizo el milagro de reunir en Ecatepec a los líderes principales del PRD, a las grandes figuras. La foto de Cuauhtémoc con Andrés Manuel, Marcelo, con los coordinadores parlamentarios nacionales con todas las expresiones del PRD del Estado de México dará la vuelta al país y al mundo y es una magnífica señal de las posibilidades de unidad que hay que cultivar como delicadas orquídeas y extender a las bases de la izquierda una nueva actitud. Este hecho en si mismo constituye una victoria personal de Alejandro y de las posibilidades de las izquierdas en el 2012.
PD: Winston Churchill fue un político conservador, belicista, misógino y –cuenta la leyenda– dipsómano irremediable. También fue un gran estadista, firme, valiente y terco. Compararse con él no siempre resulta benéfico. Uno no puede pretender comparase con un homologo únicamente en las cosas buenas.

Tomar las calles

El fin de semana anterior ocurrieron en las calles de México y algunas del mundo, expresiones populares en contra de la violencia que asola a la patria. Las manifestaciones fueron el reflejo popular de una sociedad que ha dicho ¡Ya basta!
Ya basta de que los criminales se hayan apoderado de nuestras calles y caminos. Ya basta de vivir sintiendo miedo, de vivir como rehenes de los más fuertes, de vivir en la jungla. Ya basta de que la única ley que se respete sea la ley de la selva, la ley del más grande, la ley del más poderoso.
Basta ya de autoridades omisas. Basta ya de sociedades apáticas. Basta ya de medios cobardes y a modo. Basta ya de intereses electorales por encima del interés supremo de la patria. Basta ya de seguir evitando hacer hoy lo que se debe, por miedo a las elecciones de mañana. Basta ya de estados fallidos, gobiernos fallidos y ciudadanías fallidas.
El fin de semana el pueblo tomó las calles. Y no debemos de engañarnos ni dejarnos engañar. La movilización no fue en contra del gobierno de Calderón sino a favor de la vida. No fue a favor de los delincuentes sino a favor de una revisión de las estrategias planteadas. No fue contra Felipe fue a favor de Javier.
Los mexicanos debemos de seguir tomando las calles de manera pacífica y organizada. La única forma de recobrar los espacios arrebatados por la delincuencia no es ocupándolos con las fuerzas federales sino con la gente. El espacio público se recupera con el pueblo y no con los soldados.
Por ello debemos de seguir convocando y organizándonos. Porque este no es un asunto de partidos ni de credos ni de religiones ni de colores. Porque la delincuencia le pega a los más pobres pero también a los más ricos. Porque los delincuentes no distinguen orígenes ni sueños ni historiales. Porque si el país se nos escapa de las manos no será problema de Calderón sino de todos y cada uno de nosotros.
Las calles son nuestras, deben de ser nuestras y debemos de seguir ocupándolas. Que el gobierno no se espante, que escuche. Que el gobierno no vea complots ni manos negras ni conspiraciones internacionales para desestabilizar al país. Que escuche. Que deje a un lado la soberbia. Que acepte que algunas de sus estrategias quizás estén equivocadas. Que escuche.
Y que los grupos políticos no traten de sacar raja de una movilización eminentemente ciudadana. Si los partidos y los gobiernos hubiéramos sido capaces de hacer algo, la sociedad no habría tenido que organizarse por su cuenta. No. Los partidos hemos sido omisos, ciegos y sordomudos. Los partidos nos hemos preocupado mas por las grillas internas, externas y eternas que por convertirnos en verdaderos instrumentos de la sociedad. No. Esta lucha es una lucha de la sociedad que no encontró en las organizaciones intermedias un verdadero interlocutor.
Y si los organizadores originales deciden organizar sus baterías hacia objetivos específicos, la sociedad deberá retomar la lucha original que no es contra nadie en especifico sino a favor de la paz, de la vida y de la libertad.
Porque para tener democracia, primero hay que tener vida. Para tener bienestar, primero hay que poder estar. Para Vivir Mejor primero hay que simplemente poder vivir. Porque para poder decidir a favor de un partido político u otro, hay que llegar vivo a los procesos electorales. Para poder consumir los productos de los empresarios y para poder educarnos primero tenemos que tener garantizado el derecho a la vida. De eso se trata esta lucha, de el derecho inalienable de todas y todos los mexicanos a la vida, así sin adjetivos.
Hoy el dolor de un poeta logró articular el dolor de muchos mexicanos que han perdido familiares, amigos, amores, vecinos. Del dolor del poeta surge la llama que puede derivar en gran hoguera de lucha. De la sangre derramada por miles y miles de mexicanos inocentes, habrá de surgir una patria nueva donde todas y todos tengamos garantizado el derecho fundamental que es el derecho a la vida.
Así sea.