La microhistoria es la rama de la historia social que analiza a los sistemas complejos (naciones, países, pueblos) a partir de sus partes y protagonistas mas pequeños. La historia de mi abuelo es la historia de una parte de Guerrero y de México.
Fidel Núñez Ávila, nació en la comunidad de Yextla, hoy municipio de Leonardo Bravo, Guerrero, el 24 de abril de 1911. Sus padres, Juan Núñez y Rita Ávila (mamá Rita) fueron descendientes directos de los españoles que llegaron hacia finales del siglo XIX para “hacer las américas”, buscar el oro y el pan en el nuevo mundo. El 15 de diciembre de 1883 el presidente Manuel González, alias “el Manco”, compadre de Porfirio Díaz y primer pelele en la historia patria, publicó el Decreto del Ejecutivo sobre colonización y compañías deslindadoras que facilitó el latifundismo y el caciquismo. En Guerrero el deslinde estuvo a cargo de las compañías extranjeras Land and Timer Company, Mexican Noallano y la Yextla Land Company. Así cientos de güeros poblaron el filo mayor guerrerense dedicándose a la madera, al trabajo en las minas de oro y al trasiego de mezcal, ganado, productos del maguey y lo que hiciera falta. Los pueblos de la región dan cuenta de ello: Filo de Caballos, Tlacotepec, Jaleaca, Campo de Aviación, Puentecillas, La Reforma y desde luego Yextla.
En los años treinta, Fidel entra a estudiar a la Escuela Normal de Ayotzinapa, impulsado por el espíritu cardenista de educar a los campesinos. Hasta Yextla llegaría una comisión invitando a los jóvenes a inscribirse a la normal, sin dudarlo, doña Rita Ávila convenció a su primogénito de dejar el pueblo y aventurarse en el conocimiento. De esta forma Fidel se convirtió en profesor rural. Años más tarde habría de certificar sus estudios en la Instituto Federal de Capacitación del Magisterio a la par que sus hijos Serafín y César estudiaban junto con Lucio Cabañas en Ayotzinapa. El circulo virtuoso de la política y la educación. En aquellos años, Ayotzinapa era la sede de la educación socialista y comunista. Desde entonces Fidel militó en el Partido Comunista Mexicano entonces proscrito y clandestino.
El profesor Fidel Núñez trabajó en diversas comunidades de la sierra y la montaña guerrerense. En 1938 casó con otra profesora rural Juana Ramos Linares, originaria de Zumpango del Río y que en ese entonces trabajaba como maestra en Yextla. Del matrimonio surgieron 6 hijos Vladimir, Armando (muertos por piquete de alacrán siendo apenas un niños), Serafín, César, Natividad (fallecida al nacer) y María de la Luz. Fidel y Juana instalarían una tienda en la comunidad de Puentecillas (hoy desaparecida) en la cabecera del aserradero. Pero lo que al principio fueron años de prosperidad se convirtieron en tragedia. Como consta en la correspondencia de Fidel al presidente Ruiz Cortines, los dueños del aserradero, preparando su salida después de haber explotado y devastado la zona, dejaron de pagar a los trabajadores. Fidel y Juana, dueños de la única tienda, tuvieron que fiar mercancías ante el hambre y desesperación de la gente. Al final no hubo pagos para los trabajadores y en consecuencia Fidel quedó endeudado hasta el límite con sus proveedores lo que lo obligó a huir a la Ciudad de México en compañía de sus pequeños hijos. En la capital, habrían de rentar un cuarto y una accesoria en la colonia Panamericana. Allí Juana abriría una miscelánea (tradición que no abandonaría hasta su muerte) y Fidel haría infinidad de trabajos y oficios como vendedor de relojes y pintor de muebles.
Un nuevo golpe del destino llevaría a los Núñez Ramos de regreso a la sierra. Esta vez las desavenencias en la pareja y las travesura del enamorado Fidel pondrían en riesgo el matrimonio. Fidel y Juana acompañados de la pequeña María de la Luz, regresaron a Guerrero y se asentaron en El Paraíso mientras que Serafín y César permanecerían encargados en el DF para terminar el año escolar y después ingresarían al Internado Número 21, Adolfo Cienfuegos y Camus, Tixtla donde concluirían la primaria antes de ingresar a Ayotzinapa. Mientras tanto en El Paraíso, un grupo de jóvenes emprendedores encabezados entre otros por los hermanos Fidel y Fructuoso Núñez y Margarito Mejía, emprendieron la hazaña de fundar y colonizar La Pintada a pesar de las inclemencias de la madre naturaleza que se resistía a perder su virginidad enviando como avanzada a ejércitos de víboras, chinches, y jaguares, pumas y demás bestias salvajes.
Fidel regresaba cada tarde a su casita de bajareque con las manos ensangrentadas y el lomo y las extremidades abrasadas por las ortigas, el sol y los insectos hematófagos como las sanguijuelas, garrapatas, piojos de tigre, pulgas, mosquitos y jejenes. Pero el trabajo duro y la fe inquebrantable dieron frutos y a los cuatro años los cafetales comenzaron a producir cerezas de oro verde. Pero Fidel no se durmió en sus cafetales. Su espíritu inquieto lo llevó de regreso a la escuela donde habría de revalidar su titulo de Profesor que ejercería hasta su jubilación en la escuela Lauro Aguirre en el barrio de San Mateo en Chilpancingo donde cientos de alumnos recuerdan con cariño a aquel profesor alto y bien parecido formador de miles de niños. Desde entonces y hasta su fallecimiento, mis abuelos vivieron a caballo entre La Pintada municipio de Atoyac de Álvarez y la calle de Moisés Guevara –antes Jacarandas–, en el barrio de la Santa Cruz en Chilpancingo.
Mi abuelo Fidel dejó de respirar a las 11:20 de la noche del jueves 22 de diciembre. Murió rodeado y amado por sus hijos y sus nietos. Alcanzó a su querida Juani apenas dos años después de que ella se adelantara. Su vida fue el producto de la historia de su patria y de su estado. Los impactos exteriores provocados por la vida pública siempre impactan en la vida privada. Los mexicanos no podemos ser apáticos y pensar que no pasa nada si no participamos en los asuntos públicos.
Fide dejó de existir pero no así sus sueños que son los mismos de los millones de mexicanos y guerrerenses que soñamos con un país libre, justo, democrático, igualitario, solidario y amoroso, sin pobreza y en armonía con la naturaleza y en paz.
Descansa en paz abuelo.
lunes, 27 de diciembre de 2010
lunes, 20 de diciembre de 2010
Sí al desarrollo con justicia, no a la demagogia
Para mi querido abuelo Don Fidel Núñez Ávila, profesor rural y cafetalero que a sus 99 años lee El Sur cada mañana. Recupérate abuelo nos faltan muchas navidades juntos.
Esta semana festejaremos la navidad, en la tradición cristiana, el natalicio de Jesús, el Hijo del Hombre. Es costumbre que en estas fechas la paz, la reflexión y el perdón llenen nuestras almas y nuestros hogares.
Los guerrerenses nos preparamos para la recta final de las campañas políticas. Los proyectos son claros y contrastados: de un lado el proyecto de los caciques, el proyecto de las mentiras y el dinero, el proyecto de los de siempre; del otro lado, la campaña de la gente, la campaña de la claridad, la campaña de la verdad.
La campaña del dinero ha rebasado ya los topes de campaña. El despliegue de propaganda, espectaculares, medallones, y la entrega de playeras y demás chucherías es insultante. En los medios de comunicación escrita, las inserciones pagadas lastiman la pupila. En internet, el abuso raya en el insulto. Cada que un guerrerense se mete a revisar su correo la cara de cierto personaje pequeñito y mentiroso, invade la pantalla provocando repulsión e ira. Como no prenden entre la gente, han decidido invertir su dinero en plásticos y en ondas hertzianas. Los priistas son tan pobres que lo único que tienen es dinero.
En el afán y la desesperación por intentar hacerse con las preferencias electorales son capaces de vender su alma al diablo. Son capaces de cambiar cualquier posicionamiento si sus asesores les dicen que eso les dará votos. Repiten frases prefabricadas como pericos. Siguen el guión que les escriben sus consultores con rigidez militar. Cambian de postura con una facilidad que asombra. Un día están en contra de La Parota y al día siguiente cambian de opinión. Apenas el 7 de diciembre apareció en los medios escritos el posicionamiento de el vocero de la coalición del dinero Héctor Apreza Patrón quien declaró que “…estamos en contra de que se construya (La Parota)…” (El Sur, 7 de diciembre de 2010). Ahora resulta que siempre sí están a favor de la obra. Dicen que sí porque quisieran que Ángel Aguirre dijera que no; dicen que sí porque piensan que eso puede significar el gran diferenciador que andaban buscado. Pero la gente no es tonta. El pueblo no es tonto, tonto es aquel que piensa que el pueblo es tonto. Tonto es aquel que piensa que puede cambiar la percepción de una gestión desastrosa con unos cuantos spots y la presencia de Galilea Montijo y Joan Sebastian.
La gente ha decidido ya. En la semana visitó el estado Beatriz Paredes presidenta nacional saliente del tricolor. La pintoresca señora, llegó con la espada desenvainada llamando traidores a los priistas que no apoyan a su candidato Añorve. Se le olvida a la augusta mujer que cuando el actual gobernador Héctor Ortiz ganó la elección al gobierno de Tlaxcala por el PAN, lo hizo en medio de los rumores que señalaban a la dueña y señora de aquella entidad de haberlo apoyado aun en contra del candidato de su propio partido Mariano González Zarur por no pertenecer a su grupo político. La señora presidenta tuvo la desfachatez de comparar a Añorve con Colosio, acaso el último iluso que pretendió la reforma desde el PRI.
Pero ni Bety ni Manuel engañan a nadie. Son los mismos de siempre y representan a eso que hoy pretenden desconocer. Manuel Añorve no es el candidato del desarrollo, es el candidato del abuso en contra de los ejidatarios; no es el candidato del empleo, es el candidato del exceso en contra de los trabajadores; no es el candidato del empleo, es el candidato de la explotación de la mano de obra mal calificada. Y de eso da cuenta su gran padrino Rubén Figueroa que lo acompaña en cada evento que realiza.
Nosotros decimos sí a La Parota y sí al desarrollo de Guerrero. Pero a la vez decimos sí a la justicia, sí al desarrollo con todos y para todos y sí al respeto de los derechos de los campesinos. Decimos sí al respeto por el entorno y el medio ambiente. Decimos sí al pago justo a los concesionarios de la tierra. Decimos sí a los empleos no precarios y bien remunerados. Decimos sí a las sociedades inmobiliarias rurales para que los actuales dueños sean socios y no empleados en los futuros desarrollos turísticos. Decimos sí a una gran consulta para que sean los guerrerenses y únicamente los guerrerenses los que decidan en libertad el destino de la entidad. Decimos sí al plebiscito para La Parota y sí a la revocación popular del mandato en caso de incumplimiento del gobernante electo.
Decimos no al cacicazgo. Decimos no a la explotación de los hermanos indígenas. Decimos no al desarrollo y enriquecimiento de unos cuantos a costas del sacrificio de muchos. Decimos no a las maquiladoras que tanto florecieron en gobiernos anteriores. Decimos no a una CFE abusadora y cómplice de la injusticia. Decimos sí a una CFE para el desarrollo productivo y con justicia.
Cuando las cosas se hacen bien, las acciones pueden llevarse a cabo sin problema. Ahí está la obra monumental del General Lázaro Cárdenas que solamente en la cuenca del Balsas logró la realización de cinco presas. Las mujeres y los hombres de izquierda estamos por el desarrollo y el progreso de todos pero no a costa del sufrimiento de algunos.
Decir que se está a favor de La Parota a ciegas es entregar un cheque en blanco a la CFE para que haga lo que se le antoje. Decir sí a La Parota en las actuales condiciones es una mentira más de los consultores que le ordenan y le dictan a Añorve qué decir y qué no. Decir sí a La Parota en las actuales condiciones es una mentira mas del candidato del dinero que no sabe qué hacer para intentar remontar una carrera que sabe perdida.
Esta semana festejaremos la navidad, en la tradición cristiana, el natalicio de Jesús, el Hijo del Hombre. Es costumbre que en estas fechas la paz, la reflexión y el perdón llenen nuestras almas y nuestros hogares.
Los guerrerenses nos preparamos para la recta final de las campañas políticas. Los proyectos son claros y contrastados: de un lado el proyecto de los caciques, el proyecto de las mentiras y el dinero, el proyecto de los de siempre; del otro lado, la campaña de la gente, la campaña de la claridad, la campaña de la verdad.
La campaña del dinero ha rebasado ya los topes de campaña. El despliegue de propaganda, espectaculares, medallones, y la entrega de playeras y demás chucherías es insultante. En los medios de comunicación escrita, las inserciones pagadas lastiman la pupila. En internet, el abuso raya en el insulto. Cada que un guerrerense se mete a revisar su correo la cara de cierto personaje pequeñito y mentiroso, invade la pantalla provocando repulsión e ira. Como no prenden entre la gente, han decidido invertir su dinero en plásticos y en ondas hertzianas. Los priistas son tan pobres que lo único que tienen es dinero.
En el afán y la desesperación por intentar hacerse con las preferencias electorales son capaces de vender su alma al diablo. Son capaces de cambiar cualquier posicionamiento si sus asesores les dicen que eso les dará votos. Repiten frases prefabricadas como pericos. Siguen el guión que les escriben sus consultores con rigidez militar. Cambian de postura con una facilidad que asombra. Un día están en contra de La Parota y al día siguiente cambian de opinión. Apenas el 7 de diciembre apareció en los medios escritos el posicionamiento de el vocero de la coalición del dinero Héctor Apreza Patrón quien declaró que “…estamos en contra de que se construya (La Parota)…” (El Sur, 7 de diciembre de 2010). Ahora resulta que siempre sí están a favor de la obra. Dicen que sí porque quisieran que Ángel Aguirre dijera que no; dicen que sí porque piensan que eso puede significar el gran diferenciador que andaban buscado. Pero la gente no es tonta. El pueblo no es tonto, tonto es aquel que piensa que el pueblo es tonto. Tonto es aquel que piensa que puede cambiar la percepción de una gestión desastrosa con unos cuantos spots y la presencia de Galilea Montijo y Joan Sebastian.
La gente ha decidido ya. En la semana visitó el estado Beatriz Paredes presidenta nacional saliente del tricolor. La pintoresca señora, llegó con la espada desenvainada llamando traidores a los priistas que no apoyan a su candidato Añorve. Se le olvida a la augusta mujer que cuando el actual gobernador Héctor Ortiz ganó la elección al gobierno de Tlaxcala por el PAN, lo hizo en medio de los rumores que señalaban a la dueña y señora de aquella entidad de haberlo apoyado aun en contra del candidato de su propio partido Mariano González Zarur por no pertenecer a su grupo político. La señora presidenta tuvo la desfachatez de comparar a Añorve con Colosio, acaso el último iluso que pretendió la reforma desde el PRI.
Pero ni Bety ni Manuel engañan a nadie. Son los mismos de siempre y representan a eso que hoy pretenden desconocer. Manuel Añorve no es el candidato del desarrollo, es el candidato del abuso en contra de los ejidatarios; no es el candidato del empleo, es el candidato del exceso en contra de los trabajadores; no es el candidato del empleo, es el candidato de la explotación de la mano de obra mal calificada. Y de eso da cuenta su gran padrino Rubén Figueroa que lo acompaña en cada evento que realiza.
Nosotros decimos sí a La Parota y sí al desarrollo de Guerrero. Pero a la vez decimos sí a la justicia, sí al desarrollo con todos y para todos y sí al respeto de los derechos de los campesinos. Decimos sí al respeto por el entorno y el medio ambiente. Decimos sí al pago justo a los concesionarios de la tierra. Decimos sí a los empleos no precarios y bien remunerados. Decimos sí a las sociedades inmobiliarias rurales para que los actuales dueños sean socios y no empleados en los futuros desarrollos turísticos. Decimos sí a una gran consulta para que sean los guerrerenses y únicamente los guerrerenses los que decidan en libertad el destino de la entidad. Decimos sí al plebiscito para La Parota y sí a la revocación popular del mandato en caso de incumplimiento del gobernante electo.
Decimos no al cacicazgo. Decimos no a la explotación de los hermanos indígenas. Decimos no al desarrollo y enriquecimiento de unos cuantos a costas del sacrificio de muchos. Decimos no a las maquiladoras que tanto florecieron en gobiernos anteriores. Decimos no a una CFE abusadora y cómplice de la injusticia. Decimos sí a una CFE para el desarrollo productivo y con justicia.
Cuando las cosas se hacen bien, las acciones pueden llevarse a cabo sin problema. Ahí está la obra monumental del General Lázaro Cárdenas que solamente en la cuenca del Balsas logró la realización de cinco presas. Las mujeres y los hombres de izquierda estamos por el desarrollo y el progreso de todos pero no a costa del sufrimiento de algunos.
Decir que se está a favor de La Parota a ciegas es entregar un cheque en blanco a la CFE para que haga lo que se le antoje. Decir sí a La Parota en las actuales condiciones es una mentira más de los consultores que le ordenan y le dictan a Añorve qué decir y qué no. Decir sí a La Parota en las actuales condiciones es una mentira mas del candidato del dinero que no sabe qué hacer para intentar remontar una carrera que sabe perdida.
lunes, 13 de diciembre de 2010
La Opereta
El pasado domingo 12 se conmemoró como cada año, el aniversario de la aparición de la Virgen de Guadalupe. En 1813 en el Congreso de Chilpancingo, el Sirvo de la Nación, José María Morelos y Pavón estableció ese día en el punto decimonoveno de los Sentimientos de la Nación: 19. Que en la misma se establezca por Ley Constitucional la celebración del día 12 de diciembre en todos los pueblos, dedicado a la Patrona de nuestra Libertad, María Santísima de Guadalupe, encargando a todos los pueblos la devoción mensal.
Este año se llevaron a cabo además, sendos eventos proselitistas en Chilpancingo y en Acapulco. Al primero, la campaña del dinero, de la guerra sucia y de las mentiras lo llamó pomposamente “marcha de la victoria”. El protagonista principal de esta triste opereta fue la mayor estrella de Televisa Enrique Peña Nieto. También figuró como actor de relleno un mal actor, rechoncho calvo y bajito, bien conocido en Acapulco por su poca seriedad y extrema volatilidad e irascibilidad.
Mientras tanto en Acapulco, en la popular y populosa colonia Zapata, Ángel Aguirre, el candidato de la gente, fue acompañado por el mejor alcalde del mundo de acuerdo con The World Major Project, Marcelo Ebrard Casaubón y arropado por miles de guerrerenses libres.
Las fotografías de ambos eventos son contundentes. En uno, la plaza semivacía de Chilpancingo como dio cuenta El Sur. En el otro, las cancha polvorienta de la Zapata a reventar. De uno, las inserciones truqueadas con Photoshop en los medios vendidos y abyectos, lograron la hazaña de situar el ayuntamiento de Chilpancingo del lado derecho del antiguo palacio de gobierno cuando todos sabemos que se encuentra a su izquierda. En otra inserción, recortaron a los actores principales y los pegaron con la catedral a las espaldas. Todo con el afán de crear la percepción de que hubo más gente de la que en realidad asistió.
Una vez más las mentiras, el engaño, la manipulación. Los operadores de la campaña de las mentiras y el miedo, no atinan a ponerse de acuerdo ni en las falsedades que dicen: en el boletín que mandaron a los medios de comunicación, señalaron que hubo 28 mil personas; en los desplegados que publicaron dijeron 30 mil y el propio candidato dijo en su cuenta de Twitter que estaba agradecido por los 25 mil asistentes a su montaje.
En fin, que ellos sigan enredándose en su guerra inútil de fotomontajes, mentiras y autoatentados. La realidad es que ya nadie les cree. Son los mismos de siempre, con las mismas mañas y las mismas viejas y añejas practicas corruptas.
Desde el 5 de octubre en este mismo espacio advertimos que se vendría la encuestitis. Anticipamos, porque los conocemos, que los de la aplanadora mediática intentarían crear la percepción de ir arriba. Los augurios se han cumplido. La guerra de cifras se ha desatado. Sin embargo hay un antídoto eficaz y un ejercicio muy sencillo para que cada uno de los guerrerenses haga su propia encuesta. Es muy sencillo. Todos lo podemos hacer. Simplemente pregunte a sus vecinos, a sus conocidos y a la gente que encuentre en las calles, por quién va a votar. Así se dará cuenta claramente de quién va arriba en las preferencias electorales.
Una vertiente nueva de la guerra sucia es el ataque a las instituciones guerrerenses. En los últimos días hemos atestiguado un embate de la campaña del dinero en contra de los consejeros y en consecuencia del Instituto Electoral del estado de Guerrero. Como ellos están acostumbrados a que las instituciones bailen a su son, cuando éstas son imparciales y se rigen por la ley, comienzan a atacarlas y a intentar descalificarlas. Todos los guerrerenses de bien debemos defender al instituto y a nuestros consejeros. Ir en contra de las instituciones que nos hemos dado es suicida. Desde aquí nuestra solidaridad absoluta con los consejeros y con todo el personal que colabora en el IEEG.
La campaña del dinero de las mentiras y del Photoshop continuará elucubrando técnicas para confundir, a la par que se queja de la supuesta guerra sucia en su contra. A través de internet inventan relatos verdaderamente cómicos de tan malos y soeces. Nosotros sabemos perfectamente de quién es la mano que mece los escritos apócrifos. En su momento procederemos judicialmente. Aquí tampoco hay que preocuparse porque el mejor indicador de la desesperación tricolor es el numero de infundios que propalan cobardemente.
Continuemos trabajando sin miedo y con alegría. Los perversos que sigan haciendo lo suyo, lo único que saben hacer. Que sigan haciéndose acompañar por el Chacal de Huitzuco y por un cantante de Juliantla de turbias relaciones y amistades. Que se sigan haciendo acompañar por las estrellas de Televisa. Que sigan intentando manipular y confundir. Que sigan hackeando e interceptando llamadas. Nosotros, a diferencia de ellos, no tenemos nada que ocultar. Trabajamos con la luz del sol y no como ellos, que lo hacen protegidos por las tinieblas desde el cobarde anonimato. Nosotros damos la cara y nos responsabilizamos de nuestros actos. Ellos tiran la piedra y esconden la mano. Los guerrerenses de bien, ya hemos decidido y lo hemos hecho a favor de Ángel Aguirre y la campaña de la gente.
Este año se llevaron a cabo además, sendos eventos proselitistas en Chilpancingo y en Acapulco. Al primero, la campaña del dinero, de la guerra sucia y de las mentiras lo llamó pomposamente “marcha de la victoria”. El protagonista principal de esta triste opereta fue la mayor estrella de Televisa Enrique Peña Nieto. También figuró como actor de relleno un mal actor, rechoncho calvo y bajito, bien conocido en Acapulco por su poca seriedad y extrema volatilidad e irascibilidad.
Mientras tanto en Acapulco, en la popular y populosa colonia Zapata, Ángel Aguirre, el candidato de la gente, fue acompañado por el mejor alcalde del mundo de acuerdo con The World Major Project, Marcelo Ebrard Casaubón y arropado por miles de guerrerenses libres.
Las fotografías de ambos eventos son contundentes. En uno, la plaza semivacía de Chilpancingo como dio cuenta El Sur. En el otro, las cancha polvorienta de la Zapata a reventar. De uno, las inserciones truqueadas con Photoshop en los medios vendidos y abyectos, lograron la hazaña de situar el ayuntamiento de Chilpancingo del lado derecho del antiguo palacio de gobierno cuando todos sabemos que se encuentra a su izquierda. En otra inserción, recortaron a los actores principales y los pegaron con la catedral a las espaldas. Todo con el afán de crear la percepción de que hubo más gente de la que en realidad asistió.
Una vez más las mentiras, el engaño, la manipulación. Los operadores de la campaña de las mentiras y el miedo, no atinan a ponerse de acuerdo ni en las falsedades que dicen: en el boletín que mandaron a los medios de comunicación, señalaron que hubo 28 mil personas; en los desplegados que publicaron dijeron 30 mil y el propio candidato dijo en su cuenta de Twitter que estaba agradecido por los 25 mil asistentes a su montaje.
En fin, que ellos sigan enredándose en su guerra inútil de fotomontajes, mentiras y autoatentados. La realidad es que ya nadie les cree. Son los mismos de siempre, con las mismas mañas y las mismas viejas y añejas practicas corruptas.
Desde el 5 de octubre en este mismo espacio advertimos que se vendría la encuestitis. Anticipamos, porque los conocemos, que los de la aplanadora mediática intentarían crear la percepción de ir arriba. Los augurios se han cumplido. La guerra de cifras se ha desatado. Sin embargo hay un antídoto eficaz y un ejercicio muy sencillo para que cada uno de los guerrerenses haga su propia encuesta. Es muy sencillo. Todos lo podemos hacer. Simplemente pregunte a sus vecinos, a sus conocidos y a la gente que encuentre en las calles, por quién va a votar. Así se dará cuenta claramente de quién va arriba en las preferencias electorales.
Una vertiente nueva de la guerra sucia es el ataque a las instituciones guerrerenses. En los últimos días hemos atestiguado un embate de la campaña del dinero en contra de los consejeros y en consecuencia del Instituto Electoral del estado de Guerrero. Como ellos están acostumbrados a que las instituciones bailen a su son, cuando éstas son imparciales y se rigen por la ley, comienzan a atacarlas y a intentar descalificarlas. Todos los guerrerenses de bien debemos defender al instituto y a nuestros consejeros. Ir en contra de las instituciones que nos hemos dado es suicida. Desde aquí nuestra solidaridad absoluta con los consejeros y con todo el personal que colabora en el IEEG.
La campaña del dinero de las mentiras y del Photoshop continuará elucubrando técnicas para confundir, a la par que se queja de la supuesta guerra sucia en su contra. A través de internet inventan relatos verdaderamente cómicos de tan malos y soeces. Nosotros sabemos perfectamente de quién es la mano que mece los escritos apócrifos. En su momento procederemos judicialmente. Aquí tampoco hay que preocuparse porque el mejor indicador de la desesperación tricolor es el numero de infundios que propalan cobardemente.
Continuemos trabajando sin miedo y con alegría. Los perversos que sigan haciendo lo suyo, lo único que saben hacer. Que sigan haciéndose acompañar por el Chacal de Huitzuco y por un cantante de Juliantla de turbias relaciones y amistades. Que se sigan haciendo acompañar por las estrellas de Televisa. Que sigan intentando manipular y confundir. Que sigan hackeando e interceptando llamadas. Nosotros, a diferencia de ellos, no tenemos nada que ocultar. Trabajamos con la luz del sol y no como ellos, que lo hacen protegidos por las tinieblas desde el cobarde anonimato. Nosotros damos la cara y nos responsabilizamos de nuestros actos. Ellos tiran la piedra y esconden la mano. Los guerrerenses de bien, ya hemos decidido y lo hemos hecho a favor de Ángel Aguirre y la campaña de la gente.
lunes, 6 de diciembre de 2010
La desesperación
No hay nada más patético y a la vez más peligroso que un candidato desesperado. La última semana ha sido demoledora para las aspiraciones del candidato del dinero (que ahora se autodenomina el “candidato de la gente” mal copiando todo lo que hace el verdadero candidato y la campaña de la gente).
Primero vimos a un desorientado e ignorante presidente del tricolor, acusando a la Coalición Guerrero nos Une de una supuesta “guerra sucia” encabezada por un señor de nombre “Mandujano que opera desde una habitación en el Playa Suites”. El demandante ni siquiera sabe el nombre de la empresa a la que está demandando. Sus asesores lo informaron mal y lo hacen quedar como un neófito golpeadorzuelo. Los priistas como siempre, tiran la guerra sucia y corren a esconderse tras las faldas de la Fepade. Afortunadamente la gente ya nada les cree. Es el viejo recurso de ¡al ladrón, al ladrón! De los autoatentados pasaron a las denuncias penales sin efecto alguno.
En otra jornada desastrosa de campaña, importan al “talento” del Canal de las Estrella para ver si les puede obrar el milagrito. El resultado: un centro de convenciones semivacío ante la “conferencia” del reconocido académico y maestro Yordi Rosado. La imagen que publicara El Sur es contundente y desoladora. No conformes con montar el escenario a la inversa de cómo tradicionalmente se plantea, los organizadores tuvieron que retirar la mitad del sillerío ante el vacío popular. Las imágenes de las inserciones pagadas por ellos mismos son reveladoras: no mas de cinco filas de asistentes pudieron disfrutar de las sabias palabras del señor Rosado.
El candidato de los autoatentados también visitó el famosísimo Puente Bicentenario en la más absoluta de las soledades. Sólo iba acompañado de un puñado de reporteros y colaboradores fieles en cuyos rostros se adivina el rictus de la derrota.
Mientras ellos presumen con bombo y platillo el apoyo de “perredistas” (hermanos e hijas desconocidos de figuras relevantes) que se suman a su campaña en eventos amañados, montados para la foto con playeras hechas a modo y que pretenden hacerlos pasar como ”sumas espontaneas”, el Candidato de la Gente y la Coalición Ganadora sumaron esta semana dos apoyos públicos de gran calado. En primer lugar, el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, máxima figura de la izquierda en los últimos veinticinco años, ofreció su respaldo incondicional para Ángel Aguirre y la Coalición Guerrero nos Une. De la misma manera, en una asamblea estatal del Movimiento Nacional que encabeza Andrés Manuel López Obrador, se acordó por votación unánime de los presentes, apoyar la candidatura de Ángel Aguirre Rivero, bajo la condición de asumir como propios los Compromisos Básicos con Guerrero, un documento que Ángel Aguirre ha adelantado que suscribirá el próximo 19 de diciembre en una ceremonia pública en le Zócalo de Acapulco.
Así, las dos figuras más relevantes de la izquierda en México, acaso divididas ante otro tipo de temas y coyunturas, han expresado que para el caso de Guerrero van unidos. A estos importantes y efectivos apoyos, hay que añadir los de Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del Distrito Federal y de los gobernadores de Oaxaca, Gabino Cué, y de Michoacán Leonel Godoy. Guerrero los ha logrado unir. Ángel los ha unido de corazón.
El documento que presentara Andrés Manuel López Obrador coincide plenamente con los 5 Ejes para la Transformación de Guerrero que presentara el Candidato de la Gente. Es la agenda mínima de la izquierda de Guerrero y se ha asumido desde hace tiempo.
Es de resaltar el apoyo que Ángel Aguirre recibió por parte de las viudas y familiares de la masacre de Aguas Blancas. Para ellos queda claro que Ángel nada tuvo que ver con el terrible suceso que manchó de sangre al padrino de los del dinero.
Para entender cómo van las campañas, basta con revisar la cara del candidato del dinero que se nota cansado enfadado, ojeroso e irascible. Se sentían con “medio cuerpo en Casa Guerrero” y ahora tendrán que volver al Papagayo a cumplir los compromisos hechos con los acapulqueños.
La campaña de la gente crece día con día. Ya nada nos detiene. A la campaña del dinero no hay manera de revivirla. Ni con Yordi ni con Galilea logran convocar al pueblo. De un lado hay eventos a reventar y pasión desbordada. Del otro hay actos llenos de “producción profesional” con muchos artículos entregables, camisetas y chucherías que nadie recibe, pero vacíos de seres humanos y sin corazón. Unos tienen el corazón en los espectaculares y otros lo llevamos puesto a la izquierda y latiendo a todo lo que da. Aquellos llenan las planas con inserciones pagadas y el candidato de la gente llena las plazas de almas buenas y combativas. Ellos llenan de dinero las manos de los traidores mientras que la Coalición Guerrero nos Une se prepara para llenar las urnas de votos por la transformación de Guerrero.
Primero vimos a un desorientado e ignorante presidente del tricolor, acusando a la Coalición Guerrero nos Une de una supuesta “guerra sucia” encabezada por un señor de nombre “Mandujano que opera desde una habitación en el Playa Suites”. El demandante ni siquiera sabe el nombre de la empresa a la que está demandando. Sus asesores lo informaron mal y lo hacen quedar como un neófito golpeadorzuelo. Los priistas como siempre, tiran la guerra sucia y corren a esconderse tras las faldas de la Fepade. Afortunadamente la gente ya nada les cree. Es el viejo recurso de ¡al ladrón, al ladrón! De los autoatentados pasaron a las denuncias penales sin efecto alguno.
En otra jornada desastrosa de campaña, importan al “talento” del Canal de las Estrella para ver si les puede obrar el milagrito. El resultado: un centro de convenciones semivacío ante la “conferencia” del reconocido académico y maestro Yordi Rosado. La imagen que publicara El Sur es contundente y desoladora. No conformes con montar el escenario a la inversa de cómo tradicionalmente se plantea, los organizadores tuvieron que retirar la mitad del sillerío ante el vacío popular. Las imágenes de las inserciones pagadas por ellos mismos son reveladoras: no mas de cinco filas de asistentes pudieron disfrutar de las sabias palabras del señor Rosado.
El candidato de los autoatentados también visitó el famosísimo Puente Bicentenario en la más absoluta de las soledades. Sólo iba acompañado de un puñado de reporteros y colaboradores fieles en cuyos rostros se adivina el rictus de la derrota.
Mientras ellos presumen con bombo y platillo el apoyo de “perredistas” (hermanos e hijas desconocidos de figuras relevantes) que se suman a su campaña en eventos amañados, montados para la foto con playeras hechas a modo y que pretenden hacerlos pasar como ”sumas espontaneas”, el Candidato de la Gente y la Coalición Ganadora sumaron esta semana dos apoyos públicos de gran calado. En primer lugar, el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, máxima figura de la izquierda en los últimos veinticinco años, ofreció su respaldo incondicional para Ángel Aguirre y la Coalición Guerrero nos Une. De la misma manera, en una asamblea estatal del Movimiento Nacional que encabeza Andrés Manuel López Obrador, se acordó por votación unánime de los presentes, apoyar la candidatura de Ángel Aguirre Rivero, bajo la condición de asumir como propios los Compromisos Básicos con Guerrero, un documento que Ángel Aguirre ha adelantado que suscribirá el próximo 19 de diciembre en una ceremonia pública en le Zócalo de Acapulco.
Así, las dos figuras más relevantes de la izquierda en México, acaso divididas ante otro tipo de temas y coyunturas, han expresado que para el caso de Guerrero van unidos. A estos importantes y efectivos apoyos, hay que añadir los de Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del Distrito Federal y de los gobernadores de Oaxaca, Gabino Cué, y de Michoacán Leonel Godoy. Guerrero los ha logrado unir. Ángel los ha unido de corazón.
El documento que presentara Andrés Manuel López Obrador coincide plenamente con los 5 Ejes para la Transformación de Guerrero que presentara el Candidato de la Gente. Es la agenda mínima de la izquierda de Guerrero y se ha asumido desde hace tiempo.
Es de resaltar el apoyo que Ángel Aguirre recibió por parte de las viudas y familiares de la masacre de Aguas Blancas. Para ellos queda claro que Ángel nada tuvo que ver con el terrible suceso que manchó de sangre al padrino de los del dinero.
Para entender cómo van las campañas, basta con revisar la cara del candidato del dinero que se nota cansado enfadado, ojeroso e irascible. Se sentían con “medio cuerpo en Casa Guerrero” y ahora tendrán que volver al Papagayo a cumplir los compromisos hechos con los acapulqueños.
La campaña de la gente crece día con día. Ya nada nos detiene. A la campaña del dinero no hay manera de revivirla. Ni con Yordi ni con Galilea logran convocar al pueblo. De un lado hay eventos a reventar y pasión desbordada. Del otro hay actos llenos de “producción profesional” con muchos artículos entregables, camisetas y chucherías que nadie recibe, pero vacíos de seres humanos y sin corazón. Unos tienen el corazón en los espectaculares y otros lo llevamos puesto a la izquierda y latiendo a todo lo que da. Aquellos llenan las planas con inserciones pagadas y el candidato de la gente llena las plazas de almas buenas y combativas. Ellos llenan de dinero las manos de los traidores mientras que la Coalición Guerrero nos Une se prepara para llenar las urnas de votos por la transformación de Guerrero.
lunes, 29 de noviembre de 2010
Sin temor. Con alegría.
El jueves por la mañana, el candidato de la gente Ángel Aguirre Rivero llegó a Cacalutla, municipio de Atoyac de Álvarez para realizar un recorrido a ras de suelo. Esta es la campaña a ras de suelo. Es la campaña del contacto con la gente. Mientras el candidato del dinero surca los cielos de Guerrero en costosos vuelos privados, el candidato de la gente recorre la geografía guerrerense como lo hacemos todos los ciudadanos todos los días.
En Cacalutla, Ángel Aguirre saluda a los ciudadanos, entra a sus casas escucha sus demandas. En una de los hogares abraza calurosamente a Octaviano Santiago Dionisio, uno de los iconos de la izquierda guerrerense. Octaviano exige a Ángel que nunca mas sea violada la Constitución en Guerrero, recuerda que por esa ruta, la de Cacalutla hacia El Quemado, se cometió el genocidio más grande en los años setenta, años de guerra sucia y de venganza, años de Figueroa.
En la cabecera de Atoyac, Ángel visita las colonias Benito Juárez y la emblemática 18 de mayo. Ahí es recibido por el delegado municipal. El padre Máximo Gómez manifiesta su apoyo a Ángel. Dice que llegó la hora de que la justicia social se convierta en verbo.
En el Arenal de Álvarez, tierra natal de don Juan, el presidente liberal y Padre de la Revolución Federalista triunfante, Aguirre reafirma su compromiso con las mejores causas de Guerrero.
En la cabecera de Técpan de Galeana, Aguirre se reúne con los sectores productivos de la región. La mayor parte de los generadores de empleo está claramente con el candidato por la transformación de Guerrero. En El Súchil, una de las colonias más populares de Técpan, la gente se desborda y abarrota la plaza pública para recibir a su candidato. Aquí, el diputado Armando Ríos Piter, oriundo de la comuna, anuncia que ha conseguido que en el Presupuesto de Egresos 2011 se haya etiquetado la construcción de un campus de la Universidad Autónoma de Guerrero en Técpan, un sueño largamente acariciado por los costeños. Al caer la noche, cientos de habitantes del INFONAVIT El Hujal, la segunda sección electoral mas grande del estado de Guerrero, recibieron al candidato de la gente con ese calor que sólo los costeños pueden otorgar.
El viernes Ángel recorrió el mercado central de Zihuatanejo, y caminó por colonias populares de Zihua como la IMA (Ignacio Manuel Altamirano), El Embalse y la Morelos. Se reunió en La Noria con las cooperativas pesqueras ante las que se comprometió a crear la Secretaría de Pesca. Ángel recorrió El Coacoyul puerta de entrada de Zihuatanejo y encabezó un multitudinario mitin en San Jeronimito, municipio de Petatlán.
El domingo Chilpancingo se volcó para recibir a Aguirre. Mostrando su verdadero tamaño político y humano, el alcalde Astudillo mandó cortar el suministro eléctrico de la plaza. Tontos, no saben que al intentar sabotear lo único que consiguen es lo contrario. Chilpancingo se ganará con holgura. Las familias tradicionales están puestas con Ángel.
En el ámbito estatales, bendita ayuda la que le da a la campaña del dinero la presencia del delegado y ex gobernador Fernando Moreno Peña que ha sido señalado recientemente por sus propios correligionarios priistas colimenses.
Los de la campaña del dinero se han enredado en una serie de maniobras y mentiras violentas que pueden llevar al Estado a un callejón sin salida. El terrible secuestro de mi amigo el ex rector Arturo Contreras Gómez no debe de ser utilizado con fines políticos. Es inaceptable que cualquiera pretenda montarse en tan lamentable caso para sacar raja política. Los de la campaña del dinero dicen que son ellos los más afectados. Yo me pregunto, ¿acaso la familia de Arturo no es la mas afectada, la más agraviada y la más lastimada?
Es necesario separar lo político de lo electoral y lo judicial de lo electorero. La violencia ha sido una constante en la estrategia del PRI. Así lo anunciaron desde mayo. Pretenden instaurar la psicosis, el miedo, la incertidumbre. No podemos permitir que nadie de fuera venga a instaurar sus métodos de miedo y discordia a Guerrero.
Los guerrerenses somos gente buena y pacífica. Brava y apasionada pero nunca violenta ni agresiva. Son ellos los que quieren que llegue el miedo: los que mienten, los que operan en la oscuridad, los que inventan atentados y lucran con las tragedias ajenas. Son ellos los que escriben panfletos e inventan pseudónimos. Tiran la piedra y esconden la mano. Provocan, intentan reventar, se saben perdidos. Como último recurso acuden a los tránsfugas, a los judas que se venden por unas cuantas monedas de oro. No vale la pena ni siquiera legitimar sus mentiras con respuestas serias.
Saben que van abajo. Lo saben bien. Las encuestas las conocemos todos. Saben que si no remontan antes del 15 de diciembre estarán perdidos irremediablemente. Los ríos de dinero ya no tienen efecto. Las personalidades del tricolor no se aparecen por Guerrero. Nadie quiere apostarle a un caballo que saben perdedor.
Por eso los guerrerenses de bien, los que queremos seguir transformando el estado debemos de seguir sumando con alegría. Esta es la campaña de la gente. Esta es la campaña de la alegría y de la paz. Esta es la campaña de todos contra la campaña de unos cuentos. Salgamos a las calles sin miedo con la confianza de que somos más los que queremos seguir viviendo en paz a pesar de los tenebrosos que intentarán todo para intentar conseguir infructuosamente el poder.
En Cacalutla, Ángel Aguirre saluda a los ciudadanos, entra a sus casas escucha sus demandas. En una de los hogares abraza calurosamente a Octaviano Santiago Dionisio, uno de los iconos de la izquierda guerrerense. Octaviano exige a Ángel que nunca mas sea violada la Constitución en Guerrero, recuerda que por esa ruta, la de Cacalutla hacia El Quemado, se cometió el genocidio más grande en los años setenta, años de guerra sucia y de venganza, años de Figueroa.
En la cabecera de Atoyac, Ángel visita las colonias Benito Juárez y la emblemática 18 de mayo. Ahí es recibido por el delegado municipal. El padre Máximo Gómez manifiesta su apoyo a Ángel. Dice que llegó la hora de que la justicia social se convierta en verbo.
En el Arenal de Álvarez, tierra natal de don Juan, el presidente liberal y Padre de la Revolución Federalista triunfante, Aguirre reafirma su compromiso con las mejores causas de Guerrero.
En la cabecera de Técpan de Galeana, Aguirre se reúne con los sectores productivos de la región. La mayor parte de los generadores de empleo está claramente con el candidato por la transformación de Guerrero. En El Súchil, una de las colonias más populares de Técpan, la gente se desborda y abarrota la plaza pública para recibir a su candidato. Aquí, el diputado Armando Ríos Piter, oriundo de la comuna, anuncia que ha conseguido que en el Presupuesto de Egresos 2011 se haya etiquetado la construcción de un campus de la Universidad Autónoma de Guerrero en Técpan, un sueño largamente acariciado por los costeños. Al caer la noche, cientos de habitantes del INFONAVIT El Hujal, la segunda sección electoral mas grande del estado de Guerrero, recibieron al candidato de la gente con ese calor que sólo los costeños pueden otorgar.
El viernes Ángel recorrió el mercado central de Zihuatanejo, y caminó por colonias populares de Zihua como la IMA (Ignacio Manuel Altamirano), El Embalse y la Morelos. Se reunió en La Noria con las cooperativas pesqueras ante las que se comprometió a crear la Secretaría de Pesca. Ángel recorrió El Coacoyul puerta de entrada de Zihuatanejo y encabezó un multitudinario mitin en San Jeronimito, municipio de Petatlán.
El domingo Chilpancingo se volcó para recibir a Aguirre. Mostrando su verdadero tamaño político y humano, el alcalde Astudillo mandó cortar el suministro eléctrico de la plaza. Tontos, no saben que al intentar sabotear lo único que consiguen es lo contrario. Chilpancingo se ganará con holgura. Las familias tradicionales están puestas con Ángel.
En el ámbito estatales, bendita ayuda la que le da a la campaña del dinero la presencia del delegado y ex gobernador Fernando Moreno Peña que ha sido señalado recientemente por sus propios correligionarios priistas colimenses.
Los de la campaña del dinero se han enredado en una serie de maniobras y mentiras violentas que pueden llevar al Estado a un callejón sin salida. El terrible secuestro de mi amigo el ex rector Arturo Contreras Gómez no debe de ser utilizado con fines políticos. Es inaceptable que cualquiera pretenda montarse en tan lamentable caso para sacar raja política. Los de la campaña del dinero dicen que son ellos los más afectados. Yo me pregunto, ¿acaso la familia de Arturo no es la mas afectada, la más agraviada y la más lastimada?
Es necesario separar lo político de lo electoral y lo judicial de lo electorero. La violencia ha sido una constante en la estrategia del PRI. Así lo anunciaron desde mayo. Pretenden instaurar la psicosis, el miedo, la incertidumbre. No podemos permitir que nadie de fuera venga a instaurar sus métodos de miedo y discordia a Guerrero.
Los guerrerenses somos gente buena y pacífica. Brava y apasionada pero nunca violenta ni agresiva. Son ellos los que quieren que llegue el miedo: los que mienten, los que operan en la oscuridad, los que inventan atentados y lucran con las tragedias ajenas. Son ellos los que escriben panfletos e inventan pseudónimos. Tiran la piedra y esconden la mano. Provocan, intentan reventar, se saben perdidos. Como último recurso acuden a los tránsfugas, a los judas que se venden por unas cuantas monedas de oro. No vale la pena ni siquiera legitimar sus mentiras con respuestas serias.
Saben que van abajo. Lo saben bien. Las encuestas las conocemos todos. Saben que si no remontan antes del 15 de diciembre estarán perdidos irremediablemente. Los ríos de dinero ya no tienen efecto. Las personalidades del tricolor no se aparecen por Guerrero. Nadie quiere apostarle a un caballo que saben perdedor.
Por eso los guerrerenses de bien, los que queremos seguir transformando el estado debemos de seguir sumando con alegría. Esta es la campaña de la gente. Esta es la campaña de la alegría y de la paz. Esta es la campaña de todos contra la campaña de unos cuentos. Salgamos a las calles sin miedo con la confianza de que somos más los que queremos seguir viviendo en paz a pesar de los tenebrosos que intentarán todo para intentar conseguir infructuosamente el poder.
lunes, 22 de noviembre de 2010
El Puente de la Ignominia
Cuando el candidato del dinero era Presidente Municipal en funciones, se desempeñaba como Candidato. Hoy que ya es candidato, se empeña en seguir siendo Presidente. El candidato del dinero y su equipo, saben perfectamente que están derrotados en Acapulco. Saben que cada día que pasa los números se desploman fatalmente. Entienden que si no hacen terapia de choque perderán al enfermo terminal llamado campaña.
Una de las medidas que han ordenado los consultores de la campaña del dinero y de las mentiras es vender a través de los medios la idea de las grandes obras del gobierno priista. Se han intentado colgar de la obra del Boulevard de las Naciones, cuando saben perfectamente que es una obra del gobierno del estado; anuncian vialidades que no gestionaron ni construyen; ponen tres tristes foquitos en la costera y le llaman pomposamente “cambio de la señalética”. Ante la falta de agua potable en casi en todos lados, casi todos los días del año, inventan sabotajes y complots. Culpan a los gobiernos del PRD, cuando el mismo candidato dirigió en su momento a la CAPAMA.
Como no hay nada que anunciar y no hay nada que presumir, han centrado todas sus energías en la promoción del llamado “Puente Bicentenario”. El puente en cuestión no es más que la elevación en unas decenas de metros de la avenida Cuauhtémoc. Es una obra sin principio y sin fin. Es una obra que no resuelve ningún problema vial, es una obra que no destraba ningún nudo vial. Es un obra sin sentido. Las razones para construir dicho puente son claras. Por un lado, desviar recursos para la campaña y por el otro, tener un objeto en el cual centrar las baterías mediáticas.
El día de ayer (lunes) recorrí el citado puente y pude corroborar que la obra en cuestión ni siquiera tiene el aforo esperado porque la mayoría de los vehículos que transitan la zona se dirigen ya sea Avenida Universidad o a Wilfrido Massieu. En ninguno de los casos el puente sirve para desembarazar la Avenida Cuauhtémoc.
El 14 de abril de 2010 el entonces alcalde-candidato y hoy candidato-alcalde dio el banderazo a la construcción del puente de marras. Mas adelante y cuando ya existía la polémica por parte del Colegio de Arquitectos de Guerrero dijo: "Vamos a solucionar los nudos gordianos que se hacen en la Wilfrido Massieu y en la Avenida Universidad y le vamos a dar mucho más velocidad también a la salida de los vehículos que van hacia el Maxitúnel o Las Cruces", dijo el 8 de febrero el Alcalde. (Reforma, 6 junio 2010).
El puente fue construido con recursos del Fondo de Aportaciones para Infraestructura Social (FAIS) del Ramo 33, que por ley deben de ser utilizados en lugares con pobreza o alta marginación, situación que no se cumple o se cumple de manera parcial.
El sábado 20 se inauguró el mentado puente entre globos tricolores y gran verbena patrocinada por el gobierno municipal. Los medios de comunicación han dado cuenta de que al lado de evento oficial, un grupo de activistas del candidato del dinero repartían gorras y playeras. Es clara la intención de alinear una cosa con la otra. Adicionalmente, en las luminarias del puentecito elevado, han sido colocados uno debajo de otro, un pendón con la imagen del Ayuntamiento y otro pendón del candidato del dinero.
La desesperación es mayúscula. El dinosaurio se resiste a morir. Esta semana inventaron un “percance aéreo” y un par de autoatentados. Las reuniones de emergencia ocurren todos los días. Los trascendidos en los diarios de circulación nacional hablan ya de “focos rojos” en la campaña priista.
Nada nos detiene. Guerrero será transformado por todos. Este es el proyecto de la gente no el de los contratistas de los puentes hacia ningún lado. La campaña del dinero se derrumba a pesar de los intentos de apuntalarla con más dinero. Los cimientos de la campaña del dinero no son profundos. La varilla de la campaña del dinero es de mala calidad. Las prisas por construir a toda prisa una campaña con dinero mal habido y peor empleado hacen que sus muros tiemblen y se tambaleen. La campaña del dinero colapsará con las primeras aguas como lo hiciera el Puente Bicentenario la madrugada del 17 de agosto pasado.
Una de las medidas que han ordenado los consultores de la campaña del dinero y de las mentiras es vender a través de los medios la idea de las grandes obras del gobierno priista. Se han intentado colgar de la obra del Boulevard de las Naciones, cuando saben perfectamente que es una obra del gobierno del estado; anuncian vialidades que no gestionaron ni construyen; ponen tres tristes foquitos en la costera y le llaman pomposamente “cambio de la señalética”. Ante la falta de agua potable en casi en todos lados, casi todos los días del año, inventan sabotajes y complots. Culpan a los gobiernos del PRD, cuando el mismo candidato dirigió en su momento a la CAPAMA.
Como no hay nada que anunciar y no hay nada que presumir, han centrado todas sus energías en la promoción del llamado “Puente Bicentenario”. El puente en cuestión no es más que la elevación en unas decenas de metros de la avenida Cuauhtémoc. Es una obra sin principio y sin fin. Es una obra que no resuelve ningún problema vial, es una obra que no destraba ningún nudo vial. Es un obra sin sentido. Las razones para construir dicho puente son claras. Por un lado, desviar recursos para la campaña y por el otro, tener un objeto en el cual centrar las baterías mediáticas.
El día de ayer (lunes) recorrí el citado puente y pude corroborar que la obra en cuestión ni siquiera tiene el aforo esperado porque la mayoría de los vehículos que transitan la zona se dirigen ya sea Avenida Universidad o a Wilfrido Massieu. En ninguno de los casos el puente sirve para desembarazar la Avenida Cuauhtémoc.
El 14 de abril de 2010 el entonces alcalde-candidato y hoy candidato-alcalde dio el banderazo a la construcción del puente de marras. Mas adelante y cuando ya existía la polémica por parte del Colegio de Arquitectos de Guerrero dijo: "Vamos a solucionar los nudos gordianos que se hacen en la Wilfrido Massieu y en la Avenida Universidad y le vamos a dar mucho más velocidad también a la salida de los vehículos que van hacia el Maxitúnel o Las Cruces", dijo el 8 de febrero el Alcalde. (Reforma, 6 junio 2010).
El puente fue construido con recursos del Fondo de Aportaciones para Infraestructura Social (FAIS) del Ramo 33, que por ley deben de ser utilizados en lugares con pobreza o alta marginación, situación que no se cumple o se cumple de manera parcial.
El sábado 20 se inauguró el mentado puente entre globos tricolores y gran verbena patrocinada por el gobierno municipal. Los medios de comunicación han dado cuenta de que al lado de evento oficial, un grupo de activistas del candidato del dinero repartían gorras y playeras. Es clara la intención de alinear una cosa con la otra. Adicionalmente, en las luminarias del puentecito elevado, han sido colocados uno debajo de otro, un pendón con la imagen del Ayuntamiento y otro pendón del candidato del dinero.
La desesperación es mayúscula. El dinosaurio se resiste a morir. Esta semana inventaron un “percance aéreo” y un par de autoatentados. Las reuniones de emergencia ocurren todos los días. Los trascendidos en los diarios de circulación nacional hablan ya de “focos rojos” en la campaña priista.
Nada nos detiene. Guerrero será transformado por todos. Este es el proyecto de la gente no el de los contratistas de los puentes hacia ningún lado. La campaña del dinero se derrumba a pesar de los intentos de apuntalarla con más dinero. Los cimientos de la campaña del dinero no son profundos. La varilla de la campaña del dinero es de mala calidad. Las prisas por construir a toda prisa una campaña con dinero mal habido y peor empleado hacen que sus muros tiemblen y se tambaleen. La campaña del dinero colapsará con las primeras aguas como lo hiciera el Puente Bicentenario la madrugada del 17 de agosto pasado.
lunes, 15 de noviembre de 2010
Ya nada nos detiene
Para todos mis amigos de El Sur, mi casa, nuestra casa, la casa de todos los guerrerenses…
A dos semanas de iniciadas las campañas electorales, la tendencia ganadora de la Coalición Guerrero nos Une parece irreversible. Ángel Aguirre Rivero encabeza con claridad la contienda y la distancia entre éste y su más cercano competidor, el Candidato del Dinero, se acrecienta día con día. En el campamento tricolor han encendido las alarmas. Saben que su candidato no crece y han comenzado a echar andar el Plan B: generar confusión y tratar de pescar a río revuelto.
Ni los costales de dinero que emplean en la compra de conciencias, ni el apoyo incondicional de el Canal de las Estrellas ha podido aupar al candidato de los de siempre. Ni la presencia en Guerrero de Galilea Montijo ni las entrevistas arregladas de Añorve en los programas de Televisa parecen surtir efecto. Tampoco los spots producidos con calidad cinematográfica han penetrado en una sociedad está harta de que le hablen en el singular de la primera persona.
La campaña de Ángel Aguirre es de todos y en ella hablan todos. No es una persona iluminada hablando a la gente, sino la propia gente hablándole a sus semejantes e invitándolos a transformar juntos Guerrero.
Las cuentas alegres han dejado de serlo en el campamento del dinero. Hay cambios radicales en el equipo de consultores. Se habla ya de un golpe de timón. El candidato del dinero no sube y por el contrario viene a la baja en todas las encuestas, principalmente en las suyas. El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira viene a Iguala y sólo atinan a juntar a unos cientos de apagados (y pagados) participantes aunque en sus inserciones de prensa hablen de “decenas de miles”. En los próximos días, seguramente veremos un cambio radical de estrategia para intentar poner a flote a un barco que se hunde irremediablemente.
Por el contrario, la campaña de Guerrero nos Une crece día con día. La semana pasada Ángel Aguirre visitó la Montaña y la Costa Chica en una exitosa, colorida y alegre gira. En San Luis Acatlán, la gente resistió estoicamente un retraso de más de tres horas, porque el candidato de Guerrero nos Une ha decidido recorrer a ras de tierra el Estado y sufre las consecuencias de la complicada geografía suriana. La plaza a reventar de éste municipio entrada al nudo Mixteco- Tlapaneco, recibió a Aguirre con algarabía. Los eventos son una gran asamblea donde hace uso de la voz la gente y no sólo los políticos.
Al salir de la concentración ya entrada la noche, Ángel Aguirre toma camino hacia su natal Ometepec, su Bello Nido. Para sorpresa de todos, al entrar a Ometepec unos trecientos simpatizantes esperan al candidato y le exigen que se baje e inaugure la Casa de Campaña ubicada frente a la terminal de autobuses. El ánimo de la gente está desbordado. Están recibiendo al hijo pródigo, al Layo. Y en el improvisado evento se ve la naturaleza real y la dimensión de esta coalición: los perredistas abrazados de los priistas con los que apenas hace algunos meses disputaban acremente los espacios del poder. Ángel recita de memoria al Bardo cuautepeco, Rubén Mora Gutiérrez: “Tú que tienes de Puebla y de Guerrero lo mucho que tu historia significa, no sé por qué te llaman Costa Chica si es tan grande el amor con que te quiero”. La gente explota de alegría. Ángel conoce a todos y cada uno de los personajes –políticos o no– por su nombre, son sus amigos, sus compadres, sus paisanos y sus parientes. Reta a la gente a transformar Guerrero y a convertir la avalancha humana en votos en las urnas. Si alguien tuviera la duda de con quién está Ometepec que le quede claro que la gente ve a uno de los candidatos como al hijo pródigo y al otro como el traidor a su propia familia que incluso tuvo que recurrir a gente de fuera de Ometepec para poder medio llenar la plaza.
El jueves por la mañana el convoy del candidato sale rumbo a Xochistlahuaca supuesto bastión de una “Loba” que anda suelta por ahí. Son miles de indígenas Amuzgos (Nn´Anncue) los que reciben al Layo. Es verdaderamente impresionante y gratificante el ánimo de estos hermanos olvidados de la mano de dios. Ángel dialoga con ellos como lo hacen dos viejos conocidos. Cuando menciona a Laura del Rocío su esposa, el aplauso es ensordecedor. En Tlacoachistlahuaca el apoyo es similar en número y ánimo.
Ya de regreso a la Costa, Marquelia se desborda para recibir al candidato. La cantidad de gente es tal que por unos minutos la carretera federal queda bloqueada por los simpatizantes. El mitin se desarrolla al caer el sol. Ángel come ostiones que le ofrece la gente. La mujeres costeñas directas y apasionadas bromean sobre las propiedades afrodisíacas de las ostras y del cuatete, el famoso rompe catres que hace que se acuesten dos y amanezcan tres.
El viernes la gira lleva al candidato a Cruz Grande, Ayutla y Tecoanapa. En la cabecera municipal de Florencio Villareal, encontramos a Maricela Ruiz Massieu que curiosamente la noche anterior había pernoctado en Ometepec y ahora también curiosamente se encontraba en Cruz Grande. Siguiendo con las coincidencias, Maricela curiosamente sigue al convoy hasta Ayutla. Son las “coincidencias” que hay en las campañas.
Una noticia sin embargo, entristece y preocupa a la campaña y esta es la agresión cobarde al amparo de la noche que sufrió nuestra casa El Sur la noche del miércoles. Los fantasmas del pasado recorren de nuevo y de noche amenazando la paz y la concordia. Los perversos que actúan en la clandestinidad avientan la piedra y esconden la mano. No sólo esconden la mano sino que son los que acusan y se victimizan. Todos los guerrerenses sabemos quienes son y de qué lado están los personajes expertos en ese tipo de practicas. No es la primera vez que las realizan. Por el bien de todos, exigimos que estos hechos se terminen y se aclaren. No despertemos al Guerrero Bronco. Sepultemos al Guerrero Negro, al Guerrero de los Figueroa, al Guerrero de la sangre y la lucha fraticida.
Transformemos juntos y con alegría Guerrero. No dejemos que las balas cobardes nos amedrenten. Hagamos juntos de la campaña una cruzada de alegría por Guerrero. Al mal se le vence con el bien; al odio con amor y a la oscuridad con luz. Sonríe Guerrero porque vamos a ganar.
A dos semanas de iniciadas las campañas electorales, la tendencia ganadora de la Coalición Guerrero nos Une parece irreversible. Ángel Aguirre Rivero encabeza con claridad la contienda y la distancia entre éste y su más cercano competidor, el Candidato del Dinero, se acrecienta día con día. En el campamento tricolor han encendido las alarmas. Saben que su candidato no crece y han comenzado a echar andar el Plan B: generar confusión y tratar de pescar a río revuelto.
Ni los costales de dinero que emplean en la compra de conciencias, ni el apoyo incondicional de el Canal de las Estrellas ha podido aupar al candidato de los de siempre. Ni la presencia en Guerrero de Galilea Montijo ni las entrevistas arregladas de Añorve en los programas de Televisa parecen surtir efecto. Tampoco los spots producidos con calidad cinematográfica han penetrado en una sociedad está harta de que le hablen en el singular de la primera persona.
La campaña de Ángel Aguirre es de todos y en ella hablan todos. No es una persona iluminada hablando a la gente, sino la propia gente hablándole a sus semejantes e invitándolos a transformar juntos Guerrero.
Las cuentas alegres han dejado de serlo en el campamento del dinero. Hay cambios radicales en el equipo de consultores. Se habla ya de un golpe de timón. El candidato del dinero no sube y por el contrario viene a la baja en todas las encuestas, principalmente en las suyas. El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira viene a Iguala y sólo atinan a juntar a unos cientos de apagados (y pagados) participantes aunque en sus inserciones de prensa hablen de “decenas de miles”. En los próximos días, seguramente veremos un cambio radical de estrategia para intentar poner a flote a un barco que se hunde irremediablemente.
Por el contrario, la campaña de Guerrero nos Une crece día con día. La semana pasada Ángel Aguirre visitó la Montaña y la Costa Chica en una exitosa, colorida y alegre gira. En San Luis Acatlán, la gente resistió estoicamente un retraso de más de tres horas, porque el candidato de Guerrero nos Une ha decidido recorrer a ras de tierra el Estado y sufre las consecuencias de la complicada geografía suriana. La plaza a reventar de éste municipio entrada al nudo Mixteco- Tlapaneco, recibió a Aguirre con algarabía. Los eventos son una gran asamblea donde hace uso de la voz la gente y no sólo los políticos.
Al salir de la concentración ya entrada la noche, Ángel Aguirre toma camino hacia su natal Ometepec, su Bello Nido. Para sorpresa de todos, al entrar a Ometepec unos trecientos simpatizantes esperan al candidato y le exigen que se baje e inaugure la Casa de Campaña ubicada frente a la terminal de autobuses. El ánimo de la gente está desbordado. Están recibiendo al hijo pródigo, al Layo. Y en el improvisado evento se ve la naturaleza real y la dimensión de esta coalición: los perredistas abrazados de los priistas con los que apenas hace algunos meses disputaban acremente los espacios del poder. Ángel recita de memoria al Bardo cuautepeco, Rubén Mora Gutiérrez: “Tú que tienes de Puebla y de Guerrero lo mucho que tu historia significa, no sé por qué te llaman Costa Chica si es tan grande el amor con que te quiero”. La gente explota de alegría. Ángel conoce a todos y cada uno de los personajes –políticos o no– por su nombre, son sus amigos, sus compadres, sus paisanos y sus parientes. Reta a la gente a transformar Guerrero y a convertir la avalancha humana en votos en las urnas. Si alguien tuviera la duda de con quién está Ometepec que le quede claro que la gente ve a uno de los candidatos como al hijo pródigo y al otro como el traidor a su propia familia que incluso tuvo que recurrir a gente de fuera de Ometepec para poder medio llenar la plaza.
El jueves por la mañana el convoy del candidato sale rumbo a Xochistlahuaca supuesto bastión de una “Loba” que anda suelta por ahí. Son miles de indígenas Amuzgos (Nn´Anncue) los que reciben al Layo. Es verdaderamente impresionante y gratificante el ánimo de estos hermanos olvidados de la mano de dios. Ángel dialoga con ellos como lo hacen dos viejos conocidos. Cuando menciona a Laura del Rocío su esposa, el aplauso es ensordecedor. En Tlacoachistlahuaca el apoyo es similar en número y ánimo.
Ya de regreso a la Costa, Marquelia se desborda para recibir al candidato. La cantidad de gente es tal que por unos minutos la carretera federal queda bloqueada por los simpatizantes. El mitin se desarrolla al caer el sol. Ángel come ostiones que le ofrece la gente. La mujeres costeñas directas y apasionadas bromean sobre las propiedades afrodisíacas de las ostras y del cuatete, el famoso rompe catres que hace que se acuesten dos y amanezcan tres.
El viernes la gira lleva al candidato a Cruz Grande, Ayutla y Tecoanapa. En la cabecera municipal de Florencio Villareal, encontramos a Maricela Ruiz Massieu que curiosamente la noche anterior había pernoctado en Ometepec y ahora también curiosamente se encontraba en Cruz Grande. Siguiendo con las coincidencias, Maricela curiosamente sigue al convoy hasta Ayutla. Son las “coincidencias” que hay en las campañas.
Una noticia sin embargo, entristece y preocupa a la campaña y esta es la agresión cobarde al amparo de la noche que sufrió nuestra casa El Sur la noche del miércoles. Los fantasmas del pasado recorren de nuevo y de noche amenazando la paz y la concordia. Los perversos que actúan en la clandestinidad avientan la piedra y esconden la mano. No sólo esconden la mano sino que son los que acusan y se victimizan. Todos los guerrerenses sabemos quienes son y de qué lado están los personajes expertos en ese tipo de practicas. No es la primera vez que las realizan. Por el bien de todos, exigimos que estos hechos se terminen y se aclaren. No despertemos al Guerrero Bronco. Sepultemos al Guerrero Negro, al Guerrero de los Figueroa, al Guerrero de la sangre y la lucha fraticida.
Transformemos juntos y con alegría Guerrero. No dejemos que las balas cobardes nos amedrenten. Hagamos juntos de la campaña una cruzada de alegría por Guerrero. Al mal se le vence con el bien; al odio con amor y a la oscuridad con luz. Sonríe Guerrero porque vamos a ganar.
martes, 9 de noviembre de 2010
La campaña del dinero contra la campaña de la gente
Acapulco aun está conmovido por el impresionante río humano que recorrió sus calles el pasado domingo. Más de 60 mil personas libres, entre militantes partidistas y ciudadanos sin etiqueta, decidieron marchar para apoyar al candidato de la gente, Ángel Aguirre Rivero y al mismo tiempo mostrar su repudio por el candidato del dinero, de los cacicazgos y de los criminales de siempre.
El uso indiscriminado de recursos por parte del candidato de los de siempre es simplemente escandaloso: a lo largo y ancho del territorio guerrerense se ven lonas y espectaculares claramente colocados por empresas dedicadas a la publicidad estática. Si hacemos un análisis riguroso, casi no encontraremos publicidad priista en casas ni en autos particulares. La hay en edificios comerciales en carteleras rentadas y en taxis del servicio público. La razón es bien simple: al candidato de los caciques, únicamente lo apoyan aquellos que logran o piensan que pueden lograr algo a cambio. El interés es claramente personal y no colectivo. Las “alianzas” que realiza el candidato del dinero son más bien cooptaciones y acuerdos en lo oscurito. No son acuerdos políticos son transacciones comerciales. La escasa gente que apoya al candidato de los compromisos incumplidos es gente taimada e ingenua que está convencida de que recibirá algún beneficio personal al apoyar al señor del dinero.
El avasallamiento en medios es igualmente vergonzoso. El candidato de las maletas cargadas, publica, impunemente, decenas de páginas (a color de ser posible) que cuestan cientos de miles de pesos al día. Asociaciones fantasma y personajes anónimos firman “desplegados” y “pronunciamientos” que a nadie engañan. Todos sabemos de dónde vienen y lo que buscan. Que sepan que en la Coalición Guerrero nos Une llevamos un conteo preciso y circunstanciado de todo lo que han publicado. Tenemos la certeza de que pronto rebasarán el tope de campaña establecido por el IEEG y actuaremos en consecuencia.
Sin embargo ni con todo el oro del mundo lograrán su objetivo de crear percepción ganadora. Ambos campamentos conocemos las mismas encuestas y sabemos quién está arriba de quien. A medida que el candidato del dinero se hace más pequeño, el movimiento ciudadano que encabeza Ángel Aguirre crece día con día.
En la Coalición Guerrero nos Une sabemos perfectamente que además de llenar las plazas públicas, para ganar las elecciones hay que llenar las urnas, por eso ahora el esfuerzo debe de ir encaminado a la organización seccional efectiva que transforme el mar de gente que llena las calles en un tsunami de votos que llene las casillas. Porque es precisamente en la operación el día de la jornada electoral donde los alquimistas del dinero cifrarán sus últimas esperanzas para intentar recuperar el Gobierno del Estado de Guerrero. Por ello cada uno de los participantes en los masivos actos públicos de Ángel Aguirre debe de convertirse primero en promotor del voto y segundo en movilizador electoral y vigilante del sufragio efectivo. El único antídoto para la ofensiva monetaria es la organización social efectiva.
Los operadores del candidato del dinero, están nerviosos porque saben que cuando el pueblo se organiza ni todo el dinero del mundo puede cambiar su vluntad. En un estado emblemático como Oaxaca donde reinaba el mapache mayor del tricolor Ulises Ruiz, los millones no pudieron detener a Gabino Cué que encabezaba una alianza similar a la de Guerrero.
El candidato del dinero basa sus esperanzas en lo que intentará comprar. El candidato de la gente intentará convencer al mayor numero de guerrerenses a que se sumen al proyecto de todos. El candidato del dinero buscará inventar la percepción de mayoría mientras el candidato de la gente construye día con día esa mayoría. El candidato del dinero miente, manipula y engaña a través de los convenios publicitarios, mientras que el candidato de la gente escucha a la gente concerta con los grupos y se prepara para gobernar para todos y con todos.
La elección del próximo 30 de enero del 2011 se trata de la gente contra el dinero; de las ideas contra las mentiras; de los miles en las calles contra los miles en los bolsillos. La elección de enero 30 del 2011 se trata de la gente contra el dinero.
El uso indiscriminado de recursos por parte del candidato de los de siempre es simplemente escandaloso: a lo largo y ancho del territorio guerrerense se ven lonas y espectaculares claramente colocados por empresas dedicadas a la publicidad estática. Si hacemos un análisis riguroso, casi no encontraremos publicidad priista en casas ni en autos particulares. La hay en edificios comerciales en carteleras rentadas y en taxis del servicio público. La razón es bien simple: al candidato de los caciques, únicamente lo apoyan aquellos que logran o piensan que pueden lograr algo a cambio. El interés es claramente personal y no colectivo. Las “alianzas” que realiza el candidato del dinero son más bien cooptaciones y acuerdos en lo oscurito. No son acuerdos políticos son transacciones comerciales. La escasa gente que apoya al candidato de los compromisos incumplidos es gente taimada e ingenua que está convencida de que recibirá algún beneficio personal al apoyar al señor del dinero.
El avasallamiento en medios es igualmente vergonzoso. El candidato de las maletas cargadas, publica, impunemente, decenas de páginas (a color de ser posible) que cuestan cientos de miles de pesos al día. Asociaciones fantasma y personajes anónimos firman “desplegados” y “pronunciamientos” que a nadie engañan. Todos sabemos de dónde vienen y lo que buscan. Que sepan que en la Coalición Guerrero nos Une llevamos un conteo preciso y circunstanciado de todo lo que han publicado. Tenemos la certeza de que pronto rebasarán el tope de campaña establecido por el IEEG y actuaremos en consecuencia.
Sin embargo ni con todo el oro del mundo lograrán su objetivo de crear percepción ganadora. Ambos campamentos conocemos las mismas encuestas y sabemos quién está arriba de quien. A medida que el candidato del dinero se hace más pequeño, el movimiento ciudadano que encabeza Ángel Aguirre crece día con día.
En la Coalición Guerrero nos Une sabemos perfectamente que además de llenar las plazas públicas, para ganar las elecciones hay que llenar las urnas, por eso ahora el esfuerzo debe de ir encaminado a la organización seccional efectiva que transforme el mar de gente que llena las calles en un tsunami de votos que llene las casillas. Porque es precisamente en la operación el día de la jornada electoral donde los alquimistas del dinero cifrarán sus últimas esperanzas para intentar recuperar el Gobierno del Estado de Guerrero. Por ello cada uno de los participantes en los masivos actos públicos de Ángel Aguirre debe de convertirse primero en promotor del voto y segundo en movilizador electoral y vigilante del sufragio efectivo. El único antídoto para la ofensiva monetaria es la organización social efectiva.
Los operadores del candidato del dinero, están nerviosos porque saben que cuando el pueblo se organiza ni todo el dinero del mundo puede cambiar su vluntad. En un estado emblemático como Oaxaca donde reinaba el mapache mayor del tricolor Ulises Ruiz, los millones no pudieron detener a Gabino Cué que encabezaba una alianza similar a la de Guerrero.
El candidato del dinero basa sus esperanzas en lo que intentará comprar. El candidato de la gente intentará convencer al mayor numero de guerrerenses a que se sumen al proyecto de todos. El candidato del dinero buscará inventar la percepción de mayoría mientras el candidato de la gente construye día con día esa mayoría. El candidato del dinero miente, manipula y engaña a través de los convenios publicitarios, mientras que el candidato de la gente escucha a la gente concerta con los grupos y se prepara para gobernar para todos y con todos.
La elección del próximo 30 de enero del 2011 se trata de la gente contra el dinero; de las ideas contra las mentiras; de los miles en las calles contra los miles en los bolsillos. La elección de enero 30 del 2011 se trata de la gente contra el dinero.
martes, 2 de noviembre de 2010
Ángeles y Demonios
A partir de hoy y a lo largo de ochenta y cuatro días los tres candidatos registrados (Ángel Aguirre Rivero de la Coalición Guerrero nos Une; Manuel Añorve Baños de Tiempos Mejores para Guerrero; y Marcos Efrén Parra Mijangos del Partido Acción Nacional), desarrollarán campañas de proselitismo en busca del voto de las y los guerrerenses.
Una campaña, la de la coalición de los poderosos los poderes fácticos y los siniestros, derrochará recursos de manera grosera e insultante. Inundarán el estado con propaganda ostentosa y entregables inútiles. Ofrecerán programas de atención telefónica gratuita. Intentarán coptar y coaccionar el voto.
Una campaña más, la de Acción Nacional, buscará posicionar la idea de que ellos representan la verdadera alternancia.
La campaña de la Coalición Guerrero nos Une, basará su estrategia en la sumatoria de actores sociales y políticos. Otros comprarán liderazgos y acordarán en lo oscurito mientras que Guerrero nos Une hará alianzas con la sociedad y de cara a la sociedad. Unos harán alianzas con las y los traidores de siempre y Guerrero nos Une pactará con la sociedad.
La izquierda guerrerense está sólida, unida, articulada y estimulada para evitar a toda costa el regreso de los cacicazgos que creíamos superados pero que como las víboras zonzas de la costa sólo fingen estar muertas para atacar en el momento menos esperado. Los cacicazgos permanecen ahí, son los mismos de siempre no engañan a nadie. Aunque se vistan de verde, aunque pretendan mimetizarse y maquillarse, sabemos que son los mismos. Nada de tiempos mejores. Acapulco está peor que nunca. El puente de muertos únicamente fue cierto en el tema de los difuntos. La descomposición social es terrible. Las balaceras se suscitan todos los días. Como solución, el Presidente Municipal Interino de Acapulco, José Luis Ávila, impuesto por Añorve para cuidarle las espaldas, llama a la población a no salir de noche decretando de facto, el toque de queda.
A fines de la semana pasada el candidato de los de siempre, anunció con bombo y platillo la incorporación como coordinadora de redes sociales de la vilipendiada Ruth Zavaleta que ya había renunciado al PRD desde el 25 de noviembre de 2009, es decir, hace poco menos de un año. En el mismo evento se presentó a Félix Castellanos como otro fichaje estrella. Ese es el tipo de personajes que el PRI y su patiño Verde pretenden hacer pasar como “sumas”: cartuchos quemados y desprestigiados que lo único que “suman” es los ceros que agregarán a sus respectivas cuentas bancarias.
El jueves anterior, el gobernador de Guerrero Zeferino Torreblanca recibió a los tres aspirantes a sucederlo. De acuerdo a las crónicas periodísticas, Ángel Aguirre salió eufórico de la reunión. A su salida a pie por la explanada de Palacio de Gobierno, cientos de burócratas se acercaron a saludarlo y desearle suerte. Por su parte, Añorve salió nervioso y en plena conferencia de prensa se enredó en una madeja dialéctica al llamar “ratas” a los que abandonaban otros proyectos para sumarse al suyo. Por primera vez en mucho tiempo pudimos ver al Añorve autoritario e irascible que sus asesores de imagen tratan de esconder tras el velo del pequeño gran estadista.
Por Guerrero vamos todos. Por los niños vamos todos y entre todos construiremos este gran movimiento social y político. Esto no lo para nadie. Cada vez son más y más las personas y organizaciones que se suman a la coalición de todos. Por los pobres, vamos todos. Por la montaña, la Costa Grande y la Costa Chica vamos todos. Por la Educación, vamos todos. Por el campo, vamos todos.
Hagamos una campaña respetuosa, de propuestas, de altura, austera y republicana. Dejemos que sean ellos los que hagan guerra sucia. De ellos es la violencia y la descalificación. De ellos es la operación nocturna y los hombres de negro. De ellos son las ratas de dos y de cuatro patas. De ellos son el odio y el rencor, la soberbia y la sin razón. De nosotros es la luz, la paz y la concordia. De ellos la oscuridad, el pasado y el atraso. Con nosotros están los ángeles, con ellos los demonios.
Una campaña, la de la coalición de los poderosos los poderes fácticos y los siniestros, derrochará recursos de manera grosera e insultante. Inundarán el estado con propaganda ostentosa y entregables inútiles. Ofrecerán programas de atención telefónica gratuita. Intentarán coptar y coaccionar el voto.
Una campaña más, la de Acción Nacional, buscará posicionar la idea de que ellos representan la verdadera alternancia.
La campaña de la Coalición Guerrero nos Une, basará su estrategia en la sumatoria de actores sociales y políticos. Otros comprarán liderazgos y acordarán en lo oscurito mientras que Guerrero nos Une hará alianzas con la sociedad y de cara a la sociedad. Unos harán alianzas con las y los traidores de siempre y Guerrero nos Une pactará con la sociedad.
La izquierda guerrerense está sólida, unida, articulada y estimulada para evitar a toda costa el regreso de los cacicazgos que creíamos superados pero que como las víboras zonzas de la costa sólo fingen estar muertas para atacar en el momento menos esperado. Los cacicazgos permanecen ahí, son los mismos de siempre no engañan a nadie. Aunque se vistan de verde, aunque pretendan mimetizarse y maquillarse, sabemos que son los mismos. Nada de tiempos mejores. Acapulco está peor que nunca. El puente de muertos únicamente fue cierto en el tema de los difuntos. La descomposición social es terrible. Las balaceras se suscitan todos los días. Como solución, el Presidente Municipal Interino de Acapulco, José Luis Ávila, impuesto por Añorve para cuidarle las espaldas, llama a la población a no salir de noche decretando de facto, el toque de queda.
A fines de la semana pasada el candidato de los de siempre, anunció con bombo y platillo la incorporación como coordinadora de redes sociales de la vilipendiada Ruth Zavaleta que ya había renunciado al PRD desde el 25 de noviembre de 2009, es decir, hace poco menos de un año. En el mismo evento se presentó a Félix Castellanos como otro fichaje estrella. Ese es el tipo de personajes que el PRI y su patiño Verde pretenden hacer pasar como “sumas”: cartuchos quemados y desprestigiados que lo único que “suman” es los ceros que agregarán a sus respectivas cuentas bancarias.
El jueves anterior, el gobernador de Guerrero Zeferino Torreblanca recibió a los tres aspirantes a sucederlo. De acuerdo a las crónicas periodísticas, Ángel Aguirre salió eufórico de la reunión. A su salida a pie por la explanada de Palacio de Gobierno, cientos de burócratas se acercaron a saludarlo y desearle suerte. Por su parte, Añorve salió nervioso y en plena conferencia de prensa se enredó en una madeja dialéctica al llamar “ratas” a los que abandonaban otros proyectos para sumarse al suyo. Por primera vez en mucho tiempo pudimos ver al Añorve autoritario e irascible que sus asesores de imagen tratan de esconder tras el velo del pequeño gran estadista.
Por Guerrero vamos todos. Por los niños vamos todos y entre todos construiremos este gran movimiento social y político. Esto no lo para nadie. Cada vez son más y más las personas y organizaciones que se suman a la coalición de todos. Por los pobres, vamos todos. Por la montaña, la Costa Grande y la Costa Chica vamos todos. Por la Educación, vamos todos. Por el campo, vamos todos.
Hagamos una campaña respetuosa, de propuestas, de altura, austera y republicana. Dejemos que sean ellos los que hagan guerra sucia. De ellos es la violencia y la descalificación. De ellos es la operación nocturna y los hombres de negro. De ellos son las ratas de dos y de cuatro patas. De ellos son el odio y el rencor, la soberbia y la sin razón. De nosotros es la luz, la paz y la concordia. De ellos la oscuridad, el pasado y el atraso. Con nosotros están los ángeles, con ellos los demonios.
lunes, 25 de octubre de 2010
Vocación por la democracia y sentido común al IFE
Yo era un adolescente, casi un niño, cuando fuimos encarcelados Adolfo Llubere y yo, por andar pegando propaganda a favor de Cuauhtémoc Cárdenas en la Ciudad de México en 1987. He vivido intensamente mi formación en la actividad misma de la competencia electoral. Siempre, cuando necesito alguna orientación acudo a mi asesor preferido Arturo Martínez Nateras. Él es un mexicano feliz de ser y de aportar. Exhibe orgulloso algunas medallas como el acierto de haber sido quien antes que nadie desde la izquierda propuso a Cuauhtémoc Cárdenas como candidato a la Presidencia desde Madrid, donde mi madre, mis hermanas y yo radicamos un año en tanto mi padre escribía un par de libros contratado por la UNAM y realizaba estudios comparados del derecho electoral en nuestro países. Mucho aprendí de ello y me ayudaron las conversaciones con Otto Granados, Jorge Medina Viedas, Raymundo Riva Palacio. En 1986 regresamos a México a formar parte de la revuelta electoral, yo me adelanté unos meses con el doble propósito de estar en el Mundial y de inscribirme en mi secundaria pública federal No. 29 “Diego Rivera”. Consta en La Jornada del 12 de octubre de 1987 la presencia de Arturo Martínez Nateras en la Convención del PARM donde se postuló a Cárdenas Solórzano.
El procedimiento de selección de tres nuevos consejeros electorales del Consejo General del IFE entró ya en la recta final. Los diputados decidirán a mas tardar el día 31 a quienes fungirán como tales desde ese día hasta el 30 de octubre del 2019. La indiferencia social es incomparable. Todos, excepto los candidos candidatos, dan por hecho que todo será cocinado por cuotas partidistas.
Mi padre, Arturo Martínez Nateras, participa como candidato. Por tercera ocasión ha sido el primero el reunir totalmente los requisitos de la Constitución, del Cofipe y de la Convocatoria. Todos los 136 aspirantes inscritos que pasaron el primer filtro los acreditan. 135 de ellos fueron sometidos a sendas entrevistas sobre las tesis de los ensayos entregados, uno no llegó.
Arturo Martínez Nateras disertó sobre las 15 tesis para el Sufragio Efectivo y la Honestidad Electoral. Su exposición fue muy bien recibida y comentada por los diputados sinodales de la Comisión de Gobernación del Congreso de los Diputados. Emilio Chuayffett afirmó que debiendo ser imparciales reconocía la capacidad y las aportaciones, Javier Corral Jurado, Jaime Cárdenas y las jóvenes diputadas del Partido Verde, de Acción Nacional y del PRD fueron especialmente incisivas. En resumen abordó asuntos medulares para el país:
Pacto nacional y voluntad política por la honestidad electoral; Sufragio efectivo; el respeto al voto es la paz; De la desconfianza y la impunidad, a la confianza y la oportuna aplicación de la ley; Una ley de partidos; Reinventar al IFE; Un IFE garante de la ley; Ciudadanos electores soberanos; Reforma administrativa autónoma y democrática; Innovar la política de adquisiciones; Autonomía, autoridad política y moral; El valor del valor, los valores de los consejeros; Austeridad, dinero y política; El IFE Torquemada o fortaleza de la libertad de opinión y de crítica; Conmemorar el centenario de la revolución por el sufragio efectivo.
Se trata de mi padre a quien respeto y amo, pero no sólo por ello abogo a favor.
Arturo Martínez Nateras participó destacadamente en el giro del Partido Comunista Mexicano a la conquista de los derechos políticos y electorales y en la reforma de 1977. Los comunistas al postular la reforma política tuvieron que estudiar los sistemas prevalentes en los países democráticos y en proceso de transición para elaborar sus tesis y propuestas tanto en la consulta pública, encabezada por la Comisión Federal Electoral como en las negociaciones con el presidente José López Portillo y con Jesús Reyes Heroles, secretario de Gobernación. Mi padre publicó en 1979, el libro El Sistema Electoral Mexicano donde concentra propuestas pioneras como la del organismo rector de las elecciones por un ente autónomo e independiente, el sistema de cómputo y la casilla como autoridad de legalidad suprema, el derechos pleno la efectividad del voto activo y pasivo, la representación proporcional y por encima de todo como condición original el pacto de honestidad electoral, el contrato político, el consenso para la legalidad y el apego estricto a la legislación, la confianza mutua y la responsabilidad legal. Sin duda desde entonces los comunistas proponían ya el pleno derecho de voto a los mexicanos que viven y trabajan en el extranjero. Y desde siempre hasta ahora la proclama: El respeto al voto es la paz…
Nuestra transición no ha sido exitosa por los afanes de los grupos dominantes en todos los partidos, de los gobiernos y de los poderes reales o fácticos, de complicar lo sencillo, despojar a los mexicanos de sus calidades de electores soberanos. Y así tuvieron que ocurrir dos fraudes mayúsculos en 1988 y en el 2006, así como los episodios dramáticos y traumáticos de 1994 con la insurgencia Zapatista y los asesinatos de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu para lograr la fundación del IFE y su autonomía limitada.
A partir del 2003 el Consejo General cayó en las redes de la denominada partidocracia y este es hoy como dice mi padre el pecado original del IFE. El IFE fracasó el 2006 y en los procesos posteriores a las reformas de 2007 y 2008 a pesar de la renovación de consejeros, desde el consejero Presidente, los problemas no han cesado y hoy el descrédito del Instituto y el desaliento sobre el electorado de derecho son crecientes.
Arturo Martínez Nateras ha sido toda su vida un estudioso de los procesos electorales en México y en el mundo. Ignoro las razone por las cuales no ha publicado en estudio comparativo entre los sistemas de México y España pero he vivido con él elecciones generales en España, en Portugal, el Referéndum sobre la permanencia en la OTAN, el Encuentro Internacional que organizó el gobierno de Michoacán en 1989, del cual surgieron muchas de las ideas que después se habrían de convertir en leyes electorales.
Las debilidades del Consejo son de índole diferente a la sabiduría y al conocimiento de leyes y decreto. El IFE, desde su fundación el 11 de octubre de 1990, como resultado de las elecciones del 88, surgió con una interesante composición, todavía presidido por el Secretario de Gobernación, entonces Fernando Gutiérrez Barrios; después, en 1994/96 fueron consejeros: Santiago Creel Miranda, Miguel Ángel Granados Chapa, José Ortiz Pinchetti, Ricardo Pozas Horcasitas, José Woldemberg, Fernando Zertuche Muñoz. Ninguno de ellos experto en derecho electoral.
Consejeros ellos, todos con autoridad política, diversas experiencias y composición plural. A partir de 1996 el gobierno, con elevada responsabilidad política, aceptó salir del IFE y el Consejo se integró con ciudadanos de calidad política y moral, fruto de acuerdos de interés nacional.
Tanto el poder ejecutivo como el legislativo y los partidos aceptaron el salto a un Consejo ciudadano.
José Woldemberg ejerció una presidencia respetada, sin ninguna experiencia en derecho electoral, acompañado de consejeros como José Barragán B, Jaime Cárdenas García, Jesús Cantú Escalante, Alonso Lujambio, Mauricio Merino, Jacqueline Peschard. Emilio Zebadúa y Juan Molinar Horcasitas figuraron el el Consejo entre el 97 y el 2000.
Comparto con mi padre la idea de que “es sumamente urgente modificar, en sentido positivo, la relación interna de fuerzas y crear un nuevo equilibrio. Por ello los consejeros a designar deben tener estatura política, capacidad de decisión, libertad y autonomía plenas y absoluta independencia de los partidos˝.
Comparto el contenido de las declaraciones formuladas por el diputado Javier Corral Jurado: “Queremos dotar al IFE de tres consejeros con el atributo más importante, el de la imparcialidad, el de la neutralidad, porque van a ser árbitros de dos procesos electorales muy importantes” Nada mas y nada menos que de las del 2012 y 2018.
El IFE, para volver a la senda del prestigio y de la acreditación necesita consejeros con vocación para ejercer la libertad de decisiones, y la autonomía plena dentro de los marcos y funciones legales.
Los diputados de la Comisión de Gobernación culminan hoy su responsabilidad elaborando la lista de semifinalistas de entre quienes la Junta de Coordinación Política que preside Josefina Vázquez Mota con Francisco Rojas Gutierrez y Alejandro Encinas seleccionaran a los tres canddiatos finalistas que serán sometidos a votación del pleno.
El consenso del tipo que sea, es indispensable pues los nuevos consejeros, por ley, deberán ser elegidos con los votos favorables de las dos terceras partes de los diputados presentes.
Las opciones de la Comisión de Gobernación anunciarán si hay voluntad de cambio para fortalecer al IFE o sufriremos la reposición de la misma escena cupular que pondrá en riesgo la credibibilidad de la sucesión presidencial.
El procedimiento de selección de tres nuevos consejeros electorales del Consejo General del IFE entró ya en la recta final. Los diputados decidirán a mas tardar el día 31 a quienes fungirán como tales desde ese día hasta el 30 de octubre del 2019. La indiferencia social es incomparable. Todos, excepto los candidos candidatos, dan por hecho que todo será cocinado por cuotas partidistas.
Mi padre, Arturo Martínez Nateras, participa como candidato. Por tercera ocasión ha sido el primero el reunir totalmente los requisitos de la Constitución, del Cofipe y de la Convocatoria. Todos los 136 aspirantes inscritos que pasaron el primer filtro los acreditan. 135 de ellos fueron sometidos a sendas entrevistas sobre las tesis de los ensayos entregados, uno no llegó.
Arturo Martínez Nateras disertó sobre las 15 tesis para el Sufragio Efectivo y la Honestidad Electoral. Su exposición fue muy bien recibida y comentada por los diputados sinodales de la Comisión de Gobernación del Congreso de los Diputados. Emilio Chuayffett afirmó que debiendo ser imparciales reconocía la capacidad y las aportaciones, Javier Corral Jurado, Jaime Cárdenas y las jóvenes diputadas del Partido Verde, de Acción Nacional y del PRD fueron especialmente incisivas. En resumen abordó asuntos medulares para el país:
Pacto nacional y voluntad política por la honestidad electoral; Sufragio efectivo; el respeto al voto es la paz; De la desconfianza y la impunidad, a la confianza y la oportuna aplicación de la ley; Una ley de partidos; Reinventar al IFE; Un IFE garante de la ley; Ciudadanos electores soberanos; Reforma administrativa autónoma y democrática; Innovar la política de adquisiciones; Autonomía, autoridad política y moral; El valor del valor, los valores de los consejeros; Austeridad, dinero y política; El IFE Torquemada o fortaleza de la libertad de opinión y de crítica; Conmemorar el centenario de la revolución por el sufragio efectivo.
Se trata de mi padre a quien respeto y amo, pero no sólo por ello abogo a favor.
Arturo Martínez Nateras participó destacadamente en el giro del Partido Comunista Mexicano a la conquista de los derechos políticos y electorales y en la reforma de 1977. Los comunistas al postular la reforma política tuvieron que estudiar los sistemas prevalentes en los países democráticos y en proceso de transición para elaborar sus tesis y propuestas tanto en la consulta pública, encabezada por la Comisión Federal Electoral como en las negociaciones con el presidente José López Portillo y con Jesús Reyes Heroles, secretario de Gobernación. Mi padre publicó en 1979, el libro El Sistema Electoral Mexicano donde concentra propuestas pioneras como la del organismo rector de las elecciones por un ente autónomo e independiente, el sistema de cómputo y la casilla como autoridad de legalidad suprema, el derechos pleno la efectividad del voto activo y pasivo, la representación proporcional y por encima de todo como condición original el pacto de honestidad electoral, el contrato político, el consenso para la legalidad y el apego estricto a la legislación, la confianza mutua y la responsabilidad legal. Sin duda desde entonces los comunistas proponían ya el pleno derecho de voto a los mexicanos que viven y trabajan en el extranjero. Y desde siempre hasta ahora la proclama: El respeto al voto es la paz…
Nuestra transición no ha sido exitosa por los afanes de los grupos dominantes en todos los partidos, de los gobiernos y de los poderes reales o fácticos, de complicar lo sencillo, despojar a los mexicanos de sus calidades de electores soberanos. Y así tuvieron que ocurrir dos fraudes mayúsculos en 1988 y en el 2006, así como los episodios dramáticos y traumáticos de 1994 con la insurgencia Zapatista y los asesinatos de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu para lograr la fundación del IFE y su autonomía limitada.
A partir del 2003 el Consejo General cayó en las redes de la denominada partidocracia y este es hoy como dice mi padre el pecado original del IFE. El IFE fracasó el 2006 y en los procesos posteriores a las reformas de 2007 y 2008 a pesar de la renovación de consejeros, desde el consejero Presidente, los problemas no han cesado y hoy el descrédito del Instituto y el desaliento sobre el electorado de derecho son crecientes.
Arturo Martínez Nateras ha sido toda su vida un estudioso de los procesos electorales en México y en el mundo. Ignoro las razone por las cuales no ha publicado en estudio comparativo entre los sistemas de México y España pero he vivido con él elecciones generales en España, en Portugal, el Referéndum sobre la permanencia en la OTAN, el Encuentro Internacional que organizó el gobierno de Michoacán en 1989, del cual surgieron muchas de las ideas que después se habrían de convertir en leyes electorales.
Las debilidades del Consejo son de índole diferente a la sabiduría y al conocimiento de leyes y decreto. El IFE, desde su fundación el 11 de octubre de 1990, como resultado de las elecciones del 88, surgió con una interesante composición, todavía presidido por el Secretario de Gobernación, entonces Fernando Gutiérrez Barrios; después, en 1994/96 fueron consejeros: Santiago Creel Miranda, Miguel Ángel Granados Chapa, José Ortiz Pinchetti, Ricardo Pozas Horcasitas, José Woldemberg, Fernando Zertuche Muñoz. Ninguno de ellos experto en derecho electoral.
Consejeros ellos, todos con autoridad política, diversas experiencias y composición plural. A partir de 1996 el gobierno, con elevada responsabilidad política, aceptó salir del IFE y el Consejo se integró con ciudadanos de calidad política y moral, fruto de acuerdos de interés nacional.
Tanto el poder ejecutivo como el legislativo y los partidos aceptaron el salto a un Consejo ciudadano.
José Woldemberg ejerció una presidencia respetada, sin ninguna experiencia en derecho electoral, acompañado de consejeros como José Barragán B, Jaime Cárdenas García, Jesús Cantú Escalante, Alonso Lujambio, Mauricio Merino, Jacqueline Peschard. Emilio Zebadúa y Juan Molinar Horcasitas figuraron el el Consejo entre el 97 y el 2000.
Comparto con mi padre la idea de que “es sumamente urgente modificar, en sentido positivo, la relación interna de fuerzas y crear un nuevo equilibrio. Por ello los consejeros a designar deben tener estatura política, capacidad de decisión, libertad y autonomía plenas y absoluta independencia de los partidos˝.
Comparto el contenido de las declaraciones formuladas por el diputado Javier Corral Jurado: “Queremos dotar al IFE de tres consejeros con el atributo más importante, el de la imparcialidad, el de la neutralidad, porque van a ser árbitros de dos procesos electorales muy importantes” Nada mas y nada menos que de las del 2012 y 2018.
El IFE, para volver a la senda del prestigio y de la acreditación necesita consejeros con vocación para ejercer la libertad de decisiones, y la autonomía plena dentro de los marcos y funciones legales.
Los diputados de la Comisión de Gobernación culminan hoy su responsabilidad elaborando la lista de semifinalistas de entre quienes la Junta de Coordinación Política que preside Josefina Vázquez Mota con Francisco Rojas Gutierrez y Alejandro Encinas seleccionaran a los tres canddiatos finalistas que serán sometidos a votación del pleno.
El consenso del tipo que sea, es indispensable pues los nuevos consejeros, por ley, deberán ser elegidos con los votos favorables de las dos terceras partes de los diputados presentes.
Las opciones de la Comisión de Gobernación anunciarán si hay voluntad de cambio para fortalecer al IFE o sufriremos la reposición de la misma escena cupular que pondrá en riesgo la credibibilidad de la sucesión presidencial.
lunes, 18 de octubre de 2010
Toma de Protesta
Al filo del mediodia de ayer, Ángel Aguirre fue registrado oficialmente como candidato de la coalición Guerrero nos Une. Ayer se comenzó a escribir un nuevo capitulo en la historia de nuestro Estado.
La Gran Coalición que encabeza Ángel Aguirre es una gran alianza entre ciudadanos y partidos. Los guerrerenses unidos lograremos la transformación de nuestro estado, vamos a construir entre todos el mejor gobierno que haya administrado Guerrero. En este movimiento ciudadano caben todos, no hay distinciones partidistas ni colores. Estamos todos unidos con un único objetivo: el bienestar de los guerrerenses. Es momento de unir esfuerzos y trabajar juntos para darle a nuestras familias el mejor lugar para vivir, es momento de recuperar el orgullo y el ánimo de pertenecer a Guerrero.
El coordinador nacional del DIA, Manuel Camacho Solís tomó protesta al candidato de la Coalición al preguntarle –¿Protesta usted que de resultar electo, como seguramente ocurrirá, y una vez que sea gobernador del estado actuará con absoluta honestidad, respetará los derechos humanos y las libertades del pueblo de Guerrero y velará por la protección del interés público y la defensa de los intereses de la mayoría? A lo que el candidato contestó: “Por Guerrero, por la Democracia, por Alejandro Cervantes Delgado, sí protesto”
Evocar la figura de Cervantes Delgado, el gobernador caballero, no es un asunto menor. Cervantes Delgado es el gobernante más querido por los guerrerenses. Don Alejandro es un símbolo por lo que fue, pero también –y de manera no menos relevante– por lo que no fue. Cervantes Delgado fue un hombre de avanzada. Gobernó Guerrero en una época difícil donde el tejido social se encontraba absolutamente roto tras la guerra sucia emprendida por el estado mexicano contra los grupos subversivos. Don Alejandro fue distinto porque no era Figueroa. Era distinto porque entendió que Guerrero era un estado que necesitaba mucha mano izquierda. Un Estado que necesitaba mas rienda y menos fuete. Más liderazgo y menos cacicazgo. Cervantes fue un gobernador que hasta los últimos días de su vida caminó con la frente en alto y vivió en su estado sin miedo. Nunca tuvo que exiliarse ni esconderse. No amasó fortunas inexplicables y no construyó un grupo político que incidiera al interior de la vida política del Estado.
Los priistas progresistas y democráticos están cansados de que el mismo grupito de siempre pretenda controlar Guerrero. Los priistas progresistas dijeron “¡ya basta!”. Para muchos hubiera sido más fácil quedarse en el que venía siendo su partido y nadar de muertito pero tuvieron el valor de cruzar el Rubicón de la democracia.
La división priista es una realidad. Recientemente seis de dieciocho, es decir una tercera parte de sus diputados locales, se han desprendido de la fracción tricolor. Adicionalmente, tres de los ocho diputados federales priistas también apoya claramente al candidato de la coalición ciudadana Ángel Aguirre Rivero. Hay un numero importante de presidentes municipales que han manifestado en privado su apoyo a la coalición Guerrero nos Une. Si no lo hacen público es por el temor a las represalias de las que han sido objeto por parte del PRI y su sistema de castigos políticos. No importa, de cualquier manera apoyarán y serán fundamentales para la contundente victoria del 30 de enero del 2011.
El PRI se desmorona irremediablemente. El golpe en algunas regiones es de muerte. En Costa Chica, Costa Grande y Zona Centro la mayor parte de los cuadros del PRI se ha sumado a la Coalición Guerrero nos Une. En Atoyac por ejemplo, dos expresidentes municipales priistas, Javier Galeana y Acacio Castro trabajan coordinadamente con el presidente municipal perredista Carlos Armando Bello y con los luchadores históricos de izquierda. El PRI atoyaquense desapareció de un plumazo.
Los recursos de los priistas ofenden y lastiman. El avasallamiento en los medios de comunicación es apabullante. El dispendio descarado y la compra de voluntades lejos de servir causa repudio en la sociedad. A la larga se les revertirá y aunque las autoridades sigan siendo omisas con los gastos excesivos de campaña, el electorado les cobrará en votos lo que gastan impunemente en publicidad.
La Gran Coalición que encabeza Ángel Aguirre es una gran alianza entre ciudadanos y partidos. Los guerrerenses unidos lograremos la transformación de nuestro estado, vamos a construir entre todos el mejor gobierno que haya administrado Guerrero. En este movimiento ciudadano caben todos, no hay distinciones partidistas ni colores. Estamos todos unidos con un único objetivo: el bienestar de los guerrerenses. Es momento de unir esfuerzos y trabajar juntos para darle a nuestras familias el mejor lugar para vivir, es momento de recuperar el orgullo y el ánimo de pertenecer a Guerrero.
El coordinador nacional del DIA, Manuel Camacho Solís tomó protesta al candidato de la Coalición al preguntarle –¿Protesta usted que de resultar electo, como seguramente ocurrirá, y una vez que sea gobernador del estado actuará con absoluta honestidad, respetará los derechos humanos y las libertades del pueblo de Guerrero y velará por la protección del interés público y la defensa de los intereses de la mayoría? A lo que el candidato contestó: “Por Guerrero, por la Democracia, por Alejandro Cervantes Delgado, sí protesto”
Evocar la figura de Cervantes Delgado, el gobernador caballero, no es un asunto menor. Cervantes Delgado es el gobernante más querido por los guerrerenses. Don Alejandro es un símbolo por lo que fue, pero también –y de manera no menos relevante– por lo que no fue. Cervantes Delgado fue un hombre de avanzada. Gobernó Guerrero en una época difícil donde el tejido social se encontraba absolutamente roto tras la guerra sucia emprendida por el estado mexicano contra los grupos subversivos. Don Alejandro fue distinto porque no era Figueroa. Era distinto porque entendió que Guerrero era un estado que necesitaba mucha mano izquierda. Un Estado que necesitaba mas rienda y menos fuete. Más liderazgo y menos cacicazgo. Cervantes fue un gobernador que hasta los últimos días de su vida caminó con la frente en alto y vivió en su estado sin miedo. Nunca tuvo que exiliarse ni esconderse. No amasó fortunas inexplicables y no construyó un grupo político que incidiera al interior de la vida política del Estado.
Los priistas progresistas y democráticos están cansados de que el mismo grupito de siempre pretenda controlar Guerrero. Los priistas progresistas dijeron “¡ya basta!”. Para muchos hubiera sido más fácil quedarse en el que venía siendo su partido y nadar de muertito pero tuvieron el valor de cruzar el Rubicón de la democracia.
La división priista es una realidad. Recientemente seis de dieciocho, es decir una tercera parte de sus diputados locales, se han desprendido de la fracción tricolor. Adicionalmente, tres de los ocho diputados federales priistas también apoya claramente al candidato de la coalición ciudadana Ángel Aguirre Rivero. Hay un numero importante de presidentes municipales que han manifestado en privado su apoyo a la coalición Guerrero nos Une. Si no lo hacen público es por el temor a las represalias de las que han sido objeto por parte del PRI y su sistema de castigos políticos. No importa, de cualquier manera apoyarán y serán fundamentales para la contundente victoria del 30 de enero del 2011.
El PRI se desmorona irremediablemente. El golpe en algunas regiones es de muerte. En Costa Chica, Costa Grande y Zona Centro la mayor parte de los cuadros del PRI se ha sumado a la Coalición Guerrero nos Une. En Atoyac por ejemplo, dos expresidentes municipales priistas, Javier Galeana y Acacio Castro trabajan coordinadamente con el presidente municipal perredista Carlos Armando Bello y con los luchadores históricos de izquierda. El PRI atoyaquense desapareció de un plumazo.
Los recursos de los priistas ofenden y lastiman. El avasallamiento en los medios de comunicación es apabullante. El dispendio descarado y la compra de voluntades lejos de servir causa repudio en la sociedad. A la larga se les revertirá y aunque las autoridades sigan siendo omisas con los gastos excesivos de campaña, el electorado les cobrará en votos lo que gastan impunemente en publicidad.
jueves, 14 de octubre de 2010
Ángel nos une
El pasado fin de semana se realizaron en la Costa Grande de Guerrero una serie de asambleas informativas con la estructura de la Coalición Guerrero nos Une y su abanderado Ángel Aguirre Rivero.
Para los perversos e intrigantes de dentro y de fuera, fue una muestra contundente de la disciplina y lealtad partidaria de los seguidores del ex aspirante Armando Ríos Piter. Los perredistas estamos unidos hacia dentro. Las filas se han cerrado con claridad. No existen confusiones, Ángel nos une.
La conformación de una amplia alianza política y social no es tarea sencilla y no se da por generación espontánea. Somos tres partidos políticos más el importante sector de priistas que se ha sumado al proyecto progresista y la sociedad civil sin filiación partidaria. Existen estilos diferentes, formas de trabajo diferentes, inercias diferentes y filias y fobias diferentes. Sin embargo en estos breves días de convivencia entre grupos, nos hemos ido acomodando sin contratiempos.
La Coalición es una realidad. La unidad también. Si logramos mantener el trabajo ordenado, articulado y disciplinado, la victoria será contundente. Si cada figura y cada actor de los partidos coaligados decide agarrar una responsabilidad concreta aportarán mucho más que viajando como damas de compañía del candidato. La lucha por los lugares del presidium es estéril e improductiva. La capacidad se demuestra trabajando no simulando y menos aún agandallando. La capacidad política se demuestra en las urnas y no en las mesas.
Ángel nos une. Ángel nos ha unido. Lo que parecía impensable hace algunos meses, la convivencia fraternal y solidaria entre los diferentes grupos al interior del PRD es hoy una realidad. Desde este espacio lo advertimos y lo anticipamos: el PRD y la izquierda de Guerrero son generosas y activas y cuando tienen proyecto y liderazgo son imbatibles.
El reto para la Coalición Guerrero nos Une sigue siendo trabajar sin simulaciones y sin protagonismos para articular por un lado una campaña efectiva, atractiva y moderna y por otro un gran ejercito de promotores y movilizadores electorales que piensen en el objetivo común y no en la parcelita propia.
Algunas de las claves que yo entiendo para el funcionamiento de una campaña son la velocidad de reflejos, la flexibilidad estratégica, la comunicación constante y fluida, la concreción en los planteamientos, evitar la reunionitis, la puntualidad, la alegría, la discusión con argumentos y elementos y no con opiniones personales. Evitar tanto análisis y proceder a la acción. Evitar tanto diagnostico y proceder al tratamiento. Cuando se señale un problema aportar al mismo tiempo la solución al mismo. Existe la idea generalizada de que el que tiene más dinero gana las elecciones pero esto no es así necesariamente. Los recursos deben de ser los suficientes pero tienen que emplearse con inteligencia y eficiencia. Dar tiros de precisión y no de escopeta.
El mensaje y la propuesta de campaña serán fundamentales. El candidato que logre “vender” sus ideas con mayor claridad y facilidad será el que penetre más en la población. Hay que tener mucho cuidado en dejarse engañar por los aplausos en los mítines. Por definición la gente que acude a un evento es porque ya está convencida. Es necesario ir por los que no están convencidos.
Otro error común en las campañas en pensar que la dirección de una campaña es o debe de ser un proceso democrático. Si bien es cierto que deben de existir espacios para la discusión horizontal de las ideas, la toma de decisiones es vertical y autoritaria. Las decisiones deben de asumirse y no discutirse. Una campaña es lo más parecido a la milicia. No hay espacio ni tiempo para la duda o para la insubordinación.
En la izquierda vamos todos por Guerrero. Vamos unidos, vamos organizados, vamos sólidos. Por Guerrero vamos todos.
Para los perversos e intrigantes de dentro y de fuera, fue una muestra contundente de la disciplina y lealtad partidaria de los seguidores del ex aspirante Armando Ríos Piter. Los perredistas estamos unidos hacia dentro. Las filas se han cerrado con claridad. No existen confusiones, Ángel nos une.
La conformación de una amplia alianza política y social no es tarea sencilla y no se da por generación espontánea. Somos tres partidos políticos más el importante sector de priistas que se ha sumado al proyecto progresista y la sociedad civil sin filiación partidaria. Existen estilos diferentes, formas de trabajo diferentes, inercias diferentes y filias y fobias diferentes. Sin embargo en estos breves días de convivencia entre grupos, nos hemos ido acomodando sin contratiempos.
La Coalición es una realidad. La unidad también. Si logramos mantener el trabajo ordenado, articulado y disciplinado, la victoria será contundente. Si cada figura y cada actor de los partidos coaligados decide agarrar una responsabilidad concreta aportarán mucho más que viajando como damas de compañía del candidato. La lucha por los lugares del presidium es estéril e improductiva. La capacidad se demuestra trabajando no simulando y menos aún agandallando. La capacidad política se demuestra en las urnas y no en las mesas.
Ángel nos une. Ángel nos ha unido. Lo que parecía impensable hace algunos meses, la convivencia fraternal y solidaria entre los diferentes grupos al interior del PRD es hoy una realidad. Desde este espacio lo advertimos y lo anticipamos: el PRD y la izquierda de Guerrero son generosas y activas y cuando tienen proyecto y liderazgo son imbatibles.
El reto para la Coalición Guerrero nos Une sigue siendo trabajar sin simulaciones y sin protagonismos para articular por un lado una campaña efectiva, atractiva y moderna y por otro un gran ejercito de promotores y movilizadores electorales que piensen en el objetivo común y no en la parcelita propia.
Algunas de las claves que yo entiendo para el funcionamiento de una campaña son la velocidad de reflejos, la flexibilidad estratégica, la comunicación constante y fluida, la concreción en los planteamientos, evitar la reunionitis, la puntualidad, la alegría, la discusión con argumentos y elementos y no con opiniones personales. Evitar tanto análisis y proceder a la acción. Evitar tanto diagnostico y proceder al tratamiento. Cuando se señale un problema aportar al mismo tiempo la solución al mismo. Existe la idea generalizada de que el que tiene más dinero gana las elecciones pero esto no es así necesariamente. Los recursos deben de ser los suficientes pero tienen que emplearse con inteligencia y eficiencia. Dar tiros de precisión y no de escopeta.
El mensaje y la propuesta de campaña serán fundamentales. El candidato que logre “vender” sus ideas con mayor claridad y facilidad será el que penetre más en la población. Hay que tener mucho cuidado en dejarse engañar por los aplausos en los mítines. Por definición la gente que acude a un evento es porque ya está convencida. Es necesario ir por los que no están convencidos.
Otro error común en las campañas en pensar que la dirección de una campaña es o debe de ser un proceso democrático. Si bien es cierto que deben de existir espacios para la discusión horizontal de las ideas, la toma de decisiones es vertical y autoritaria. Las decisiones deben de asumirse y no discutirse. Una campaña es lo más parecido a la milicia. No hay espacio ni tiempo para la duda o para la insubordinación.
En la izquierda vamos todos por Guerrero. Vamos unidos, vamos organizados, vamos sólidos. Por Guerrero vamos todos.
martes, 5 de octubre de 2010
Encuestitis
Con el inicio del proceso electoral en Guerrero ha comenzado también la guerra de encuestas. Esta modalidad de combate no es nueva y tengo la impresión de que cada vez sirve de menos. En los procesos electorales del pasado mes de julio, las encuestas fallaron casi todas en todos lados. Ninguna se atrevió a vaticinar los triunfos opositores en Oaxaca, Sinaloa ni Puebla. Todas otorgaban márgenes amplios al PRI en Veracruz e Hidalgo y al final los resultados fueron diferentes.
La medición de la opinión pública es una herramienta que en política se utiliza para medir, evaluar y tomar decisiones. Los resultados de los estudios (las “encuestas”) generalmente se utilizan para el consumo interno y únicamente se publican cuando se piensa que su divulgación puede favorecer a cierto interés político. Nadie en su sano juicio publicaría resultados que pudieran perjudicar a su causa. Sin embargo incluso en esta materia hay especialistas que opinan en sentidos opuestos: algunos sostienen que nunca hay que publicar encuestas propias ni siquiera cuando éstas nos favorecen para evitar que la gente se “siente” o se confíe. Hay otros que intentan confundir al electorado dando a conocer números alegres o encuestas que los colocan arriba o muy arriba de sus adversarios. Hay un tercera categoría que son aquellos asesores y operadores electorales que fabrican encuestas patito y se las atribuyen a empresas serias y conspicuamente las “filtran” a los medios de comunicación.
En los próximos meses veremos desfilar decenas de encuestas realizadas por empresas fantasma y otras apócrifas realizadas por las casas serias. La lucha electoral y política, también es una guerra de nervios y de carácter y aquellos equipos que estén construidos con madera más fina sortearán el temporal con mayor solvencia.
Otro elemento que se agrega a esta nueva versión del estercolero es la proliferación y vulgarización de las redes sociales a través del Internet. Hace seis años por citar sólo el caso de Guerrero, el uso de las redes sociales no estaba tan extendido como hoy día. En la actualidad el Facebook, Twitter, Meteroflog, Hi5 y demás redes sociales juegan un papel como medios de comunicación alterna donde circula de todo con total libertad. Desde luego que esa libertad absoluta significa muchas ventajas y el contratiempo que implica la no discriminación de la información. Así, todo lo que se le ocurre a cualquiera puede circular con total libertad e impunidad. Por eso el usuario de la información tiene que aprender a diferenciar la información verídica de la basura electorera.
Pero sea cual fuere el ganador de la guerra de la confusión, los candidatos y sus equipos deben de estar concientes de que la verdadera batalla, la definitoria se libra en la arena de las propuestas y de la estructura de promoción y movilización. Una cosa es ganar las campañas y otra distinta ganar las elecciones. Por ello los partidos y los candidatos deben ponerse a trabajar arduamente en su propia estructura y propuesta no invertir su energía contestando los misiles envenenados de los oponentes.
En el equipo tricolor son famosas las triquiñuelas y mañas de todo tipo. En cambio el campamento de la Coalición suele pecar de ingenuo y mentecato. Ojalá que tanto la opinión pública como la publicada pero principalmente el arbitro, sepan sacar las tarjetas amarillas a tiempo antes de que el juego se convierta en una cámara húngara.
De los supuestos vaticinios que aparecieron en apócrifas encuestas no vale la pena ni opinar. Significaría dignificar la operación electoral de los mismos mapaches de siempre. Sólo recordar al electorado que Oaxaca, Sinaloa y Puebla se ganaron con amplios márgenes a pesar de que las principales casas encuestadoras del país (Parametría Demotécnia, Consulta y GCE) pronosticaron apretadas victorias priistas. El equivoco se extendió incluso a los Exit Polls que cantaron too close to call (muy cerrado para definir) en elecciones como Oaxaca y Puebla donde la diferencia resultó al final ser todo menos cerrada. (8 puntos en Oaxaca y 12 en Puebla).
Las encuestas son herramientas para la toma de decisiones políticas y no deberían de ser armas mediáticas en la lucha electoral. Sin embargo como en la sabiduría popular: a chillidos de cuche oídos de carnicero.
La medición de la opinión pública es una herramienta que en política se utiliza para medir, evaluar y tomar decisiones. Los resultados de los estudios (las “encuestas”) generalmente se utilizan para el consumo interno y únicamente se publican cuando se piensa que su divulgación puede favorecer a cierto interés político. Nadie en su sano juicio publicaría resultados que pudieran perjudicar a su causa. Sin embargo incluso en esta materia hay especialistas que opinan en sentidos opuestos: algunos sostienen que nunca hay que publicar encuestas propias ni siquiera cuando éstas nos favorecen para evitar que la gente se “siente” o se confíe. Hay otros que intentan confundir al electorado dando a conocer números alegres o encuestas que los colocan arriba o muy arriba de sus adversarios. Hay un tercera categoría que son aquellos asesores y operadores electorales que fabrican encuestas patito y se las atribuyen a empresas serias y conspicuamente las “filtran” a los medios de comunicación.
En los próximos meses veremos desfilar decenas de encuestas realizadas por empresas fantasma y otras apócrifas realizadas por las casas serias. La lucha electoral y política, también es una guerra de nervios y de carácter y aquellos equipos que estén construidos con madera más fina sortearán el temporal con mayor solvencia.
Otro elemento que se agrega a esta nueva versión del estercolero es la proliferación y vulgarización de las redes sociales a través del Internet. Hace seis años por citar sólo el caso de Guerrero, el uso de las redes sociales no estaba tan extendido como hoy día. En la actualidad el Facebook, Twitter, Meteroflog, Hi5 y demás redes sociales juegan un papel como medios de comunicación alterna donde circula de todo con total libertad. Desde luego que esa libertad absoluta significa muchas ventajas y el contratiempo que implica la no discriminación de la información. Así, todo lo que se le ocurre a cualquiera puede circular con total libertad e impunidad. Por eso el usuario de la información tiene que aprender a diferenciar la información verídica de la basura electorera.
Pero sea cual fuere el ganador de la guerra de la confusión, los candidatos y sus equipos deben de estar concientes de que la verdadera batalla, la definitoria se libra en la arena de las propuestas y de la estructura de promoción y movilización. Una cosa es ganar las campañas y otra distinta ganar las elecciones. Por ello los partidos y los candidatos deben ponerse a trabajar arduamente en su propia estructura y propuesta no invertir su energía contestando los misiles envenenados de los oponentes.
En el equipo tricolor son famosas las triquiñuelas y mañas de todo tipo. En cambio el campamento de la Coalición suele pecar de ingenuo y mentecato. Ojalá que tanto la opinión pública como la publicada pero principalmente el arbitro, sepan sacar las tarjetas amarillas a tiempo antes de que el juego se convierta en una cámara húngara.
De los supuestos vaticinios que aparecieron en apócrifas encuestas no vale la pena ni opinar. Significaría dignificar la operación electoral de los mismos mapaches de siempre. Sólo recordar al electorado que Oaxaca, Sinaloa y Puebla se ganaron con amplios márgenes a pesar de que las principales casas encuestadoras del país (Parametría Demotécnia, Consulta y GCE) pronosticaron apretadas victorias priistas. El equivoco se extendió incluso a los Exit Polls que cantaron too close to call (muy cerrado para definir) en elecciones como Oaxaca y Puebla donde la diferencia resultó al final ser todo menos cerrada. (8 puntos en Oaxaca y 12 en Puebla).
Las encuestas son herramientas para la toma de decisiones políticas y no deberían de ser armas mediáticas en la lucha electoral. Sin embargo como en la sabiduría popular: a chillidos de cuche oídos de carnicero.
Encuestitis
Con el inicio del proceso electoral en Guerrero ha comenzado también la guerra de encuestas. Esta modalidad de combate no es nueva y tengo la impresión de que cada vez sirve de menos. En los procesos electorales del pasado mes de julio, las encuestas fallaron casi todas en todos lados. Ninguna se atrevió a vaticinar los triunfos opositores en Oaxaca, Sinaloa ni Puebla. Todas otorgaban márgenes amplios al PRI en Veracruz e Hidalgo y al final los resultados fueron diferentes.
La medición de la opinión pública es una herramienta que en política se utiliza para medir, evaluar y tomar decisiones. Los resultados de los estudios (las “encuestas”) generalmente se utilizan para el consumo interno y únicamente se publican cuando se piensa que su divulgación puede favorecer a cierto interés político. Nadie en su sano juicio publicaría resultados que pudieran perjudicar a su causa. Sin embargo incluso en esta materia hay especialistas que opinan en sentidos opuestos: algunos sostienen que nunca hay que publicar encuestas propias ni siquiera cuando éstas nos favorecen para evitar que la gente se “siente” o se confíe. Hay otros que intentan confundir al electorado dando a conocer números alegres o encuestas que los colocan arriba o muy arriba de sus adversarios. Hay un tercera categoría que son aquellos asesores y operadores electorales que fabrican encuestas patito y se las atribuyen a empresas serias y conspicuamente las “filtran” a los medios de comunicación.
En los próximos meses veremos desfilar decenas de encuestas realizadas por empresas fantasma y otras apócrifas realizadas por las casas serias. La lucha electoral y política, también es una guerra de nervios y de carácter y aquellos equipos que estén construidos con madera más fina sortearán el temporal con mayor solvencia.
Otro elemento que se agrega a esta nueva versión del estercolero es la proliferación y vulgarización de las redes sociales a través del Internet. Hace seis años por citar sólo el caso de Guerrero, el uso de las redes sociales no estaba tan extendido como hoy día. En la actualidad el Facebook, Twitter, Meteroflog, Hi5 y demás redes sociales juegan un papel como medios de comunicación alterna donde circula de todo con total libertad. Desde luego que esa libertad absoluta significa muchas ventajas y el contratiempo que implica la no discriminación de la información. Así, todo lo que se le ocurre a cualquiera puede circular con total libertad e impunidad. Por eso el usuario de la información tiene que aprender a diferenciar la información verídica de la basura electorera.
Pero sea cual fuere el ganador de la guerra de la confusión, los candidatos y sus equipos deben de estar concientes de que la verdadera batalla, la definitoria se libra en la arena de las propuestas y de la estructura de promoción y movilización. Una cosa es ganar las campañas y otra distinta ganar las elecciones. Por ello los partidos y los candidatos deben ponerse a trabajar arduamente en su propia estructura y propuesta no invertir su energía contestando los misiles envenenados de los oponentes.
En el equipo tricolor son famosas las triquiñuelas y mañas de todo tipo. En cambio el campamento de la Coalición suele pecar de ingenuo y mentecato. Ojalá que tanto la opinión pública como la publicada pero principalmente el arbitro, sepan sacar las tarjetas amarillas a tiempo antes de que el juego se convierta en una cámara húngara.
De los supuestos vaticinios que aparecieron en apócrifas encuestas no vale la pena ni opinar. Significaría dignificar la operación electoral de los mismos mapaches de siempre. Sólo recordar al electorado que Oaxaca, Sinaloa y Puebla se ganaron con amplios márgenes a pesar de que las principales casas encuestadoras del país (Parametría Demotécnia, Consulta y GCE) pronosticaron apretadas victorias priistas. El equivoco se extendió incluso a los Exit Polls que cantaron too close to call (muy cerrado para definir) en elecciones como Oaxaca y Puebla donde la diferencia resultó al final ser todo menos cerrada. (8 puntos en Oaxaca y 12 en Puebla).
Las encuestas son herramientas para la toma de decisiones políticas y no deberían de ser armas mediáticas en la lucha electoral. Sin embargo como en la sabiduría popular: a chillidos de cuche oídos de carnicero.
La medición de la opinión pública es una herramienta que en política se utiliza para medir, evaluar y tomar decisiones. Los resultados de los estudios (las “encuestas”) generalmente se utilizan para el consumo interno y únicamente se publican cuando se piensa que su divulgación puede favorecer a cierto interés político. Nadie en su sano juicio publicaría resultados que pudieran perjudicar a su causa. Sin embargo incluso en esta materia hay especialistas que opinan en sentidos opuestos: algunos sostienen que nunca hay que publicar encuestas propias ni siquiera cuando éstas nos favorecen para evitar que la gente se “siente” o se confíe. Hay otros que intentan confundir al electorado dando a conocer números alegres o encuestas que los colocan arriba o muy arriba de sus adversarios. Hay un tercera categoría que son aquellos asesores y operadores electorales que fabrican encuestas patito y se las atribuyen a empresas serias y conspicuamente las “filtran” a los medios de comunicación.
En los próximos meses veremos desfilar decenas de encuestas realizadas por empresas fantasma y otras apócrifas realizadas por las casas serias. La lucha electoral y política, también es una guerra de nervios y de carácter y aquellos equipos que estén construidos con madera más fina sortearán el temporal con mayor solvencia.
Otro elemento que se agrega a esta nueva versión del estercolero es la proliferación y vulgarización de las redes sociales a través del Internet. Hace seis años por citar sólo el caso de Guerrero, el uso de las redes sociales no estaba tan extendido como hoy día. En la actualidad el Facebook, Twitter, Meteroflog, Hi5 y demás redes sociales juegan un papel como medios de comunicación alterna donde circula de todo con total libertad. Desde luego que esa libertad absoluta significa muchas ventajas y el contratiempo que implica la no discriminación de la información. Así, todo lo que se le ocurre a cualquiera puede circular con total libertad e impunidad. Por eso el usuario de la información tiene que aprender a diferenciar la información verídica de la basura electorera.
Pero sea cual fuere el ganador de la guerra de la confusión, los candidatos y sus equipos deben de estar concientes de que la verdadera batalla, la definitoria se libra en la arena de las propuestas y de la estructura de promoción y movilización. Una cosa es ganar las campañas y otra distinta ganar las elecciones. Por ello los partidos y los candidatos deben ponerse a trabajar arduamente en su propia estructura y propuesta no invertir su energía contestando los misiles envenenados de los oponentes.
En el equipo tricolor son famosas las triquiñuelas y mañas de todo tipo. En cambio el campamento de la Coalición suele pecar de ingenuo y mentecato. Ojalá que tanto la opinión pública como la publicada pero principalmente el arbitro, sepan sacar las tarjetas amarillas a tiempo antes de que el juego se convierta en una cámara húngara.
De los supuestos vaticinios que aparecieron en apócrifas encuestas no vale la pena ni opinar. Significaría dignificar la operación electoral de los mismos mapaches de siempre. Sólo recordar al electorado que Oaxaca, Sinaloa y Puebla se ganaron con amplios márgenes a pesar de que las principales casas encuestadoras del país (Parametría Demotécnia, Consulta y GCE) pronosticaron apretadas victorias priistas. El equivoco se extendió incluso a los Exit Polls que cantaron too close to call (muy cerrado para definir) en elecciones como Oaxaca y Puebla donde la diferencia resultó al final ser todo menos cerrada. (8 puntos en Oaxaca y 12 en Puebla).
Las encuestas son herramientas para la toma de decisiones políticas y no deberían de ser armas mediáticas en la lucha electoral. Sin embargo como en la sabiduría popular: a chillidos de cuche oídos de carnicero.
lunes, 27 de septiembre de 2010
Centenario de la Universidad Nacional
Hablar de la UNAM es referirse a un miembro más de la familia. Soy nacido en la Universidad Nacional Autónoma de México y hecho en Ciudad Universitaria al margen de himnos y porras deportivas. Desde que tengo uso de razón me siento miembro de la comunidad universitaria aún sin serlo de manera formal.
Mi madre, María de la Luz Núñez Ramos, guerrerense, había sido expulsada de la Universidad Autónoma de Guerrero en febrero de 1965 a raíz del movimiento estudiantil que pretendía la llegada a la rectoría del Doctor Elí de Gortari. Mi padre, Arturo Martínez Nateras, michoacano, estudiaba ingeniería en la Universidad Autónoma de Nuevo León hasta que comenzó a vivir en la Ciudad de México como dirigente de la Central Nacional de Estudiantes Democráticos. Mis padres se conocieron en la grilla estudiantil y comunista cuyo centro de gravedad era la UNAM. Mi madre se había matriculado en la carrera de historia en la Facultad de Filosofía y Letras y vivía en casa del escritor Juan de la Cabada –campechano universal–, en la colonia Roma.
Cuando mi padre como otros cientos de jóvenes lideres fue detenido y encarcelado (mi padre por espacio de 3 años y 40 días) en Lecumberri, el rector Javier Barrios Sierra ofreció trabajo a las familias de los presos universitarios. Desde entonces y hasta su jubilación mi madre trabajó en la UNAM como investigadora del Centro de estudios Sobre la Universidad (CESU) ubicado primero en el Palacio de Minería en el Centro Histórico de la Ciudad de México y en el Centro Cultural Universitario a partir de su inauguración en 1976. A la salida de prisión, mi padre continuó militando de manera profesional en el entonces proscrito Partido Comunista Mexicano. Acompañó a Evaristo Pérez Arreola durante la construcción del sindicalismo mexicano independiente en las luchas del STEUNAM y luego STUNAM con sus respectivas huelgas.
Mis dos hermanas (Metzeri y Paloma) y yo estudiamos preescolar y primaria en la escuela del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (CEPPSTUNAM). Los tres fuimos al CCH-Sur. Ellas estudiaron sus carreras en la UNAM (Artes Plásticas una, Psicología la otra). Mi hermana mayor casó con Toño Santos, uno de los líderes del CEU de 1986-1987 y fue activa militante y consejera universitaria durante el movimiento por la gratuidad de la educación pública. Mi padre fue profesor de la Facultad de Ingeniería de la UNAM algún tiempo y posteriormente donó su archivo personal con miles de documentos de los movimientos estudiantiles y sociales para su estudio y resguardo en la máxima casa de estudios; actualmente trabaja en un libro de memorias que será coeditado por la UNAM.
Por estas y muchas otras razones llevo a la UNAM en el ADN. Me satisfacen sus logros y me duelen sus problemas. Muchos de mis primeros recuerdos son marchas del STUNAM, partidos de los Pumas y asambleas interminables donde los niños éramos parte fundamental. En Pumitas aprendí que es mas importante convivir que competir y en la escuelita (como cariñosamente le llamamos) aprendí el valor de la solidaridad, de la igualdad y de la unidad. Entendí que todas las causas eran nuestras, que las luchas de cada pueblo eran también las nuestras.
A cien años de la creación de la Universidad Nacional debemos de celebrar, sí, pero también debemos de evaluar y criticar. Porque muy poco le ayudan a México y a la UNAM misma aquellos que la adulan sin cuestionar. La crítica es la esencia misma del espíritu universitario así como la inconformidad, la rebeldía y la búsqueda constante de respuestas a los problemas de toda índole.
Si bien es cierto que en la UNAM se realiza gran parte de la investigación científica en el país, también lo es que el Estado Mexicano debe fortalecer a muchas universidades estatales y a otros centros de educación y no dormirse en los laureles de la UNAM. La masificación de la educación superior es un tema que debe debatirse con argumentos y no con dogmas. La excelencia no debe de estar reñida con el carácter popular. Pase directo no debe ser sinónimo de patente de corso para la pereza. “Gratuito” no es sinónimo de “sin costo”. Lo que deja de costarle a alguien tiene que salir de otra parte del presupuesto. Nada es “gratis”, esto hay que entenderlo con claridad. Del mismo cuero federal salen todas las correas. Que el presupuesto federal se emplee mal en otras áreas no es excusa para dejar de ser eficientes en la UNAM.
En el centenario de la UNAM debemos celebrar el pasado y plantear nuevas metas para el futuro. La UNAM, para ser verdaderamente nacional debe de extender las alas de el cóndor y el águila de su escudo hacia toda la República. La calidad de la educación y de la investigación es lo más importante en una universidad. La política universitaria no debe de estar reñida con el desempeño académico de sus lideres.
A la UNAM le debo una parte importante de lo que soy. Mi familia, mis amigos, mis recuerdos. Una manera de honrarla es cuestionarla, fortalecerla y señalar sus deficiencias. Mantener y propiciar el debate sobre su futuro. Es imposible imaginar al México del futuro sin una universidad nacional fuerte, abierta, libre, excelente, autónoma, nacionalista, de calidad, popular, culta y económicamente sana. En el centenario de la UNAM necesitamos fijarnos la meta de convertirla ya no en la mejor institución de Iberoamérica sino en una de las 10 mejores del mundo. Conformarnos con menos es resignarnos a que México entero siga siendo un país de media tabla. Enhorabuena.
Mi madre, María de la Luz Núñez Ramos, guerrerense, había sido expulsada de la Universidad Autónoma de Guerrero en febrero de 1965 a raíz del movimiento estudiantil que pretendía la llegada a la rectoría del Doctor Elí de Gortari. Mi padre, Arturo Martínez Nateras, michoacano, estudiaba ingeniería en la Universidad Autónoma de Nuevo León hasta que comenzó a vivir en la Ciudad de México como dirigente de la Central Nacional de Estudiantes Democráticos. Mis padres se conocieron en la grilla estudiantil y comunista cuyo centro de gravedad era la UNAM. Mi madre se había matriculado en la carrera de historia en la Facultad de Filosofía y Letras y vivía en casa del escritor Juan de la Cabada –campechano universal–, en la colonia Roma.
Cuando mi padre como otros cientos de jóvenes lideres fue detenido y encarcelado (mi padre por espacio de 3 años y 40 días) en Lecumberri, el rector Javier Barrios Sierra ofreció trabajo a las familias de los presos universitarios. Desde entonces y hasta su jubilación mi madre trabajó en la UNAM como investigadora del Centro de estudios Sobre la Universidad (CESU) ubicado primero en el Palacio de Minería en el Centro Histórico de la Ciudad de México y en el Centro Cultural Universitario a partir de su inauguración en 1976. A la salida de prisión, mi padre continuó militando de manera profesional en el entonces proscrito Partido Comunista Mexicano. Acompañó a Evaristo Pérez Arreola durante la construcción del sindicalismo mexicano independiente en las luchas del STEUNAM y luego STUNAM con sus respectivas huelgas.
Mis dos hermanas (Metzeri y Paloma) y yo estudiamos preescolar y primaria en la escuela del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (CEPPSTUNAM). Los tres fuimos al CCH-Sur. Ellas estudiaron sus carreras en la UNAM (Artes Plásticas una, Psicología la otra). Mi hermana mayor casó con Toño Santos, uno de los líderes del CEU de 1986-1987 y fue activa militante y consejera universitaria durante el movimiento por la gratuidad de la educación pública. Mi padre fue profesor de la Facultad de Ingeniería de la UNAM algún tiempo y posteriormente donó su archivo personal con miles de documentos de los movimientos estudiantiles y sociales para su estudio y resguardo en la máxima casa de estudios; actualmente trabaja en un libro de memorias que será coeditado por la UNAM.
Por estas y muchas otras razones llevo a la UNAM en el ADN. Me satisfacen sus logros y me duelen sus problemas. Muchos de mis primeros recuerdos son marchas del STUNAM, partidos de los Pumas y asambleas interminables donde los niños éramos parte fundamental. En Pumitas aprendí que es mas importante convivir que competir y en la escuelita (como cariñosamente le llamamos) aprendí el valor de la solidaridad, de la igualdad y de la unidad. Entendí que todas las causas eran nuestras, que las luchas de cada pueblo eran también las nuestras.
A cien años de la creación de la Universidad Nacional debemos de celebrar, sí, pero también debemos de evaluar y criticar. Porque muy poco le ayudan a México y a la UNAM misma aquellos que la adulan sin cuestionar. La crítica es la esencia misma del espíritu universitario así como la inconformidad, la rebeldía y la búsqueda constante de respuestas a los problemas de toda índole.
Si bien es cierto que en la UNAM se realiza gran parte de la investigación científica en el país, también lo es que el Estado Mexicano debe fortalecer a muchas universidades estatales y a otros centros de educación y no dormirse en los laureles de la UNAM. La masificación de la educación superior es un tema que debe debatirse con argumentos y no con dogmas. La excelencia no debe de estar reñida con el carácter popular. Pase directo no debe ser sinónimo de patente de corso para la pereza. “Gratuito” no es sinónimo de “sin costo”. Lo que deja de costarle a alguien tiene que salir de otra parte del presupuesto. Nada es “gratis”, esto hay que entenderlo con claridad. Del mismo cuero federal salen todas las correas. Que el presupuesto federal se emplee mal en otras áreas no es excusa para dejar de ser eficientes en la UNAM.
En el centenario de la UNAM debemos celebrar el pasado y plantear nuevas metas para el futuro. La UNAM, para ser verdaderamente nacional debe de extender las alas de el cóndor y el águila de su escudo hacia toda la República. La calidad de la educación y de la investigación es lo más importante en una universidad. La política universitaria no debe de estar reñida con el desempeño académico de sus lideres.
A la UNAM le debo una parte importante de lo que soy. Mi familia, mis amigos, mis recuerdos. Una manera de honrarla es cuestionarla, fortalecerla y señalar sus deficiencias. Mantener y propiciar el debate sobre su futuro. Es imposible imaginar al México del futuro sin una universidad nacional fuerte, abierta, libre, excelente, autónoma, nacionalista, de calidad, popular, culta y económicamente sana. En el centenario de la UNAM necesitamos fijarnos la meta de convertirla ya no en la mejor institución de Iberoamérica sino en una de las 10 mejores del mundo. Conformarnos con menos es resignarnos a que México entero siga siendo un país de media tabla. Enhorabuena.
lunes, 20 de septiembre de 2010
La Fiesta de los Solitarios
El solitario mexicano ama las fiestas y las reuniones públicas. Todo es ocasión para reunirse. Cualquier pretexto es bueno para interrumpir la marcha del tiempo y celebrar con festejos y ceremonias hombres y acontecimientos. Somos un pueblo ritual. (…) En pocos lugares del mundo se puede vivir un espectáculo parecido al de las grandes fiestas religiosas de México, con sus colores violentos, agrios y puros y sus danzas, ceremonias, fuegos de artificio, trajes insólitos y la inagotable cascada de sorpresas de los frutos, dulces y objetos que se venden esos días en plazas y mercados. Octavio Paz, El Laberinto de la Soledad.
Los festejos oficiales con motivo del bicentenario nos permiten hacer diversas valoraciones. A Vicente Fox Quesada se le ocurrió la genial idea (en serio) de que los festejos del bicentenario del inicio de la Independencia y del Centenario de la Revolución los Coordinara el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, padre fundador del PRD.
Por razones desconocidas aún, Cárdenas decidió aceptar dicha encomienda y el 19 de junio del 2006 se creó dicha comisión. Hay que señalar que en medio del enrarecido clima político previo a las elecciones de julio del mismo año, el nombramiento de Cárdenas (quien no había movido un solo dedo a favor del candidato de su partido, Andrés Manual López Obrador) fue recibido con extrañamientos.
Cinco meses después, el 16 de noviembre de ese mismo año, Cárdenas renunció argumentando que "mi presencia en la organización de esas conmemoraciones no contribuye al ambiente de pluralidad, convergencias, concordia, colaboración, tolerancia y objetividad que debe prevalecer en la organización".
El 8 de marzo del 2006, Felipe Calderón anunció que tomaba “personalmente la responsabilidad de encabezar la Comisión Organizadora de los Festejos y, desde luego, de cumplir con la encomienda del decreto” y para ello designó como titular a Sergio Vela, titular entonces del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. El 17 de septiembre del mismo año, el Presidente designó a Rafael Tovar y de Teresa como el nuevo encargado de los festejos encomienda que la que permaneció escasos 13 meses pues el 25 de octubre de 2008 renunció sin aclarar los motivos.
Una vez más el Presidente decidió “retomar” el tema en sus manos y encargó todo al Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México, órgano administrativo desconcentrado dependiente de la Secretaría de Gobernación y al mando del historiador José Manuel Villalpando. Para entonces ya se habían perdido dos valiosos años en grillas palaciegas.
Más allá de la evaluación estética que cada uno tendrá sobre la gran fiesta que el gobierno decidió subrogar al realizador australiano Ric Birch (productor de las ceremonias de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1984, Barcelona 1992 y Sidney 2000), la ruta crítica que siguieron los festejos oficiales, revelan a la perfección la clase enanismo, cortoplacismo y falta de visión de Estado que priva entre la clase política mexicana actual.
Lo adecuado hubiese sido crear una verdadera Comisión Nacional donde estuvieran representados los tres poderes y los tres niveles de gobierno así como las instituciones de investigación y docencia. La Comisión Nacional debió de haber sido dotada de partidas presupuestales claras suficientes y multianuales para evitar estar sometida a los caprichos y humores de la Secretaría de Hacienda que es un poder dentro de otro poder. Los festejos debieron de repartirse a lo largo y ancho del país y no cargar todo en la Ciudad de México.
Durante los cuatro años que han durado los supuestos festejos, por los municipios del país han desfilado decenas de coyotes timando a los Presidentes Municipales con obras del Bicentenario que nunca se hicieron. En cada una de las entidades federativas se han construido miles de puentes, caminos y carreteras que se llaman todas del Bicentenario. Toda la obra pública de Peña Nieto es Bicentenario, el Viaducto de Marcelo es Bicentenario. Y sin embargo, el objetivo central que desde mi punto de vista debieron de haber sido la erradicación de la pobreza extrema, las enfermedades curables y el analfabetismo; la cobertura y calidad de la educación, vivienda e infraestructura básicas para el desarrollo del país; el replanteamiento del Pacto Federal y un proceso de revisión cuidadosa y de amplia discusión democrática de la Constitución y la elaboración de una nueva ley suprema que contribuya a que México y los mexicanos enfrenten, en mejores condiciones, los retos que ya plantea este Siglo XXI.
Los mexicanos, decía Paz, somos buenísimos para las fiestas. Los mexicanos somos expertos en echar la casa por la ventana y dejar de comer si es necesario pero la fiesta se hace porque se hace. Los mexicanos somos expertos en iniciar “reventones” sociales, religiosos y políticos, nuestro problema es que no sabemos qué hacer al día siguiente. Nuestro problema es la cruda, nunca ha sido la fiesta.
Los festejos oficiales con motivo del bicentenario nos permiten hacer diversas valoraciones. A Vicente Fox Quesada se le ocurrió la genial idea (en serio) de que los festejos del bicentenario del inicio de la Independencia y del Centenario de la Revolución los Coordinara el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, padre fundador del PRD.
Por razones desconocidas aún, Cárdenas decidió aceptar dicha encomienda y el 19 de junio del 2006 se creó dicha comisión. Hay que señalar que en medio del enrarecido clima político previo a las elecciones de julio del mismo año, el nombramiento de Cárdenas (quien no había movido un solo dedo a favor del candidato de su partido, Andrés Manual López Obrador) fue recibido con extrañamientos.
Cinco meses después, el 16 de noviembre de ese mismo año, Cárdenas renunció argumentando que "mi presencia en la organización de esas conmemoraciones no contribuye al ambiente de pluralidad, convergencias, concordia, colaboración, tolerancia y objetividad que debe prevalecer en la organización".
El 8 de marzo del 2006, Felipe Calderón anunció que tomaba “personalmente la responsabilidad de encabezar la Comisión Organizadora de los Festejos y, desde luego, de cumplir con la encomienda del decreto” y para ello designó como titular a Sergio Vela, titular entonces del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. El 17 de septiembre del mismo año, el Presidente designó a Rafael Tovar y de Teresa como el nuevo encargado de los festejos encomienda que la que permaneció escasos 13 meses pues el 25 de octubre de 2008 renunció sin aclarar los motivos.
Una vez más el Presidente decidió “retomar” el tema en sus manos y encargó todo al Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México, órgano administrativo desconcentrado dependiente de la Secretaría de Gobernación y al mando del historiador José Manuel Villalpando. Para entonces ya se habían perdido dos valiosos años en grillas palaciegas.
Más allá de la evaluación estética que cada uno tendrá sobre la gran fiesta que el gobierno decidió subrogar al realizador australiano Ric Birch (productor de las ceremonias de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1984, Barcelona 1992 y Sidney 2000), la ruta crítica que siguieron los festejos oficiales, revelan a la perfección la clase enanismo, cortoplacismo y falta de visión de Estado que priva entre la clase política mexicana actual.
Lo adecuado hubiese sido crear una verdadera Comisión Nacional donde estuvieran representados los tres poderes y los tres niveles de gobierno así como las instituciones de investigación y docencia. La Comisión Nacional debió de haber sido dotada de partidas presupuestales claras suficientes y multianuales para evitar estar sometida a los caprichos y humores de la Secretaría de Hacienda que es un poder dentro de otro poder. Los festejos debieron de repartirse a lo largo y ancho del país y no cargar todo en la Ciudad de México.
Durante los cuatro años que han durado los supuestos festejos, por los municipios del país han desfilado decenas de coyotes timando a los Presidentes Municipales con obras del Bicentenario que nunca se hicieron. En cada una de las entidades federativas se han construido miles de puentes, caminos y carreteras que se llaman todas del Bicentenario. Toda la obra pública de Peña Nieto es Bicentenario, el Viaducto de Marcelo es Bicentenario. Y sin embargo, el objetivo central que desde mi punto de vista debieron de haber sido la erradicación de la pobreza extrema, las enfermedades curables y el analfabetismo; la cobertura y calidad de la educación, vivienda e infraestructura básicas para el desarrollo del país; el replanteamiento del Pacto Federal y un proceso de revisión cuidadosa y de amplia discusión democrática de la Constitución y la elaboración de una nueva ley suprema que contribuya a que México y los mexicanos enfrenten, en mejores condiciones, los retos que ya plantea este Siglo XXI.
Los mexicanos, decía Paz, somos buenísimos para las fiestas. Los mexicanos somos expertos en echar la casa por la ventana y dejar de comer si es necesario pero la fiesta se hace porque se hace. Los mexicanos somos expertos en iniciar “reventones” sociales, religiosos y políticos, nuestro problema es que no sabemos qué hacer al día siguiente. Nuestro problema es la cruda, nunca ha sido la fiesta.
lunes, 13 de septiembre de 2010
Bicentenario, independencia y proyecto de Nación
Al margen –o paralelamente – a las “fiestas” patrias con motivo del bicentenario del inicio de la Guerra de Independencia, el aniversario es una ocasión propicia para hacer un balance de lo que hemos sido, lo que somos y lo que queremos ser como nación.
Cuando hace doscientos años un grupo de criollos conjurados encabezados por el cura nicolaíta Miguel Hidalgo iniciaron apresuradamente al ser descubiertos la Guerra de Independencia, la Nueva España era un territorio sumamente desigual con muy pocos que lo tenían todo y muchos que tenían muy poco o nada. Las decisiones de la nación las tomaban un grupo de iluminados que dictaban normas y leyes sin importarles demasiado el sentir del pueblo. Los recursos naturales eran depredados sin control. La cultura y los derechos de los pueblos originarios eran despreciados y catalogados como de segunda clase. El clero opinaba y se entrometía abierta e ilegalmente en los asuntos públicos. La riqueza nacional era explotada por los extranjeros y a los nacionales nada más nos quedaba la depredación y la tensión social provocada por la riqueza desigual. El gobierno era débil y timorato. La delincuencia hacía de las suyas impunemente…
Después de años de lucha desigual, la independencia se consumó más por la habilidad política y la ambición de Iturbide que por los éxitos militares de los insurgentes que se habían convertido en una guerrilla incomoda pero inocua, dirigida magistralmente por Vicente Guerrero.
La “revolución” de independencia se convirtió entonces en una simple alternancia sin cambio verdadero. Un cambio en el nombre del régimen pero no en una transformación de las instituciones. Todo cambió para que todo permaneciera igual. Los ricos mantuvieron sus fortunas; los pobres se quedaron en harapos. El alto contenido social de los Sentimientos de la Nación de Morelos y el Congreso de Chilpancingo se convirtieron en letra muerta. Dejamos de pertenecer al Imperio Español para convertirnos en el Imperio Mexicano con un emperador de pacotilla con todo y su Corte de advenedizos ignorantes y traidores. La paz únicamente trajo más guerra. Lejos estaba la patria del orden y el progreso. La disputa verdadera apenas comenzaba entre liberales y conservadores. La verdadera batalla, la batalla por un proyecto de nación mantuvo al naciente Estado Mexicano entre constantes guerras fraticidas. Entre 1821 (consumación de la independencia) y 1867 (restauración de la República) hubo 62 jefes del ejecutivo contando juntas, triunviratos y un emperador extranjero. Esto significa 1.2 presidentes por año con sus respectivos gabinetes. Gobiernos iban y venían y los cambios no llegaban. Tres Constituciones (1814, 1824 y 1857) fueron insuficientes. Dos intervenciones extranjeras en suelo nacional y nada. El pueblo seguía igual si no es que peor que antes de la “independencia”.
Cuando se cambia de sin transformar el resultado es la decepción absoluta. El “quítate tu para ponerme yo” es la misma gata pero revolcada. Las transiciones a medias son transiciones fallidas. Para instaurar un nuevo régimen hay que desmantelar por completo al anterior.
El problema de la Revolución de Independencia es que fue apropiada, distorsionada e interpretada por emisarios del viejo régimen que decidieron “inventar” un nuevo país pero con las mismas carencias, asimetrías e injusticias que el anterior. Para unos cuantos todo, para todos nada. Por eso cien años después del inicio de la primera “revolución” habría de estallar la segunda allí donde los agoreros y aplaudidores del régimen únicamente veían Pax Porfiriana. De ese centenario nos ocuparemos en su momento.
De los festejos patrios, me quedo con el liderazgo, el valor, la lealtad y la genialidad del michoacano José María Morelos. Con la solidaridad y sabiduría del costeño Galeana. Con la verticalidad del tixtleco Guerrero y con la pluma de Andrés Quintana Roo.
La mitología la prefiero en la literatura y en el teatro antes que en los libros de historia. México es una nación gracias a los mexicanos y a pesar de sus gobernantes y héroes de cera y monografía.
¡Que viva México! Una tercera revolución (esperemos que sin armas) habrá de llegar para que transformemos verdaderamente a la nación. Para que se modere la opulencia y la pobreza. Para que no existan los regímenes de excepción. Para que México deje de ser, como lo era hace doscientos años: un territorio sumamente desigual donde muy pocos lo tenían todo y muchos tenían muy poco o nada. Donde las decisiones de la nación las tomaban un grupo de iluminados que dictaban normas y leyes sin importarles demasiado el sentir del pueblo. Donde los recursos naturales eran depredados sin control. La cultura y los derechos de los pueblos originarios eran despreciados y catalogados como de segunda clase. El clero opinaba y se entrometía abierta e ilegalmente en los asuntos públicos. La riqueza nacional era explotada por los extranjeros y a los nacionales nada más nos quedaba la depredación y la tensión social provocada por la riqueza desigual. El gobierno era débil y timorato. La delincuencia hacía de las suyas impunemente…
Cuando hace doscientos años un grupo de criollos conjurados encabezados por el cura nicolaíta Miguel Hidalgo iniciaron apresuradamente al ser descubiertos la Guerra de Independencia, la Nueva España era un territorio sumamente desigual con muy pocos que lo tenían todo y muchos que tenían muy poco o nada. Las decisiones de la nación las tomaban un grupo de iluminados que dictaban normas y leyes sin importarles demasiado el sentir del pueblo. Los recursos naturales eran depredados sin control. La cultura y los derechos de los pueblos originarios eran despreciados y catalogados como de segunda clase. El clero opinaba y se entrometía abierta e ilegalmente en los asuntos públicos. La riqueza nacional era explotada por los extranjeros y a los nacionales nada más nos quedaba la depredación y la tensión social provocada por la riqueza desigual. El gobierno era débil y timorato. La delincuencia hacía de las suyas impunemente…
Después de años de lucha desigual, la independencia se consumó más por la habilidad política y la ambición de Iturbide que por los éxitos militares de los insurgentes que se habían convertido en una guerrilla incomoda pero inocua, dirigida magistralmente por Vicente Guerrero.
La “revolución” de independencia se convirtió entonces en una simple alternancia sin cambio verdadero. Un cambio en el nombre del régimen pero no en una transformación de las instituciones. Todo cambió para que todo permaneciera igual. Los ricos mantuvieron sus fortunas; los pobres se quedaron en harapos. El alto contenido social de los Sentimientos de la Nación de Morelos y el Congreso de Chilpancingo se convirtieron en letra muerta. Dejamos de pertenecer al Imperio Español para convertirnos en el Imperio Mexicano con un emperador de pacotilla con todo y su Corte de advenedizos ignorantes y traidores. La paz únicamente trajo más guerra. Lejos estaba la patria del orden y el progreso. La disputa verdadera apenas comenzaba entre liberales y conservadores. La verdadera batalla, la batalla por un proyecto de nación mantuvo al naciente Estado Mexicano entre constantes guerras fraticidas. Entre 1821 (consumación de la independencia) y 1867 (restauración de la República) hubo 62 jefes del ejecutivo contando juntas, triunviratos y un emperador extranjero. Esto significa 1.2 presidentes por año con sus respectivos gabinetes. Gobiernos iban y venían y los cambios no llegaban. Tres Constituciones (1814, 1824 y 1857) fueron insuficientes. Dos intervenciones extranjeras en suelo nacional y nada. El pueblo seguía igual si no es que peor que antes de la “independencia”.
Cuando se cambia de sin transformar el resultado es la decepción absoluta. El “quítate tu para ponerme yo” es la misma gata pero revolcada. Las transiciones a medias son transiciones fallidas. Para instaurar un nuevo régimen hay que desmantelar por completo al anterior.
El problema de la Revolución de Independencia es que fue apropiada, distorsionada e interpretada por emisarios del viejo régimen que decidieron “inventar” un nuevo país pero con las mismas carencias, asimetrías e injusticias que el anterior. Para unos cuantos todo, para todos nada. Por eso cien años después del inicio de la primera “revolución” habría de estallar la segunda allí donde los agoreros y aplaudidores del régimen únicamente veían Pax Porfiriana. De ese centenario nos ocuparemos en su momento.
De los festejos patrios, me quedo con el liderazgo, el valor, la lealtad y la genialidad del michoacano José María Morelos. Con la solidaridad y sabiduría del costeño Galeana. Con la verticalidad del tixtleco Guerrero y con la pluma de Andrés Quintana Roo.
La mitología la prefiero en la literatura y en el teatro antes que en los libros de historia. México es una nación gracias a los mexicanos y a pesar de sus gobernantes y héroes de cera y monografía.
¡Que viva México! Una tercera revolución (esperemos que sin armas) habrá de llegar para que transformemos verdaderamente a la nación. Para que se modere la opulencia y la pobreza. Para que no existan los regímenes de excepción. Para que México deje de ser, como lo era hace doscientos años: un territorio sumamente desigual donde muy pocos lo tenían todo y muchos tenían muy poco o nada. Donde las decisiones de la nación las tomaban un grupo de iluminados que dictaban normas y leyes sin importarles demasiado el sentir del pueblo. Donde los recursos naturales eran depredados sin control. La cultura y los derechos de los pueblos originarios eran despreciados y catalogados como de segunda clase. El clero opinaba y se entrometía abierta e ilegalmente en los asuntos públicos. La riqueza nacional era explotada por los extranjeros y a los nacionales nada más nos quedaba la depredación y la tensión social provocada por la riqueza desigual. El gobierno era débil y timorato. La delincuencia hacía de las suyas impunemente…
lunes, 6 de septiembre de 2010
Internas y externas
Dicen los especialistas que las contiendas internas se ganan en los extremos pero las constitucionales se ganan corriéndose hacia el centro. Esta teoría es bastante lógica si consideramos que cuando estamos emprendiendo una contienda al interior de nuestros institutos políticos, la lucha es por ganarse a las bases y esto se consigue usualmente siendo más papista que el papa. Sin embargo la guerra electoral se gana hablándole a toda la gente y no nada más al electorado propio.
Hoy en Guerrero el panorama preelectoral ha quedado definido. Por un lado, el PRD, Convergencia y PT (a los que previsiblemente se sumarán el PAN y el PANAL) constituirán una mega coalición que impulsará al senador Ángel Aguirre Rivero; en la esquina contraria, el PRI en alianza con su fiel escudero el PVEM serán abanderados por Manuel Añorve Baños.
La carrera que iniciará formalmente el 3 de noviembre arrancará empatada y eso, de entrada, es buena noticia para los que nos resistimos a la idea de que el PRI regrese al poder en Guerrero y en la República. Los priistas que orondos y suficientes se ufanaban de que ya tenían “medio cuerpo” dentro de Casa Guerrero lucen nerviosos y han comenzado a cometer errores importantes. En cambio, los perredistas que veían muy cuesta arriba la carrera, han recobrado el color y por la misma razón, pueden cometer errores importantes.
Una cosa que deben de entender los equipos de ambos candidatos es que las elecciones (al igual que los partidos de fútbol) se ganan jugando y no solamente vistiendo la camiseta. En el caso del PRD, aquellos aritméticos del aparato partidista, que hacen sumas básicas y lineales, no conocen o nunca han ganado elecciones. Son expertos en “operar” consejos para alcanzar las pluris o para perder y negociar pero jamás han ganado elecciones. Muchos se ufanan de sus triunfos de 2005 y de 2006 sin reconocer que fueron empujados por las figuras de Zeferino Torreblanca y Andrés Manuel López Obrador respectivamente. Hay otros personajes que cada vez que compiten sacan menos votos y aún así se atreven a dar cátedra sobre estrategia electoral. Claro, siempre encuentran alguna bestia negra a la cual echarle la culpa de sus limitaciones pero no engañan a nadie.
Hoy los personajes que fueron a Miramar a ofrecer la corona de Guerrero al Príncipe extranjero, no se han dado cuenta que al igual que José María Gutiérrez de Estrada, Juan Nepomuceno Almonte y Miguel Miramón en su momento, su misión ha concluido y sus servicios han dejado de ser requeridos. ¿O pensará el Príncipe que los que han sido incapaces de conseguir votos para ellos mismos se los conseguirán a él?
Así, asumiendo que la carrera está “tableada” en alrededor de 400,000 votos para cada una de las coaliciones, serán los 200,00 votos restantes los que definan la elección. Y que no se equivoquen, insisto, los que dan por hecho que las votaciones históricas se agregarán de manera lineal a determinado bloque. Los electores cambiantes (switchers les dicen los especialistas) votan en libertad por la opción que mas les llame la atención. Ellos son los que definen los triunfos. Los votos corporativos de centrales, asociaciones, uniones y demás organizaciones, únicamente proporcionan la base de la pirámide, pero la diferencia la marcan los ciudadanos.
Y es precisamente en este segmento, el ciudadano, donde pienso que el candidato de la Coalición Guerrero nos Une, tiene su mayor ventana de oportunidad y si no la aprovecha, en su mayor falla.
En el discurso que dio el senador Aguirre en el salón Teotihuacan el domingo 29 y en el que reseña la prensa de ayer ante el Consejo Estatal del PRD, hemos escuchado una serie de lugares comunes y promesas al viejo estilo. Muchas de ellas irrealizables por temas presupuestales (pensión universal para adultos mayores, útiles escolares para todos los alumnos de primaria y secundaria), otras fáciles de decir pero mucho más difíciles de cumplir (comisión de la verdad, alfabetización, “embobedamiento” del Río Huacapa, metrobús a Petaquillas).
Sin embargo, para la gente de a pie, para el electorado, algunos de estos temas no le dicen demasiado. Son más bien temas internos y reclamos auténticos de la izquierda, no así de toda la sociedad. A la gente le preocupan (de acuerdo a todos los sondeos y en ese orden) la inseguridad, el agua potable, el empleo y los servicios básicos en general. El electorado, el pueblo en general quiere que le resuelvan los problemas cotidianos de la vida no tanto los reclamos históricos por legítimos que éstos sean.
Muchos de los aspirantes del PRD que han declinado y se han convertido en verdaderos matraqueros del Senador Aguirre (claro en aras de la “unidad”), parecen olvidar o desconocen que las cosas, las obras y los programas se realizan con recursos y no basta con las buenas intenciones.
Ángel Aguirre necesita, para ser una opción ganadora, hacer una Coalición con la gente, escucharla y darle respuesta. Las elites políticas no tienen el termómetro social. Muchos harán acuerdos y negociarán para ellos y sus grupos o incluso harán guiños a la historia y al pasado, pero para ganar las elecciones es necesario darle a la gente la esperanza de un mejor futuro. Ojala que Aguirre logre romper el cerco que le tratarán de imponer los que ya ganaron las elecciones antes siquiera de que estas ocurran.
Hoy en Guerrero el panorama preelectoral ha quedado definido. Por un lado, el PRD, Convergencia y PT (a los que previsiblemente se sumarán el PAN y el PANAL) constituirán una mega coalición que impulsará al senador Ángel Aguirre Rivero; en la esquina contraria, el PRI en alianza con su fiel escudero el PVEM serán abanderados por Manuel Añorve Baños.
La carrera que iniciará formalmente el 3 de noviembre arrancará empatada y eso, de entrada, es buena noticia para los que nos resistimos a la idea de que el PRI regrese al poder en Guerrero y en la República. Los priistas que orondos y suficientes se ufanaban de que ya tenían “medio cuerpo” dentro de Casa Guerrero lucen nerviosos y han comenzado a cometer errores importantes. En cambio, los perredistas que veían muy cuesta arriba la carrera, han recobrado el color y por la misma razón, pueden cometer errores importantes.
Una cosa que deben de entender los equipos de ambos candidatos es que las elecciones (al igual que los partidos de fútbol) se ganan jugando y no solamente vistiendo la camiseta. En el caso del PRD, aquellos aritméticos del aparato partidista, que hacen sumas básicas y lineales, no conocen o nunca han ganado elecciones. Son expertos en “operar” consejos para alcanzar las pluris o para perder y negociar pero jamás han ganado elecciones. Muchos se ufanan de sus triunfos de 2005 y de 2006 sin reconocer que fueron empujados por las figuras de Zeferino Torreblanca y Andrés Manuel López Obrador respectivamente. Hay otros personajes que cada vez que compiten sacan menos votos y aún así se atreven a dar cátedra sobre estrategia electoral. Claro, siempre encuentran alguna bestia negra a la cual echarle la culpa de sus limitaciones pero no engañan a nadie.
Hoy los personajes que fueron a Miramar a ofrecer la corona de Guerrero al Príncipe extranjero, no se han dado cuenta que al igual que José María Gutiérrez de Estrada, Juan Nepomuceno Almonte y Miguel Miramón en su momento, su misión ha concluido y sus servicios han dejado de ser requeridos. ¿O pensará el Príncipe que los que han sido incapaces de conseguir votos para ellos mismos se los conseguirán a él?
Así, asumiendo que la carrera está “tableada” en alrededor de 400,000 votos para cada una de las coaliciones, serán los 200,00 votos restantes los que definan la elección. Y que no se equivoquen, insisto, los que dan por hecho que las votaciones históricas se agregarán de manera lineal a determinado bloque. Los electores cambiantes (switchers les dicen los especialistas) votan en libertad por la opción que mas les llame la atención. Ellos son los que definen los triunfos. Los votos corporativos de centrales, asociaciones, uniones y demás organizaciones, únicamente proporcionan la base de la pirámide, pero la diferencia la marcan los ciudadanos.
Y es precisamente en este segmento, el ciudadano, donde pienso que el candidato de la Coalición Guerrero nos Une, tiene su mayor ventana de oportunidad y si no la aprovecha, en su mayor falla.
En el discurso que dio el senador Aguirre en el salón Teotihuacan el domingo 29 y en el que reseña la prensa de ayer ante el Consejo Estatal del PRD, hemos escuchado una serie de lugares comunes y promesas al viejo estilo. Muchas de ellas irrealizables por temas presupuestales (pensión universal para adultos mayores, útiles escolares para todos los alumnos de primaria y secundaria), otras fáciles de decir pero mucho más difíciles de cumplir (comisión de la verdad, alfabetización, “embobedamiento” del Río Huacapa, metrobús a Petaquillas).
Sin embargo, para la gente de a pie, para el electorado, algunos de estos temas no le dicen demasiado. Son más bien temas internos y reclamos auténticos de la izquierda, no así de toda la sociedad. A la gente le preocupan (de acuerdo a todos los sondeos y en ese orden) la inseguridad, el agua potable, el empleo y los servicios básicos en general. El electorado, el pueblo en general quiere que le resuelvan los problemas cotidianos de la vida no tanto los reclamos históricos por legítimos que éstos sean.
Muchos de los aspirantes del PRD que han declinado y se han convertido en verdaderos matraqueros del Senador Aguirre (claro en aras de la “unidad”), parecen olvidar o desconocen que las cosas, las obras y los programas se realizan con recursos y no basta con las buenas intenciones.
Ángel Aguirre necesita, para ser una opción ganadora, hacer una Coalición con la gente, escucharla y darle respuesta. Las elites políticas no tienen el termómetro social. Muchos harán acuerdos y negociarán para ellos y sus grupos o incluso harán guiños a la historia y al pasado, pero para ganar las elecciones es necesario darle a la gente la esperanza de un mejor futuro. Ojala que Aguirre logre romper el cerco que le tratarán de imponer los que ya ganaron las elecciones antes siquiera de que estas ocurran.
lunes, 30 de agosto de 2010
Decisiones
"Más traiciones se cometen por debilidad que por un propósito firme de hacer traición".
Jean-Jacques Rousseau
La coalición Guerrero nos Une postulará como su candidato al senador Ángel Aguirre Rivero. Finalmente, los intereses externos pudieron más que el de los guerrerenses. “Piensen en México no sólo en Guerrero¨ me dijo un alto dirigente nacional cuando intentaba convencernos, infructuosamente, de que su razonamiento era válido.
Armando Ríos Piter no será candidato del PRD por el veto de los senadores que le endosaron facturas de las que no es responsable. No será candidato porque a pesar de estar muy por encima de los otros aspirantes perredistas en todas las encuestas realizadas (Ipsos, Parametría, Covarrubias, Mitofsky), una decisión central lo marginó del proceso. Armando Ríos Piter no será candidato porque a la hora del jaloneo se quedó sólo ante la fuerza de los señores del Anahuac.
La pregunta que se hacen los miles de guerrerenses que forman parte de este gran proyecto colectivo articulado alrededor de la campaña del Jaguar es: ¿qué hacer? Esa es la pregunta que tuvo que responderse Ríos Piter.
Armando Ríos Piter fue despojado de la candidatura que ya había ganado en las bases. Eso hay que dejarlo bien establecido. La irrupción de Ángel Aguirre en el escenario electoral de la Coalición fue una posibilidad que se empezó a cocinar el mismo día en que no obtuvo la candidatura por el PRI.
Armando Ríos Piter era el virtual candidato. Por eso el resto de los aspirantes se abrazaron a la posibilidad de Ángel Aguirre como náufragos al madero. Los operadores de los otros candidatos rebozaban de felicidad en los días previos al golpe. Y por ello nadie alzo la voz ante el atropello centralista que se avecinaba. Como en el poema del alemán Martín Niemöler –muy a menudo atribuido erróneamente a su compatriota Bertold Brech– nadie metió las manos por el Jaguar: “Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista. Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata. Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista. Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío. Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.”
El grupo que apoyó y apoya a Ríos Piter seguirá articulado alrededor del los principios fundamentales de la izquierda. Vamos a construir un movimiento organizado y de base por la dignificación y la identidad del PRD. Vamos a rescatar al partido, para que nunca más sean los que negocian en lo oscurito los que tomen las decisiones. Es necesario avanzar en la construcción de un padrón de afiliados confiable para que nunca más las decisiones trascendentales de este tipo se tomen a espaldas de la gente.
En las próximas semanas, habremos de recorrer el estado para informar de nuestra decisión y prepararemos el terreno para una organización al interior del PRD. Que les quede bien claro: no nos vamos a ir, no tenemos por qué irnos, esta es nuestra casa y no nos vamos a ir aunque se llene de forasteros. Este es el riesgo: que los alienígenas inoculen nuestro partido y desplacen a la izquierda con los recursos de la derecha. El riesgo es real y se manifestó en el evento del domingo donde prevalecieron los priistas inconformes.
La decisión de acudir al evento del domingo pasado no fue sencilla. Acudimos como una muestra de madurez a un evento que fue convocado como un evento de “unidad”. Acudimos también para atajar cualquier duda respecto a nuestra lealtad al Partido de la Revolución Democrática. Acudimos también para que la guerra sucia que han desatado los perversos del tricolor no nos sea endilgada malévolamente. Sabemos de lo que son capaces, toda la vida han operado con una mano amable y con una obscura y maléfica. Acudimos y nuestro candidato manifestó su desacuerdo con el proceso de decisiones al interior del DIA pero ratificó su lealtad al partido.
¿Qué hacemos? ¿Dejamos abandonado el partido a merced de los invasores? De ninguna manera. Nuestra responsabilidad es rescatar al PRD de aquellos que lo vendieron a intereses extraños. Nuestra tarea es fortalecer al partido para que siga articulado y pueda convertirse en el contrapeso del gobierno del estado. Necesitamos rescatar la identidad del PRD para que mantenga e imponga su programa y su verdadero peso en la coalición. Necesitamos involucrarnos para que la campaña no sea la campaña de Ángel Aguirre, su amigo Luis Walton y los aspirantes resentidos y perdedores. Necesitamos que la campaña sea la campaña del PRD. Necesitamos llamar a votar por el PRD. Guerrero es el estado más perredista del país y no podemos abandonarlo en manos de expriistas disgustados sin compromisos con la izquierda y sus causas.
Mantenemos nuestro reclamo y nuestra exigencia de justicia al interior del PRD pero nosotros no seremos los que le hagamos daño al partido que nos ha dado todo lo que somos. Somos un grupo unido, cohesionado, con principios y con proyecto a corto a mediano y a largo plazo. Que nadie tenga dudas. Los objetivos que tenemos como grupo serán alcanzados tarde o temprano.
Nuestro compromiso es por la transformación democrática de Guerrero, por cambiar su sistema económico y por transformar las practicas políticas verticales y caciquiles. Nuestro compromiso es con la historia y con el futuro de Guerrero. Nuestro compromiso es con el medio ambiente y con los derechos humanos. Nuestro compromiso es con las madres solteras y con los grupos vulnerables. Nuestro compromiso es con las niñas y los niños de Guerrero. Por ellas y por ellos nos mantendremos unidos en el PRD a pesar de ser los principales perjudicados de las decisiones cupulares. Construiremos nuestro movimiento por la Dignidad y la Identidad del PRD e impediremos la muerte de nuestro partido a manos de los enanos obtusos que hoy se ostentan como sus “lideres”.
Jean-Jacques Rousseau
La coalición Guerrero nos Une postulará como su candidato al senador Ángel Aguirre Rivero. Finalmente, los intereses externos pudieron más que el de los guerrerenses. “Piensen en México no sólo en Guerrero¨ me dijo un alto dirigente nacional cuando intentaba convencernos, infructuosamente, de que su razonamiento era válido.
Armando Ríos Piter no será candidato del PRD por el veto de los senadores que le endosaron facturas de las que no es responsable. No será candidato porque a pesar de estar muy por encima de los otros aspirantes perredistas en todas las encuestas realizadas (Ipsos, Parametría, Covarrubias, Mitofsky), una decisión central lo marginó del proceso. Armando Ríos Piter no será candidato porque a la hora del jaloneo se quedó sólo ante la fuerza de los señores del Anahuac.
La pregunta que se hacen los miles de guerrerenses que forman parte de este gran proyecto colectivo articulado alrededor de la campaña del Jaguar es: ¿qué hacer? Esa es la pregunta que tuvo que responderse Ríos Piter.
Armando Ríos Piter fue despojado de la candidatura que ya había ganado en las bases. Eso hay que dejarlo bien establecido. La irrupción de Ángel Aguirre en el escenario electoral de la Coalición fue una posibilidad que se empezó a cocinar el mismo día en que no obtuvo la candidatura por el PRI.
Armando Ríos Piter era el virtual candidato. Por eso el resto de los aspirantes se abrazaron a la posibilidad de Ángel Aguirre como náufragos al madero. Los operadores de los otros candidatos rebozaban de felicidad en los días previos al golpe. Y por ello nadie alzo la voz ante el atropello centralista que se avecinaba. Como en el poema del alemán Martín Niemöler –muy a menudo atribuido erróneamente a su compatriota Bertold Brech– nadie metió las manos por el Jaguar: “Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista. Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata. Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista. Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío. Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.”
El grupo que apoyó y apoya a Ríos Piter seguirá articulado alrededor del los principios fundamentales de la izquierda. Vamos a construir un movimiento organizado y de base por la dignificación y la identidad del PRD. Vamos a rescatar al partido, para que nunca más sean los que negocian en lo oscurito los que tomen las decisiones. Es necesario avanzar en la construcción de un padrón de afiliados confiable para que nunca más las decisiones trascendentales de este tipo se tomen a espaldas de la gente.
En las próximas semanas, habremos de recorrer el estado para informar de nuestra decisión y prepararemos el terreno para una organización al interior del PRD. Que les quede bien claro: no nos vamos a ir, no tenemos por qué irnos, esta es nuestra casa y no nos vamos a ir aunque se llene de forasteros. Este es el riesgo: que los alienígenas inoculen nuestro partido y desplacen a la izquierda con los recursos de la derecha. El riesgo es real y se manifestó en el evento del domingo donde prevalecieron los priistas inconformes.
La decisión de acudir al evento del domingo pasado no fue sencilla. Acudimos como una muestra de madurez a un evento que fue convocado como un evento de “unidad”. Acudimos también para atajar cualquier duda respecto a nuestra lealtad al Partido de la Revolución Democrática. Acudimos también para que la guerra sucia que han desatado los perversos del tricolor no nos sea endilgada malévolamente. Sabemos de lo que son capaces, toda la vida han operado con una mano amable y con una obscura y maléfica. Acudimos y nuestro candidato manifestó su desacuerdo con el proceso de decisiones al interior del DIA pero ratificó su lealtad al partido.
¿Qué hacemos? ¿Dejamos abandonado el partido a merced de los invasores? De ninguna manera. Nuestra responsabilidad es rescatar al PRD de aquellos que lo vendieron a intereses extraños. Nuestra tarea es fortalecer al partido para que siga articulado y pueda convertirse en el contrapeso del gobierno del estado. Necesitamos rescatar la identidad del PRD para que mantenga e imponga su programa y su verdadero peso en la coalición. Necesitamos involucrarnos para que la campaña no sea la campaña de Ángel Aguirre, su amigo Luis Walton y los aspirantes resentidos y perdedores. Necesitamos que la campaña sea la campaña del PRD. Necesitamos llamar a votar por el PRD. Guerrero es el estado más perredista del país y no podemos abandonarlo en manos de expriistas disgustados sin compromisos con la izquierda y sus causas.
Mantenemos nuestro reclamo y nuestra exigencia de justicia al interior del PRD pero nosotros no seremos los que le hagamos daño al partido que nos ha dado todo lo que somos. Somos un grupo unido, cohesionado, con principios y con proyecto a corto a mediano y a largo plazo. Que nadie tenga dudas. Los objetivos que tenemos como grupo serán alcanzados tarde o temprano.
Nuestro compromiso es por la transformación democrática de Guerrero, por cambiar su sistema económico y por transformar las practicas políticas verticales y caciquiles. Nuestro compromiso es con la historia y con el futuro de Guerrero. Nuestro compromiso es con el medio ambiente y con los derechos humanos. Nuestro compromiso es con las madres solteras y con los grupos vulnerables. Nuestro compromiso es con las niñas y los niños de Guerrero. Por ellas y por ellos nos mantendremos unidos en el PRD a pesar de ser los principales perjudicados de las decisiones cupulares. Construiremos nuestro movimiento por la Dignidad y la Identidad del PRD e impediremos la muerte de nuestro partido a manos de los enanos obtusos que hoy se ostentan como sus “lideres”.
martes, 24 de agosto de 2010
¿Por qué Armando Ríos Piter?
Apoyo a mi amigo Armando Ríos Piter por diversas razones:
Armando Ríos Piter es un joven profesionista muy bien preparado; un funcionario experimentado en el ejercicio del gobierno; un legislador que legisla, debate y gestiona. La juventud es una cualidad no un pecado. Nos sentimos orgullosos de su evolución a la izquierda y al PRD. Esto es parte de lo que necesitamos a nivel nacional. Atraer a la juventud, a la inteligencia y a la intelectualidad.
Armando es un tecpaneco de convicciones tiene objetivos claros. Renunció al gobierno para buscar la postulación en un distrito muy difícil y resultó ser un excelente candidato que remontó una desventaja de 20 puntos y gracias al respaldo y a la resurrección de la izquierda en la Costa Grande, a una campaña con los pies en la tierra, casa por casa, logró la más alta votación estatal y la segunda a nivel nacional en las elecciones del 2009.
Esa victoria. La única, se constituyó en la fortaleza que resistió al embate del pasado. Armando ha avanzado paso a paso colocándose como el aspirante de izquierda el perredista mejor posicionado, el preferido.
Armando está situado en primer lugar de las preferencias. Armando es un excelente candidato, carismático, alegre, dinámico, propositivo, atractivo y joven. Armando es un cuadro con presente y porvenir.
Armando encabezará un gobierno paritario en los más altos niveles, en todos los ordenes. Aceptó para contribuir a sepultar la exclusión por razones de género y de preferencia sexual; para combatir el misoginismo tan arraigado en nuestra sociedad.
Armando está comprometido a encabezar el gobierno y el régimen que cambie a Guerrero. Está comprometido establecer un sistema justo de impartición y procuración de justicia. En Guerrero nunca jamás serán atropellados los derechos humanos. Jamás otra represión. Todo con la ley y el estado democrático de derecho.
Armando tiene la decisión de acabar con la impunidad, designar un alto comisionado que proponga las medidas para pagar la factura histórica de tantos sacrificios Las masacres han sido uno de los agravios que más ofenden a la gente y especialmente a la izquierda. Sin odio, sin rencor los responsables del genocidio, de las desapariciones forzadas, de las ejecuciones extrajudiciales, serán sometidos al imperio de la ley. Las recomendaciones de la CNDH, de la SCJN, de la CIJ serán atendidas. Vamos desde el gobierno a cultivar la memoria y la cultura, el ejemplo de nuestros precursores.
Armando se ha comprometido sin titubeos a gobernar con la sociedad, con la izquierda, con los y las mejores ciudadanos, capaces y aptos, seleccionados mediante un proceso meritorio, de cara a la gente, a través de la definición de perfiles de acuerdo a las funciones legales y orgánicas. Si Armando es el candidato el gobierno que tomará posesión el primero de abril del 2011 no será incluido ningún funcionario del viejo régimen, nadie con pasado dudoso. La izquierda suriana tiene cuadros capacitados y honestos, experimentados para gobernar el cambio y la transformación democrática
Armando Ríos se compromete a encabezar una revolución ciudadana pacífica y participativa para que cambie Guerrero; para que la izquierda conquiste el gobierno.
Armando Ríos Piter es un joven profesionista muy bien preparado; un funcionario experimentado en el ejercicio del gobierno; un legislador que legisla, debate y gestiona. La juventud es una cualidad no un pecado. Nos sentimos orgullosos de su evolución a la izquierda y al PRD. Esto es parte de lo que necesitamos a nivel nacional. Atraer a la juventud, a la inteligencia y a la intelectualidad.
Armando es un tecpaneco de convicciones tiene objetivos claros. Renunció al gobierno para buscar la postulación en un distrito muy difícil y resultó ser un excelente candidato que remontó una desventaja de 20 puntos y gracias al respaldo y a la resurrección de la izquierda en la Costa Grande, a una campaña con los pies en la tierra, casa por casa, logró la más alta votación estatal y la segunda a nivel nacional en las elecciones del 2009.
Esa victoria. La única, se constituyó en la fortaleza que resistió al embate del pasado. Armando ha avanzado paso a paso colocándose como el aspirante de izquierda el perredista mejor posicionado, el preferido.
Armando está situado en primer lugar de las preferencias. Armando es un excelente candidato, carismático, alegre, dinámico, propositivo, atractivo y joven. Armando es un cuadro con presente y porvenir.
Armando encabezará un gobierno paritario en los más altos niveles, en todos los ordenes. Aceptó para contribuir a sepultar la exclusión por razones de género y de preferencia sexual; para combatir el misoginismo tan arraigado en nuestra sociedad.
Armando está comprometido a encabezar el gobierno y el régimen que cambie a Guerrero. Está comprometido establecer un sistema justo de impartición y procuración de justicia. En Guerrero nunca jamás serán atropellados los derechos humanos. Jamás otra represión. Todo con la ley y el estado democrático de derecho.
Armando tiene la decisión de acabar con la impunidad, designar un alto comisionado que proponga las medidas para pagar la factura histórica de tantos sacrificios Las masacres han sido uno de los agravios que más ofenden a la gente y especialmente a la izquierda. Sin odio, sin rencor los responsables del genocidio, de las desapariciones forzadas, de las ejecuciones extrajudiciales, serán sometidos al imperio de la ley. Las recomendaciones de la CNDH, de la SCJN, de la CIJ serán atendidas. Vamos desde el gobierno a cultivar la memoria y la cultura, el ejemplo de nuestros precursores.
Armando se ha comprometido sin titubeos a gobernar con la sociedad, con la izquierda, con los y las mejores ciudadanos, capaces y aptos, seleccionados mediante un proceso meritorio, de cara a la gente, a través de la definición de perfiles de acuerdo a las funciones legales y orgánicas. Si Armando es el candidato el gobierno que tomará posesión el primero de abril del 2011 no será incluido ningún funcionario del viejo régimen, nadie con pasado dudoso. La izquierda suriana tiene cuadros capacitados y honestos, experimentados para gobernar el cambio y la transformación democrática
Armando Ríos se compromete a encabezar una revolución ciudadana pacífica y participativa para que cambie Guerrero; para que la izquierda conquiste el gobierno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)