El pasado sábado se realizó en Atoyac de Álvarez, la quinta asamblea de la Coordinadora Regional del PRD en Costa Grande. La Coordinadora aglutina a los comités municipales de la región, pero incorpora además a los ex presidentes (municipales y de los comités), ex candidatos, diputados, dirigentes, “lideres naturales” y a todo militante preocupado por su partido. Desde diciembre pasado que fue constituida, la coordinadora se ha reunido regularmente con la idea principal de cohesionar a la militancia para contender con éxito en las elecciones venideras. Pero lo que el peerredismo de Costa Grande está consiguiendo –acaso sin proponérselo–, es mucho más importante, relevante y trascendente de lo que sus primeros promotores alguna vez soñaron y puede llegar a convertirse en un modelo a seguir a nivel estatal y nacional.
Después del proceso electoral que culminó en la jornada del 5 de octubre, el PRD quedó herido más en el orgullo y en la autoestima que en los propios números, esto sin dejar de reconocer lo que para todos fue una derrota dolorosa, sorpresiva y pasmosa. Y aunque en Costa Grande sufrimos la pérdida de plazas históricas e importantes como Zihuatanejo, Técpan, Petatlán y el distrito XIII; mantuvimos la alcaldía de Atoyac y el IV distrito, y recuperamos Coahuayutla y Benito Juárez. El PRI retuvo La Unión.
Los promotores de la Coordinadora llegaron a la conclusión de que antes de meterse en el desgastante y fraticida proceso de elegir candidato o candidata para encabezar al partido en distrito III federal, era necesario iniciar un intercambio de ideas, una catarsis colectiva, un análisis de grupo para poder identificar las debilidades y fortalezas del partido que derivaron en los resultados antes descritos. Porque de nada sirve ir a un nuevo proceso si antes no se ha hecho una evaluación serena, objetiva, desapasionada, fría y ecuánime. Einstein decía que locura significaba hacer la misma cosa una y otra vez esperando resultados distintos. De nada sirve encontrar candidato si el partido está perdido. De nada sirve la “unidad” de las cúpulas si las bases están divididas. De nada sirven los apoyos en público si estos van acompañados del golpeteo en privado.
Así, los compañeros de la coordinadora, se han fijado metas y tareas de organización concretas para que las reuniones maratónicas que distinguen al PRD no sean únicamente asambleas de plañideras ni juntas de grillos conspirando a favor de su respectiva corriente. Porque la Onda Grupera es otra de las practicas que más ha dañado al partido. En cambio, al interior de la Coordinadora, aunque existen los intereses, filias y fobias particulares ¬–negarlo sería una simulación– se ha privilegiado ante todo, la unidad del partido y se ha refrendado que el adversario es el de enfrente y no el de al lado.
En la reunión del pasado sábado, los aspirantes que aglutinan las simpatías de la mayoría de los militantes se han comprometido de manera voluntaria, humilde y desprendida, –en una reunión abierta y no en un cónclave de notables–, a aceptar el resultado de una encuesta de opinión que será elaborada por el CEN del PRD “aunque la diferencia entre uno y otro sea de un solo punto”. Y ese debe de ser el mensaje que debe escucharse fuerte y claro a lo largo de la Costa Grande, que las dos figuras que se mencionan con mayor insistencia, irán hermanados uno al lado del otro, con el único objetivo de que el partido se alce con el triunfo el 5 de julio.
Pronto veremos si los peerredistas fuimos capaces de transformar una derrota en victoria al asimilar las lecciones aprendidas. Conoceremos si aún es posible rescatar al partido de las garras de sus propias facciones. Sabremos si fuimos capaces de poner en el orden de prelación correcto las prioridades de cualquier militante que deben ser el País, el Estado, el Partido, la Corriente y por último el interés personal, y no exactamente al revés, que es lo hasta ahora hemos visto.
PD: El miércoles 25 a partir de las 10:00 horas en el Salón de los Gobernadores, se desarrollarán dos mesas redondas en el marco del Homenaje a Arnoldo Martínez Verdugo: la primera se llamará La Lucha por la Democracia y el Socialismo y en ella participarán ex secretarios generales del PCM y PSUM en Guerrero; la segunda se titula Ser de Izquierda Hoy y contará con la participación de distinguidos militantes del Movimiento Comunista Mexicano. El viernes 27 a las 11:00 en el Auditorio José Joaquín Herrera del Palacio de Gobierno del Estado de Guerrero se realizará el acto solemne denominado Arnoldo Martínez Verdugo, Conmemoración de una Vida de Lucha por la Democracia y el Socialismo.
lunes, 23 de febrero de 2009
lunes, 16 de febrero de 2009
Mexican Standoff
Un querido político acapulqueño alguna vez me dijo que la única manera de no ser sorprendido diciendo “tarugadas” a través del teléfono era no diciéndolas. Los avances tecnológicos son tan vertiginosos, que tardan más en crearse sistemas “seguros” que en aparecer técnicas para colgarse de teléfonos, correos y demás vías de comunicación. Por eso la única solución contra los orejas, escuchas, centinelas, informantes, espías y otros bichos, no es utilizar medios de comunicación codificados, teléfonos encriptados ni líneas seguras, la única solución es no decir en privado nada que no pueda sostenerse en público.
Lo anterior viene a cuento por el reciente escándalo en el que se ha visto envuelto el Secretario de Comunicaciones Luis Téllez. Más allá de las consideraciones éticas, políticas y legales producto de la revelación de una serie de conversaciones privadas de un personaje público, llama la atención la ingenuidad con la que el poderoso secretario hace uso de su teléfono como si fuera cualquier ciudadano de a pie.
Luis Téllez, otrora poderosísimo Jefe de la Oficina de la Presidencia durante la primera mitad del sexenio de Zedillo, miembro después de los Consejos de Administración de diversas empresas multinacionales y hoy Secretario de Comunicaciones y Transportes precisamente en la etapa en la que se están definiendo políticas que tienen enfrentados a por lo menos dos poderosos bloques empresariales en disputa por el suculento pastel llamado Espectro Electromagnético Nacional, ha pecado de ingenuo al utilizar su teléfono como quien llama a la novia.
Una de las mayores ventajas de la democracia sin adjetivos, es precisamente el control que ejercen unos grupos políticos sobre otros. Y aquí no se vale llamarse a engaño: todos esperan que el adversario resbale, para intentar sacar provecho político del traspié del rival.
Los gringos llaman Mexican Standoff a la situación cómica y patética que ocurre en algunas películas de vaqueros en donde todos los actores quedan paralizados apuntándose unos a los otros, anulados ante la posibilidad de que alguien accione su arma y desencadene la balacera. Como cada uno de los involucrados siente que su vida esta en riesgo evitará en lo posible ser él quien accione su arma porque aunque al hacerlo mate a uno de sus rivales, con seguridad caerá el mismo abatido por la bala de un tercero. En los sistemas más avanzados de rendición de cuentas, A vigila a B, B vigila a C y C vigila a A, creando así un circulo virtuoso donde todos evitan realizar acciones fuera de la ley, a riesgo de ser balconeados por sus oponentes.
Desde luego que no estoy de acuerdo con la escucha ilegal de conversaciones privadas pero no deja de ser simpático que un hombre con tanta experiencia en los usos y costumbres del poder, caiga ahora víctima de los mismos.
En la historia reciente de México son muchas los episodios que han quedado grabados en cintas magnéticas. Baste recordar el “comes y te vas” de Fox, los videos de Bejarano empacando billetes y ligas y las conversaciones de Raúl Salinas con su hermana Adriana quejándose desde el penal de Almoloyita de que su otro hermano, Carlos, no hacía nada para liberarlo de la prisión. En el plano internacional Nixon, entonces presidente de los Estados Unidos, tuvo que renunciar a su mandato tras revelarse que tenía miles de horas de grabaciones realizadas por él mismo.
Hoy, la mayor parte de nuestra vida profesional y personal, se realiza a través de medios electromagnéticos. Las llamadas de teléfono que realizamos; los mensajes de texto; las cartas, correos y artículos que escribimos en nuestra computadora; los foros sociales en los que participamos (Facebook, Hi5); nuestras cuentas de correo electrónico; todo, puede ser sujeto de copia y reproducción no deseada.
Afortunada o desafortunadamente, todo lo que hacemos puede llegar a ser conocido por los demás. Si encima se es persona pública la cosa empeora. Por eso si ser puritanos, el consejo de mi amigo se convierte en un llamado de atención a todos los actores políticos: la única manera de evitar ser atrapado diciendo tarugadas, es no decirlas.
Lo anterior viene a cuento por el reciente escándalo en el que se ha visto envuelto el Secretario de Comunicaciones Luis Téllez. Más allá de las consideraciones éticas, políticas y legales producto de la revelación de una serie de conversaciones privadas de un personaje público, llama la atención la ingenuidad con la que el poderoso secretario hace uso de su teléfono como si fuera cualquier ciudadano de a pie.
Luis Téllez, otrora poderosísimo Jefe de la Oficina de la Presidencia durante la primera mitad del sexenio de Zedillo, miembro después de los Consejos de Administración de diversas empresas multinacionales y hoy Secretario de Comunicaciones y Transportes precisamente en la etapa en la que se están definiendo políticas que tienen enfrentados a por lo menos dos poderosos bloques empresariales en disputa por el suculento pastel llamado Espectro Electromagnético Nacional, ha pecado de ingenuo al utilizar su teléfono como quien llama a la novia.
Una de las mayores ventajas de la democracia sin adjetivos, es precisamente el control que ejercen unos grupos políticos sobre otros. Y aquí no se vale llamarse a engaño: todos esperan que el adversario resbale, para intentar sacar provecho político del traspié del rival.
Los gringos llaman Mexican Standoff a la situación cómica y patética que ocurre en algunas películas de vaqueros en donde todos los actores quedan paralizados apuntándose unos a los otros, anulados ante la posibilidad de que alguien accione su arma y desencadene la balacera. Como cada uno de los involucrados siente que su vida esta en riesgo evitará en lo posible ser él quien accione su arma porque aunque al hacerlo mate a uno de sus rivales, con seguridad caerá el mismo abatido por la bala de un tercero. En los sistemas más avanzados de rendición de cuentas, A vigila a B, B vigila a C y C vigila a A, creando así un circulo virtuoso donde todos evitan realizar acciones fuera de la ley, a riesgo de ser balconeados por sus oponentes.
Desde luego que no estoy de acuerdo con la escucha ilegal de conversaciones privadas pero no deja de ser simpático que un hombre con tanta experiencia en los usos y costumbres del poder, caiga ahora víctima de los mismos.
En la historia reciente de México son muchas los episodios que han quedado grabados en cintas magnéticas. Baste recordar el “comes y te vas” de Fox, los videos de Bejarano empacando billetes y ligas y las conversaciones de Raúl Salinas con su hermana Adriana quejándose desde el penal de Almoloyita de que su otro hermano, Carlos, no hacía nada para liberarlo de la prisión. En el plano internacional Nixon, entonces presidente de los Estados Unidos, tuvo que renunciar a su mandato tras revelarse que tenía miles de horas de grabaciones realizadas por él mismo.
Hoy, la mayor parte de nuestra vida profesional y personal, se realiza a través de medios electromagnéticos. Las llamadas de teléfono que realizamos; los mensajes de texto; las cartas, correos y artículos que escribimos en nuestra computadora; los foros sociales en los que participamos (Facebook, Hi5); nuestras cuentas de correo electrónico; todo, puede ser sujeto de copia y reproducción no deseada.
Afortunada o desafortunadamente, todo lo que hacemos puede llegar a ser conocido por los demás. Si encima se es persona pública la cosa empeora. Por eso si ser puritanos, el consejo de mi amigo se convierte en un llamado de atención a todos los actores políticos: la única manera de evitar ser atrapado diciendo tarugadas, es no decirlas.
jueves, 12 de febrero de 2009
El Argentino
“Déjenme decirles, a riesgo de parecer ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor. Es imposible pensar en un revolucionario auténtico sin esta cualidad.” Ernesto “Ché” Guevara
La película de Steven Soderbergh (Sexo, Mentiras y Video, Erin Brokovich, Tráfico), Ché, Parte Primera: El Argentino, logra la hazaña de ser una entretenida película biografía (biopic le dicen los gringos) y caminar en el filo sin caer en el abismo de convertirse ya sea en un panfleto político o en la caricatura del personaje histórico.
Ernesto Guevara (Benicio del Toro, Santurce, Puerto Rico, 1967) es un combatiente tenaz, solidario y temerario al límite de la locura. Es precisamente la locura, el ingrediente constante en el génesis y desarrollo de una revolución cocinada en la cabeza de un abogado veinteañero que sólo está seguro de una cosa: si logra embarcarse desde México, llegará a Cuba; si logra llegar a Cuba, llegará a la Sierra Maestra y si logra llegar a la Sierra Maestra la Revolución triunfará.
Difícil tarea hacer la biografía de un personaje admirado, pero igualmente difícil es la tarea para un espectador educado con las historias de los Barbudos y la Revolución Cubana como si se tratase del evangelio laico de los Comunistas Mexicanos. Para uno, es conmovedor ver en la pantalla grande diversos episodios tantas veces narrados en lecturas y conversaciones familiares. De momento da la impresión de estar viendo la película de la historia familiar. Y en ello tiene mucho que ver los escenarios naturales de la película que recuerdan de manera relevante a la Sierra de Guerrero.
Por esto eso no se puede ni se quiere ser objetivo ante la película que retrata la historia de un hombre que para muchos fue durante nuestro desarrollo un padre, un tío o un amigo. Con toda proporción guardada, debe de ser similar a lo que sienten los cristianos al ver una película sobre Jesús.
Sin embargo, El Argentino es una película entretenida tanto si se profesa como si no, esa religión caída en desuso llamada guevarismo. La cinta es de una factura impecable. La edición y el audio sobresalientes y las escenas de acción (no hay que olvidar que hablamos de un guerrillero en medio de la guerra) son de muy alta calidad.
Destacan notablemente las actuaciones de Del Toro, que logra transmutarse en el Ché y cuya notable interpretación, despreciada acaso por razones políticas por la Academia del Oscar, fue reconocida en cambio con el Globo a la Mejor Actuación en el Festival de Cannes 2008. Mención especial merecen Demián Bichir (Ciudad de México, 1963) que consigue regalarnos a un joven Fidel Castro y que a ratos se come la pantalla, y Santiago Cabrera (Caracas, Venezuela, 1978) que da vida al guajiro Camilo Cienfuegos, verdadera figura carismática de la revolución y que años después moriría rodeado del misterio de un posible complot para eliminar a todo aquél que le hiciese sombra al Comandante en Jefe.
Con Batista fugado ya y camino de La Habana, Guevara nos recuerda que tiene “ya” treinta años. El Argentino nos hace reflexionar que detrás de los mitos existen los hombres y las mujeres de carne y hueso y que es difícil que una persona de mala fe, sea un político de buena.
Una escena nos puede resumir a Guevara, el hombre y el mito. Estando en Nueva York, con motivo de su histórica intervención ante la Asamblea General de Naciones unidas en 1964, rodeado de toda la pompa y la circunstancia de la sede diplomática cubana, El Comandante Guevara, el servidor público, prefiere refugiarse en la cocina y conversar con la empleada a la que trata afectuosa y familiarmente. Al terminar la conversación, Ché, el mito, se pone de pie, recoge su taza y la lava en el fregadero como la cosa más normal del mundo.
Hoy parece ingenuo y pueril cuando la mayor parte de los políticos prefiere parecer antes que ser. Hoy los funcionarios viven vidas ajenas al común de la gente y necesitan de la pompa y del boato para ser. Hoy conviene recordar la figura de un hombre que nunca de ser Ernesto antes de convertirse en el Ché, que siempre estuvo del lado de la gente que lo hizo ser y que prefirió morir luchando que vivir como Comandante rodeado de la burbuja que supone el poder que cuando es absoluto, corrompe absolutamente todo.
La película de Steven Soderbergh (Sexo, Mentiras y Video, Erin Brokovich, Tráfico), Ché, Parte Primera: El Argentino, logra la hazaña de ser una entretenida película biografía (biopic le dicen los gringos) y caminar en el filo sin caer en el abismo de convertirse ya sea en un panfleto político o en la caricatura del personaje histórico.
Ernesto Guevara (Benicio del Toro, Santurce, Puerto Rico, 1967) es un combatiente tenaz, solidario y temerario al límite de la locura. Es precisamente la locura, el ingrediente constante en el génesis y desarrollo de una revolución cocinada en la cabeza de un abogado veinteañero que sólo está seguro de una cosa: si logra embarcarse desde México, llegará a Cuba; si logra llegar a Cuba, llegará a la Sierra Maestra y si logra llegar a la Sierra Maestra la Revolución triunfará.
Difícil tarea hacer la biografía de un personaje admirado, pero igualmente difícil es la tarea para un espectador educado con las historias de los Barbudos y la Revolución Cubana como si se tratase del evangelio laico de los Comunistas Mexicanos. Para uno, es conmovedor ver en la pantalla grande diversos episodios tantas veces narrados en lecturas y conversaciones familiares. De momento da la impresión de estar viendo la película de la historia familiar. Y en ello tiene mucho que ver los escenarios naturales de la película que recuerdan de manera relevante a la Sierra de Guerrero.
Por esto eso no se puede ni se quiere ser objetivo ante la película que retrata la historia de un hombre que para muchos fue durante nuestro desarrollo un padre, un tío o un amigo. Con toda proporción guardada, debe de ser similar a lo que sienten los cristianos al ver una película sobre Jesús.
Sin embargo, El Argentino es una película entretenida tanto si se profesa como si no, esa religión caída en desuso llamada guevarismo. La cinta es de una factura impecable. La edición y el audio sobresalientes y las escenas de acción (no hay que olvidar que hablamos de un guerrillero en medio de la guerra) son de muy alta calidad.
Destacan notablemente las actuaciones de Del Toro, que logra transmutarse en el Ché y cuya notable interpretación, despreciada acaso por razones políticas por la Academia del Oscar, fue reconocida en cambio con el Globo a la Mejor Actuación en el Festival de Cannes 2008. Mención especial merecen Demián Bichir (Ciudad de México, 1963) que consigue regalarnos a un joven Fidel Castro y que a ratos se come la pantalla, y Santiago Cabrera (Caracas, Venezuela, 1978) que da vida al guajiro Camilo Cienfuegos, verdadera figura carismática de la revolución y que años después moriría rodeado del misterio de un posible complot para eliminar a todo aquél que le hiciese sombra al Comandante en Jefe.
Con Batista fugado ya y camino de La Habana, Guevara nos recuerda que tiene “ya” treinta años. El Argentino nos hace reflexionar que detrás de los mitos existen los hombres y las mujeres de carne y hueso y que es difícil que una persona de mala fe, sea un político de buena.
Una escena nos puede resumir a Guevara, el hombre y el mito. Estando en Nueva York, con motivo de su histórica intervención ante la Asamblea General de Naciones unidas en 1964, rodeado de toda la pompa y la circunstancia de la sede diplomática cubana, El Comandante Guevara, el servidor público, prefiere refugiarse en la cocina y conversar con la empleada a la que trata afectuosa y familiarmente. Al terminar la conversación, Ché, el mito, se pone de pie, recoge su taza y la lava en el fregadero como la cosa más normal del mundo.
Hoy parece ingenuo y pueril cuando la mayor parte de los políticos prefiere parecer antes que ser. Hoy los funcionarios viven vidas ajenas al común de la gente y necesitan de la pompa y del boato para ser. Hoy conviene recordar la figura de un hombre que nunca de ser Ernesto antes de convertirse en el Ché, que siempre estuvo del lado de la gente que lo hizo ser y que prefirió morir luchando que vivir como Comandante rodeado de la burbuja que supone el poder que cuando es absoluto, corrompe absolutamente todo.
lunes, 9 de febrero de 2009
De Humanos y Beatos
El ser humano es imperfecto, deficiente y fallido por naturaleza. Es por eso que la humanidad necesita crear instituciones que sean más grandes que los individuos que las conforman. Es el caso de los estados nacionales, de los partidos políticos, de las universidades y de manera sobresaliente de las iglesias.
Las recientes revelaciones sobre la vida doble del padre Marcial Maciel confirman en boca del director general de los Legionarios de Cristo, las sospechas sobre el polémico padre fundador del grupo. Dice el padre Álvaro Corcuera en una carta fechada el 4 de febrero y publicada en la página web del la congregación que “… (Marcial Maciel) fue un hombre y que estos temas (nunca dice qué temas) que nos han dolido, sorprendido -y que creo no podemos explicar con nuestro entendimiento- ya están en el juicio de Dios.” Efectivamente, los temas ya están en el juicio de dios, pero no hay que olvidar que los actos de los hombres deben de ser juzgados por las leyes terrenales. No podemos dejar todo al “juicio de dios”. La pederastia es un delito tipificado en las leyes de nuestro país.
Resulta sorprendente que sea la propia congregación la que confirme lo que hasta ahora eran acusaciones. Me parece que esto responde a una estrategia mediática ante la inminente próxima revelación por parte de la supuesta hija de Maciel (que hoy debe tener alrededor de 20 años). Digamos que se están curando en salud. Hace apenas unos años, la periodista Carmen Aristegui fue expulsada de Televisa por revelar los testimonios de diversas personas que presuntamente habían sido abusadas por Maciel. Fue el típico caso de disparar al mensajero como si fuera el periodismo el culpable de los delitos de otros.
Las iglesias y sus congregaciones, deben de estar sujetas al régimen jurídico como cualquier otra persona moral existente. No se trata de hacer una caza de brujas (practica por cierto implementada por la religión) sino de la simple sujeción a la normatividad de cada país.
Acusar a los Legionarios de Cristo o a la Iglesia Católica a causa de los posibles actos del ciudadano Marcial Maciel sería caer en generalizaciones estúpidas a las que son tan afectos algunos clérigos y su entorno. Ellos sí juzgan a los homosexuales; ellos sí juzgan a los pecadores; ellos sí juzgan a los diferentes. En cambio, los libre pensadores no juzgamos y en todo caso opinamos sobre los actos de los individuos y no de todo un colectivo, no de una institución.
Respeto profundamente a las iglesias a los creyentes y a las creencias. Pienso que un hombre no es pleno sin una vida espiritual satisfactoria. En cambio, estoy en contra de los regímenes especiales o de privilegio para cualquier grupo o individuo. No estoy de acuerdo con los fueros para legisladores y funcionarios. No me gustan las cajas especiales en los bancos para los “clientes distinguidos” ni los llamados VIP´s.
El artículo primero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice que “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos…” Y aquí reside precisamente el quid del asunto: El señor Maciel debe responder ante la historia por los supuestos delitos cometidos. La Congregación de los Legionarios de Cristo y la Iglesia Católica, deberían en mi humilde opinión, deplorar de los actos del Maciel y ponerse del lado de las víctimas. Nadie en su sano juicio ataca a la Iglesia. Esta, como la más grande y antigua institución, debe de ser superior a sus integrantes.
Maciel y su obra, serán juzgados de manera objetiva por la historia y por los hombres. La vida de un ser humano es un conjunto de errores y aciertos. Las instituciones, en cambio, deben trascender al error humano.
PD: El lunes 9 El Universal publica la primera de 6 encuestas que realizará a lo largo del proceso electoral que nos llevará a las urnas el domingo 5 de julio. Llama la atención la subida del PRI y el estancamiento del PAN y PRD. Sin embargo un dato sobresaliente es que en la cuarta circunscripción (Guerrero, Morelos, DF, Tlaxcala y Puebla) el PRD obtiene su mejor resultado con el 25.3% de la intención del voto contra el 15.4% a nivel nacional. Una vez más Guerrero habrá de dar la cara por el perredismo nacional, aún en contra de los que quisieran verlo de rodillas rogando por alianzas inconfesables con los acólitos del Mesías.
Las recientes revelaciones sobre la vida doble del padre Marcial Maciel confirman en boca del director general de los Legionarios de Cristo, las sospechas sobre el polémico padre fundador del grupo. Dice el padre Álvaro Corcuera en una carta fechada el 4 de febrero y publicada en la página web del la congregación que “… (Marcial Maciel) fue un hombre y que estos temas (nunca dice qué temas) que nos han dolido, sorprendido -y que creo no podemos explicar con nuestro entendimiento- ya están en el juicio de Dios.” Efectivamente, los temas ya están en el juicio de dios, pero no hay que olvidar que los actos de los hombres deben de ser juzgados por las leyes terrenales. No podemos dejar todo al “juicio de dios”. La pederastia es un delito tipificado en las leyes de nuestro país.
Resulta sorprendente que sea la propia congregación la que confirme lo que hasta ahora eran acusaciones. Me parece que esto responde a una estrategia mediática ante la inminente próxima revelación por parte de la supuesta hija de Maciel (que hoy debe tener alrededor de 20 años). Digamos que se están curando en salud. Hace apenas unos años, la periodista Carmen Aristegui fue expulsada de Televisa por revelar los testimonios de diversas personas que presuntamente habían sido abusadas por Maciel. Fue el típico caso de disparar al mensajero como si fuera el periodismo el culpable de los delitos de otros.
Las iglesias y sus congregaciones, deben de estar sujetas al régimen jurídico como cualquier otra persona moral existente. No se trata de hacer una caza de brujas (practica por cierto implementada por la religión) sino de la simple sujeción a la normatividad de cada país.
Acusar a los Legionarios de Cristo o a la Iglesia Católica a causa de los posibles actos del ciudadano Marcial Maciel sería caer en generalizaciones estúpidas a las que son tan afectos algunos clérigos y su entorno. Ellos sí juzgan a los homosexuales; ellos sí juzgan a los pecadores; ellos sí juzgan a los diferentes. En cambio, los libre pensadores no juzgamos y en todo caso opinamos sobre los actos de los individuos y no de todo un colectivo, no de una institución.
Respeto profundamente a las iglesias a los creyentes y a las creencias. Pienso que un hombre no es pleno sin una vida espiritual satisfactoria. En cambio, estoy en contra de los regímenes especiales o de privilegio para cualquier grupo o individuo. No estoy de acuerdo con los fueros para legisladores y funcionarios. No me gustan las cajas especiales en los bancos para los “clientes distinguidos” ni los llamados VIP´s.
El artículo primero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice que “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos…” Y aquí reside precisamente el quid del asunto: El señor Maciel debe responder ante la historia por los supuestos delitos cometidos. La Congregación de los Legionarios de Cristo y la Iglesia Católica, deberían en mi humilde opinión, deplorar de los actos del Maciel y ponerse del lado de las víctimas. Nadie en su sano juicio ataca a la Iglesia. Esta, como la más grande y antigua institución, debe de ser superior a sus integrantes.
Maciel y su obra, serán juzgados de manera objetiva por la historia y por los hombres. La vida de un ser humano es un conjunto de errores y aciertos. Las instituciones, en cambio, deben trascender al error humano.
PD: El lunes 9 El Universal publica la primera de 6 encuestas que realizará a lo largo del proceso electoral que nos llevará a las urnas el domingo 5 de julio. Llama la atención la subida del PRI y el estancamiento del PAN y PRD. Sin embargo un dato sobresaliente es que en la cuarta circunscripción (Guerrero, Morelos, DF, Tlaxcala y Puebla) el PRD obtiene su mejor resultado con el 25.3% de la intención del voto contra el 15.4% a nivel nacional. Una vez más Guerrero habrá de dar la cara por el perredismo nacional, aún en contra de los que quisieran verlo de rodillas rogando por alianzas inconfesables con los acólitos del Mesías.
lunes, 2 de febrero de 2009
De normas, leyes y burlas
El pasado domingo, durante la transmisión televisiva del juego de futbol disputado entre Toluca y Pumas se pudo observar propaganda del autodenominado Partido Verde. Estos anuncios no tuvieron la forma de spots, prohibidos por la reforma constitucional de septiembre de 2007, sino de barras electrónicas situadas físicamente en el estadio.
Nunca me gustó la reforma electoral de septiembre de 2007, principalmente la parte relativa a la restricción para adquirir espacios publicitarios en medios electrónicos. No creo en las normas prohibitivas: no consiguen cumplir los objetivos para los que se crean y en cambio fomentan distorsiones peligrosas.
Estoy convencido de que el Estado no debería meterse a regular, bajo ninguna circunstancia, las libertades individuales. A lo largo de la historia la humanidad ha vivido infinidad de ejemplos de disposiciones legales que a nombre del bien común lesionan las libertades. Es el caso de las leyes de imprenta, de contenidos y ahora la electoral. Disposiciones éticas, estéticas, morales y religiosas, fueron las que condenaron a Galileo a desdecirse a riesgo de perder la vida. Años antes, las leyes romanas hicieron que los primeros católicos se resguardaran en las catacumbas y practicaran sus costumbres entonces paganas en la clandestinidad. Lo mismo ha ocurrido con la música diabólica de Mozart, Beethoven y recientemente con el Jazz y el Rock. En las artes visuales, a Goya le obligaron a vestir a La maja y Picasso fue criticado por pintar diabólicas deformidades, todo en nombre del bien común.
Otro caso es el de las leyes contra los fumadores, donde la ley raya en el cinismo porque asumiendo que el consumo de tabaco es nocivo para la salud, si en realidad al Estado le preocupara la salubridad pública, debería entonces de prohibir la producción, distribución y venta de tabaco, y no solamente su consumo en lugares públicos.
Sin embargo, aunque existan ordenanzas que puedan ser discutidas y cuestionadas, es un deber de los ciudadanos, de las autoridades y de los legisladores, cumplir y en su caso hacer cumplir las leyes, aunque en éste país, la mayor parte de las veces tiros y troyanos buscan la manera de escurrir el bulto y burlar la norma.
El caso de los partidos políticos es notable porque son éstos, a través de los legisladores emanados de sus filas, los que crean las reglas que más adelante intentarán eludir. La pasada Reforma Electoral Federal, buscaba en su espíritu, evitar que grupos particulares de poder influyeran a través de la compra de tiempos en los medios electrónicos en la opinión de los electores. Como la autoridad hasta entonces constituida, no pudo, no intentó o no quiso detener la andanada empresarial contra López Obrador, al legislador se le ocurrió prohibir la compra de tiempos por parte de particulares, para así perpetuar el juego maldito que parece perseguir al estado de derecho mexicano, de querer enmendar la aplicación de una norma, creando una nueva.
En México existen infinidad de leyes en materias tan particulares como la producción de café o el uso de los símbolos patrios; hay fiscalías y procuradurías especializadas en delitos electorales, cibernéticos, sexuales y de abusos contra periodistas; tenemos tribunales agrarios, de lo contencioso administrativo y electorales; comisiones estatales y nacionales de derechos humanos y defensores no gubernamentales de infinidad de causas. Pero toda esta estructura burocrática, que busca enmendar las omisiones legales, no resulta en mayores niveles de justicia en sus determinadas áreas.
Por esta misma vía, ante el vacío que se provoca en un estado fallido, el estado ha comenzado a crear comisiones ciudadanas para la seguridad pública, para la educación, para la comunicación, etcétera.
Pero mientras no logremos crear la cultura de la legalidad a través de la educación y del ejemplo, podemos seguir creando IFE, TRIFES, FEPADES y Comisiones Especiales (la más patética por la extensión de su nombre inversamente proporcional a su utilidad es la llamada Comisión de Seguimiento a las Denuncias Presentadas por el Presunto Ejercicio Indebido de Servicio Público en la Presidencia de la Republica, durante la Gestión del C. Vicente Fox Quesada con relación a los señalamientos del Incremento de su Patrimonio) sin resultado alguno.
Mientras sean los partidos, es decir, los creadores de las leyes, los principales violadores de éstas, jamás avanzaremos en la cultura de la legalidad. Por cierto, el partido de fútbol del domingo terminó 1 a 0, a favor del Toluca, gracias a un fuera de lugar que el encargado de hacer cumplir la ley, el arbitro, no intentó, no pudo o no quiso ver.
Nunca me gustó la reforma electoral de septiembre de 2007, principalmente la parte relativa a la restricción para adquirir espacios publicitarios en medios electrónicos. No creo en las normas prohibitivas: no consiguen cumplir los objetivos para los que se crean y en cambio fomentan distorsiones peligrosas.
Estoy convencido de que el Estado no debería meterse a regular, bajo ninguna circunstancia, las libertades individuales. A lo largo de la historia la humanidad ha vivido infinidad de ejemplos de disposiciones legales que a nombre del bien común lesionan las libertades. Es el caso de las leyes de imprenta, de contenidos y ahora la electoral. Disposiciones éticas, estéticas, morales y religiosas, fueron las que condenaron a Galileo a desdecirse a riesgo de perder la vida. Años antes, las leyes romanas hicieron que los primeros católicos se resguardaran en las catacumbas y practicaran sus costumbres entonces paganas en la clandestinidad. Lo mismo ha ocurrido con la música diabólica de Mozart, Beethoven y recientemente con el Jazz y el Rock. En las artes visuales, a Goya le obligaron a vestir a La maja y Picasso fue criticado por pintar diabólicas deformidades, todo en nombre del bien común.
Otro caso es el de las leyes contra los fumadores, donde la ley raya en el cinismo porque asumiendo que el consumo de tabaco es nocivo para la salud, si en realidad al Estado le preocupara la salubridad pública, debería entonces de prohibir la producción, distribución y venta de tabaco, y no solamente su consumo en lugares públicos.
Sin embargo, aunque existan ordenanzas que puedan ser discutidas y cuestionadas, es un deber de los ciudadanos, de las autoridades y de los legisladores, cumplir y en su caso hacer cumplir las leyes, aunque en éste país, la mayor parte de las veces tiros y troyanos buscan la manera de escurrir el bulto y burlar la norma.
El caso de los partidos políticos es notable porque son éstos, a través de los legisladores emanados de sus filas, los que crean las reglas que más adelante intentarán eludir. La pasada Reforma Electoral Federal, buscaba en su espíritu, evitar que grupos particulares de poder influyeran a través de la compra de tiempos en los medios electrónicos en la opinión de los electores. Como la autoridad hasta entonces constituida, no pudo, no intentó o no quiso detener la andanada empresarial contra López Obrador, al legislador se le ocurrió prohibir la compra de tiempos por parte de particulares, para así perpetuar el juego maldito que parece perseguir al estado de derecho mexicano, de querer enmendar la aplicación de una norma, creando una nueva.
En México existen infinidad de leyes en materias tan particulares como la producción de café o el uso de los símbolos patrios; hay fiscalías y procuradurías especializadas en delitos electorales, cibernéticos, sexuales y de abusos contra periodistas; tenemos tribunales agrarios, de lo contencioso administrativo y electorales; comisiones estatales y nacionales de derechos humanos y defensores no gubernamentales de infinidad de causas. Pero toda esta estructura burocrática, que busca enmendar las omisiones legales, no resulta en mayores niveles de justicia en sus determinadas áreas.
Por esta misma vía, ante el vacío que se provoca en un estado fallido, el estado ha comenzado a crear comisiones ciudadanas para la seguridad pública, para la educación, para la comunicación, etcétera.
Pero mientras no logremos crear la cultura de la legalidad a través de la educación y del ejemplo, podemos seguir creando IFE, TRIFES, FEPADES y Comisiones Especiales (la más patética por la extensión de su nombre inversamente proporcional a su utilidad es la llamada Comisión de Seguimiento a las Denuncias Presentadas por el Presunto Ejercicio Indebido de Servicio Público en la Presidencia de la Republica, durante la Gestión del C. Vicente Fox Quesada con relación a los señalamientos del Incremento de su Patrimonio) sin resultado alguno.
Mientras sean los partidos, es decir, los creadores de las leyes, los principales violadores de éstas, jamás avanzaremos en la cultura de la legalidad. Por cierto, el partido de fútbol del domingo terminó 1 a 0, a favor del Toluca, gracias a un fuera de lugar que el encargado de hacer cumplir la ley, el arbitro, no intentó, no pudo o no quiso ver.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)